正文

文獻(xiàn)綜述怎么寫范文2000字（一篇完整的文獻(xiàn)綜述范文）

發(fā)布時(shí)間：2023-05-23 18:35:39 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 138

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于文獻(xiàn)綜述怎么寫范文2000字的問題，以下是小編對(duì)此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端和批量生成器

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

跪求文獻(xiàn)綜述寫法及范文?。?！
畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述范文怎么寫，哪有參考?
論文文獻(xiàn)綜述范文
論文綜述怎么寫范文

文獻(xiàn)綜述怎么寫范文2000字（一篇完整的文獻(xiàn)綜述范文）

跪求文獻(xiàn)綜述寫法及范文?。?！

文獻(xiàn)綜述范文的寫作步驟如下：
（一）選題
選題是寫好文獻(xiàn)綜述的首要條件。選題要從實(shí)際出發(fā)，具有明確的目的性，在理論或?qū)嵺`上有一定意義。選題來源包括：1）與自己實(shí)際工作或科研工作有關(guān)的、較為熟悉的問題；2）某護(hù)理問題的研究今年來發(fā)展較快，需要綜合評(píng)價(jià)；3）從掌握的大量文獻(xiàn)中選擇反映本學(xué)科的新理論、新技術(shù)或新動(dòng)向的題目。文獻(xiàn)綜述的題目不宜過大，越具體越容易收集資料，從某一個(gè)側(cè)面入手，容易深入。
（二）搜集資料
文獻(xiàn)資料是撰寫文獻(xiàn)綜述的物質(zhì)基礎(chǔ)，選定綜述的題材后要大量的搜集和閱讀有關(guān)的中文和外文文獻(xiàn)，文獻(xiàn)越多，就越好些，綜述的質(zhì)量就越高。選擇文獻(xiàn)應(yīng)先看近期的（近3-5年），后看遠(yuǎn)期的，在廣泛閱讀資料的基礎(chǔ)上，在深入復(fù)習(xí)幾篇有代表性的文章，必須找到原文閱讀，特別是有權(quán)威性的文章應(yīng)細(xì)讀。在閱讀文獻(xiàn)過程中應(yīng)做好讀書卡片或筆記，為撰寫綜述準(zhǔn)備資料。
（三）整理資料
綜述不是眾多文獻(xiàn)資料的堆積，而是作者在閱讀了一定量的資料的基礎(chǔ)上，根據(jù)資料的重要程度進(jìn)行細(xì)讀，抓住其主要觀點(diǎn)和結(jié)論，對(duì)掌握的資料進(jìn)行分析、綜合，先列出提綱，寫出各級(jí)的大小標(biāo)題，然后將觀點(diǎn)相同的資料分別歸入有關(guān)問題，并排好順序。綜述要如實(shí)反映原作者的觀點(diǎn)，不能任意改動(dòng)，但對(duì)引用的資料也要加以選擇，不可能把搜集和閱讀過的所有資料都寫進(jìn)去，應(yīng)有所取舍。
（四）寫作
根據(jù)寫作提綱，逐項(xiàng)將內(nèi)容展開，并注意觀點(diǎn)與內(nèi)容的一致。在寫作過程中，可根據(jù)需要調(diào)整結(jié)構(gòu)和補(bǔ)充內(nèi)容。論述觀點(diǎn)時(shí)，作者可有傾向性，但不同觀點(diǎn)也應(yīng)列出。初稿寫出后，要反復(fù)修改和補(bǔ)充，包括內(nèi)容增減、結(jié)構(gòu)統(tǒng)一、數(shù)據(jù)核對(duì)和文字潤色，綜述發(fā)表前，最好請(qǐng)有關(guān)專家和同行審閱，力求做到主題明確、層次清楚、數(shù)據(jù)可靠、文字精練、表達(dá)準(zhǔn)確。
范文1：
從政府到企業(yè)：關(guān)于中國民營企業(yè)研究文獻(xiàn)的綜述

一、引言
在過去的20多年中，中國經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)軌過程中的不俗表現(xiàn)，一直令中外經(jīng)濟(jì)學(xué)家為之著迷，作為其背后主要支撐力量的民營企業(yè)更是倍受關(guān)注。從民營企業(yè)的發(fā)展支撐著中國經(jīng)濟(jì)增長速度和市場化進(jìn)程的基本假定出發(fā)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理、方法，去觀察、解釋民營企業(yè)的成長績效，及其所創(chuàng)造的“中國奇跡”。一些學(xué)者甚至認(rèn)為，中國民營企業(yè)的成功挑戰(zhàn)了“傳統(tǒng)智慧”（Montignola，Qian and Weingast，1993），為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展作出了新的貢獻(xiàn)。
以此為背景，我們嘗試對(duì)該領(lǐng)域內(nèi)主要貢獻(xiàn)者的觀點(diǎn)進(jìn)行歸納，并梳理其理論邏輯，力求從另一個(gè)側(cè)面去理解民營企業(yè)，進(jìn)而理解中國經(jīng)濟(jì)改革的實(shí)質(zhì)。具體講，作為一種制度安排的民營企業(yè)，從其產(chǎn)生、發(fā)展和變遷的全過程看，它的特殊性究竟是什么？從產(chǎn)權(quán)已基本清晰的民營企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā)，將會(huì)把我們引導(dǎo)到一種什么樣的未來狀態(tài)？隨著各種形式壁壘的消除，我們?nèi)绾晤A(yù)測它下一步的表現(xiàn)？本文期望能為人們進(jìn)一步尋求上述問題的答案提供一些有益的視角。
本文對(duì)文獻(xiàn)的綜述基本上按照民營企業(yè)的實(shí)際發(fā)展進(jìn)程展開。第二部分評(píng)價(jià)斯蒂格利茨（Siglitz）等人的觀點(diǎn)。與早期的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境相適應(yīng)，產(chǎn)權(quán)安排被視為外生變量，市場競爭、激勵(lì)與信息等因素得到了強(qiáng)調(diào)。第三部分介紹圍繞產(chǎn)權(quán)安排提出的各種理論假說。盡管文獻(xiàn)的視角各不相同，但大多數(shù)都是從Grossman－Hart－Moore的剩余控制權(quán)理論起步的。第四部分比較分析各種關(guān)于企業(yè)改制原因的假說。一般認(rèn)為，地方政府退出與企業(yè)改制內(nèi)生于市場化改革的總體水平。隨著環(huán)境的變化，民營企業(yè)作為一般意義上企業(yè)的性質(zhì)被更多地展現(xiàn)出來。

二、市場競爭、激勵(lì)機(jī)制與效率改進(jìn)

眾所周知，中國的改革具有漸進(jìn)性、政治改革與經(jīng)濟(jì)改革非同步性的特點(diǎn)。這構(gòu)成中國民營企業(yè)成長的初始環(huán)境。早些時(shí)候，依照Sachs（1989）等人所設(shè)計(jì)的“大爆炸”模式進(jìn)行改革的前蘇聯(lián)及東歐國家的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)持續(xù)衰退，而“摸著石頭過河”的中國經(jīng)濟(jì)卻保持了持續(xù)強(qiáng)勁增長的勢頭。尤其令經(jīng)濟(jì)學(xué)家感興趣的是，推動(dòng)這種增長的竟是有驚于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)（企業(yè)）定義的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。起初國內(nèi)學(xué)者曾從經(jīng)濟(jì)行為的邏輯性與財(cái)產(chǎn)所有制無關(guān)的假定出發(fā)，運(yùn)用蘭格（Lange）的市場社會(huì)主義理論作過一些探討，但基本沒有得出什么有解釋力的假說。根據(jù)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)理論模型似乎也一時(shí)難以給出令人信服的答案。
面對(duì)理論與現(xiàn)實(shí)的強(qiáng)烈反差，斯蒂格利茨（Stiglitz，1994）在詳細(xì)考察了中國經(jīng)濟(jì)改革過程后認(rèn)為，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的成功表明，缺乏主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所強(qiáng)調(diào)的私有產(chǎn)權(quán)關(guān)系并不是傳統(tǒng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制的問題所在，同時(shí)市場社會(huì)主義也存在一個(gè)嚴(yán)重失誤，那就是低估了激勵(lì)問題的重要性。由于假定信息完全，像阿羅—德布魯（Arrow－Debreu）模型一樣，作為市場社會(huì)主義理論基礎(chǔ)的蘭格—勒納—泰勒（Lange－Lerner－Tallor）定理，并沒有對(duì)信息不完全的現(xiàn)實(shí)予以足夠的重視。在信息不完全的情況下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的委托一代理問題。此時(shí)的首要問題是改變管理人員的激勵(lì)結(jié)構(gòu)，而這一點(diǎn)在不改變企業(yè)產(chǎn)權(quán)的情況下也能做到。由于競爭機(jī)制的引入和企業(yè)“軟預(yù)算約束”（Kornai，1998）的改變，致使經(jīng)理的激勵(lì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，即使不進(jìn)行私有化也可使企業(yè)效率得到提高。正像人們已經(jīng)觀察到的，與積極推行私有化的前蘇聯(lián)、東歐國家相比，中國在給予經(jīng)理人員更多的利潤方面走得最遠(yuǎn)（熱若爾·羅蘭，中譯本，2002）。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)早期的成功案例表明：激勵(lì)機(jī)制的改進(jìn)向相關(guān)行為主體提供了有力的激勵(lì)。例如，隨著企業(yè)生產(chǎn)率水平的提高，經(jīng)理人員的收益不斷增加；鄉(xiāng)村居民生活狀況得到改善；同時(shí)地方政府也可以獲得企業(yè)所創(chuàng)造的大部分稅收和利潤（蕭好，2000）。
沿著競爭與激勵(lì)之間關(guān)系的思路，田國強(qiáng)（1995）通過一個(gè)基于激勵(lì)理論的分析框架，較為系統(tǒng)地解釋了激勵(lì)機(jī)制變化對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)效率的影響。他從產(chǎn)權(quán)界定與資源有效配置的關(guān)系出發(fā)，認(rèn)為明晰產(chǎn)權(quán)通常是資源有效配置的充分條件，卻不一定是必要條件。很多情況下，資源的有效配置并不取決于產(chǎn)權(quán)的明確界定。因?yàn)樵谑袌鰴C(jī)制中，行為主體的激勵(lì)來源于占有財(cái)產(chǎn)和獲取利潤，所以不像人們通常所理解的那樣，只有私有產(chǎn)權(quán)才會(huì)產(chǎn)生高強(qiáng)度激勵(lì)。為此，田國強(qiáng)用中國聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的成功案例作了進(jìn)一步說明：盡管土地仍然歸國家所有，但將努力程度與收益水平緊密結(jié)合起來的措施使農(nóng)民的生產(chǎn)積極性在很大程度上得到提高，最終導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的改進(jìn)。這似乎在一定程度上表明，產(chǎn)權(quán)并不是解釋中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)效率的最關(guān)鍵變量。依照激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)的理論邏輯，在公有制條件下也可能通過選擇恰當(dāng)?shù)募?lì)機(jī)制來使資源配置優(yōu)化。中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)表現(xiàn)出高效率的主要原因就是其制度安排滿足了激勵(lì)機(jī)制最基本的先決條件：把個(gè)人的收入和勞動(dòng)貢獻(xiàn)聯(lián)系起來；企業(yè)經(jīng)理和職工擁有更多的選擇自由等等。
可以認(rèn)為，斯蒂格利淡和田國強(qiáng)等人的上述理論比較成功地解釋了早期中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的成長績效。隨著時(shí)間的推移，當(dāng)外部環(huán)境參數(shù)發(fā)生變化時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)而發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的決策權(quán)逐步由地方政府向企業(yè)轉(zhuǎn)移（Jefferson et al，1994）。正如田國強(qiáng)同時(shí)所強(qiáng)調(diào)的，鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)作為中國特定階段特定條件下的特有現(xiàn)象，它誕生于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的早期階段。隨著經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的深入，當(dāng)市場體系日益完善、產(chǎn)權(quán)明晰的企業(yè)不斷增加時(shí)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的競爭優(yōu)勢可能會(huì)越來越小，很有可能競爭不過產(chǎn)權(quán)得到明確界定的企業(yè)（田國強(qiáng)，1995）。很顯然，僅憑對(duì)競爭、激勵(lì)的強(qiáng)調(diào)已不能更深入解釋鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)后來的表現(xiàn)。

三、產(chǎn)權(quán)配置與民營企業(yè)的績效

盡管競爭機(jī)制的引入有助于改善民營企業(yè)的績效，但我們知道，從計(jì)劃到市場的轉(zhuǎn)軌本質(zhì)上是一個(gè)制度變遷過程，作為這一過程的微觀基礎(chǔ)，企業(yè)內(nèi)部的制度安排特別是產(chǎn)權(quán)配置對(duì)效率的改進(jìn)十分重要。此前有關(guān)東歐國家轉(zhuǎn)軌的經(jīng)驗(yàn)研究表明，在不穩(wěn)定狀態(tài)下，市場競爭的潛在功能難以完全發(fā)揮，過分強(qiáng)調(diào)競爭，會(huì)形成新的扭曲。但有關(guān)中國民營企業(yè)的案例似乎并不支持這一觀點(diǎn)。究竟是什么抵消了扭曲造成的效率損失？現(xiàn)實(shí)使經(jīng)濟(jì)學(xué)家們最終認(rèn)識(shí)到產(chǎn)權(quán)問題是無法回避的。Grossman－Hart－Moore所發(fā)展的剩余控制權(quán)理論為更深入地分析提供了一個(gè)共同的理論基礎(chǔ)。以此為出發(fā)點(diǎn)，學(xué)者們從不同視角提出假說，積累了大量文獻(xiàn)，并由此構(gòu)成中國民營企業(yè)研究的主流。
Weitzman－Xu（1994）較早發(fā)展了一個(gè)有關(guān)中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)權(quán)安排的模型用以解釋民營企業(yè)的績效。在模型中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)被刻畫成一種產(chǎn)權(quán)模糊的合作性組織。雖然鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)名義上歸社區(qū)全體成員所有，但其控制權(quán)實(shí)際上掌握在鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府手中。與私有產(chǎn)權(quán)相比，其產(chǎn)權(quán)安排是模糊的。然而在中國，它卻表現(xiàn)出了與私營企業(yè)相近的績效（Svejnar，1990；Pitt and　Putterman，1992；Dong and Putterman，1997）。Weitzman－Xu進(jìn)而認(rèn)為，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的出色表現(xiàn)挑戰(zhàn)了標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)權(quán)理論。根據(jù)Grossman－Hart－Moore的理論，產(chǎn)權(quán)特別是剩余控制權(quán)的配置對(duì)一個(gè)企業(yè)來說是極為重要的，它可以在合約不完備的情況下向相關(guān)主體提供激勵(lì)，并解決組織內(nèi)可能發(fā)生的沖突。中國的經(jīng)驗(yàn)似乎表明，產(chǎn)權(quán)的重要性與組織內(nèi)沖突發(fā)生的可能性是正相關(guān)的，但這種相關(guān)性依文化中合作精神的不同而異。同西方相比，中國高合作精神的文化氛圍（自利性動(dòng)機(jī)弱，合作意識(shí)強(qiáng)）使得鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的模糊產(chǎn)權(quán)具有了一定效率。然而，Weitzman－Xu并沒有清楚地解釋文化作用的機(jī)制。如果真是高合作精神導(dǎo)致了中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的效率，那么處于相同文化環(huán)境中且產(chǎn)權(quán)同樣模糊的國有企業(yè)效率的相對(duì)低下就是不正常的（田國強(qiáng)，1995）。很顯然，要對(duì)中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的獨(dú)特表現(xiàn)做出更具說服力的解釋，還應(yīng)當(dāng)引入新的變量。
……
四、企業(yè)改制與政府退出

進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，中國在兩個(gè)方面發(fā)生了顯著變化：（1）短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)代結(jié)束，經(jīng)濟(jì)市場化水平進(jìn)一步提高，以及（2）政治上對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的看法較之以前寬容多了，甚至在形式上開始承認(rèn)其合法性。在此背景下，一個(gè)被普遍觀察到的現(xiàn)象是，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增速減緩，以及緊接著的大范圍改制。此時(shí)，文獻(xiàn)關(guān)注的中心開始轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改制的原因。伴隨著地方政府的退出，“模糊產(chǎn)權(quán)”這一中國民營企業(yè)的標(biāo)志性特征，也逐漸褪色?！　〔谭溃?995）用一個(gè)委托一代理理論的分析框架探討了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改制的動(dòng)因。他假設(shè)地方政府是委托人，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)經(jīng)理則被看作代理人，企業(yè)績效取決于對(duì)經(jīng)理的激勵(lì)和約束。給定地方政府的監(jiān)督能力，其監(jiān)督效果內(nèi)生于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的數(shù)量和個(gè)體規(guī)模。在早期，企業(yè)個(gè)數(shù)少、經(jīng)營規(guī)模小，加之經(jīng)理的就業(yè)機(jī)會(huì)較少，企業(yè)面臨的委托一代理問題尚不嚴(yán)重。隨著地方政府所掌管的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在規(guī)模和數(shù)量上的擴(kuò)張，及經(jīng)理就業(yè)機(jī)會(huì)的增多，監(jiān)督效果逐漸變差。地方政府只得默許經(jīng)理人員以灰色收入的形式獲得部分剩余索取權(quán)以達(dá)到激勵(lì)效果。因?yàn)榻?jīng)理所獲得的剩余是“灰色的”，具有較高風(fēng)險(xiǎn)，作為補(bǔ)償，對(duì)集體資產(chǎn)的侵蝕在所難免。結(jié)果鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的運(yùn)作成本日益提高，以企業(yè)所有權(quán)（在地方政府和經(jīng)理之間）重新配置為核心內(nèi)容的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)改制也由此啟動(dòng)。
至此，整個(gè)理論演進(jìn)的邏輯逐漸變得清晰起來。正如人們已經(jīng)觀察到的，隨著政府的全面退出，中國民營企業(yè)的內(nèi)容也在發(fā)生著實(shí)質(zhì)性的改變，其內(nèi)涵越來越接近主流經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于“企業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)定義。民營企業(yè)首先是一個(gè)普遍意義上的企業(yè)，其特殊性就在于被嵌入中國的體制轉(zhuǎn)軌過程。伴隨著經(jīng)濟(jì)市場化水平的進(jìn)一步提高，它的一般性會(huì)被更多地展示出來。解決了這一關(guān)鍵認(rèn)識(shí)問題后，有關(guān)中國民營企業(yè)的發(fā)展問題似乎開始逐步淡出主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析視野。最近的文獻(xiàn)考查表明，學(xué)者們的研究方向已開始由“解釋問題”向“解決問題”轉(zhuǎn)變。例如，姜長云（2000）對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資本短缺問題的研究；張杰（2000）、格雷戈里和塔涅夫（2001）對(duì)民營企業(yè)融資；習(xí)題的研究；范從來等（2001）對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革模式和股權(quán)結(jié)構(gòu)的研究；Sun（2002）對(duì)股份合作制內(nèi)部治理機(jī)制合理化問題的研究等等。
需要指出的是，各種經(jīng)驗(yàn)與對(duì)策性研究逐漸成為主流的現(xiàn)象，并不意味著民營企業(yè)的發(fā)展問題已不再具有重大的理論價(jià)值。在我們看來，產(chǎn)權(quán)已基本明晰的民營企業(yè)，在當(dāng)前的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，能否盡快成為國家應(yīng)對(duì)全球化帶來的一些重大社會(huì)、經(jīng)濟(jì)問題的主要力量，仍有許多問題需要從理論上進(jìn)行解釋。很顯然，只有一種綜合了政治學(xué)。社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的多元化視角才能勾勒出它未來的成長軌跡。如何預(yù)測民營企業(yè)下一步的表現(xiàn)？隨著它的成長將會(huì)對(duì)整個(gè)改革進(jìn)程施加怎樣一種影響？無疑是現(xiàn)實(shí)對(duì)理論提出的又一大挑戰(zhàn)。（來源：經(jīng)濟(jì)研究）

范文2：
關(guān)于《中國財(cái)政分權(quán)問題研究》的文獻(xiàn)綜述
伴隨著中國改革開放后經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長，越來越多的國內(nèi)外學(xué)者圍繞中國的財(cái)政分權(quán)問題展開研究。財(cái)政分權(quán)問題涉及到諸多因素，對(duì)其研究必須采用多層次的視角。既有的研究成果多囿于財(cái)政分權(quán)的某個(gè)局部層面，尚未見一個(gè)能夠解釋、分析中國財(cái)政分權(quán)問題的完整理論框架出現(xiàn)。財(cái)政分權(quán)，從政府間財(cái)政關(guān)系的角度而言，是指通過法律等規(guī)范化的形式，界定中央（或聯(lián)邦）政府和地方各級(jí)政府間的財(cái)政收支范圍，并賦予地方政府相應(yīng)的預(yù)算管理權(quán)限，其核心是地方政府具有一定程度的財(cái)政自主權(quán)。1980年代開始，在全世界范圍出現(xiàn)了一股財(cái)政分權(quán)的浪潮。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，截至1990年代中期，全世界人口超過500萬的75個(gè)發(fā)展中國家中，有62個(gè)進(jìn)行了程度不同的財(cái)政分權(quán)改革（世界銀行，1997）。伴隨著財(cái)政分權(quán)實(shí)踐的蓬勃興起，涌現(xiàn)了大量理論文獻(xiàn)。這其中的大部分研究集中于探討發(fā)展中國家和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國家的財(cái)政分權(quán)問題，而中國作為最大的發(fā)展中國家，在經(jīng)歷了令人矚目的快速發(fā)展后，其財(cái)政分權(quán)問題被越來越多的學(xué)者所重視。已有的研究中國財(cái)政分權(quán)問題的文獻(xiàn)主要沿著下述幾條線索展開：
1.對(duì)財(cái)政分權(quán)和市場化改革之間次序問題的研究。新中國成立后，具有制度變遷意義的財(cái)政分權(quán)改革肇始于1980年代初“分灶吃飯”財(cái)政體制的實(shí)施。將中國的財(cái)政分權(quán)置于其市場化進(jìn)程的宏觀視野中考量，學(xué)者們首先對(duì)于兩者之間的先后次序問題進(jìn)行了研究。高培勇（2001）認(rèn)為，在國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整的大背景下，分權(quán)化的財(cái)政體制改革先行一步，在改革啟動(dòng)初期扮演著為推進(jìn)整體改革“鋪路搭橋”的角色。賈康（2000）也認(rèn)為，只有先從財(cái)力增量的分配格局入手，向地方政府放權(quán)，才能使傳統(tǒng)的體制有所松動(dòng)，為以后計(jì)劃、物價(jià)、工資、企業(yè)等方面的改革提供空間?？傊鄶?shù)學(xué)者的觀點(diǎn)認(rèn)為“分灶吃飯”式分權(quán)體制的實(shí)施，是中國市場化改革的突破口，是中央出于經(jīng)濟(jì)理性主動(dòng)向地方進(jìn)行放權(quán)讓利的產(chǎn)物，其目的是縮小國家干預(yù)范圍、增強(qiáng)市場經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用。
胡鞍鋼和王紹光（1997）雖然也認(rèn)同先行一步的財(cái)政分權(quán)對(duì)于中國市場化經(jīng)濟(jì)改革所具有的積極意義，但他們認(rèn)為，1980年后的分權(quán)化改革并非是中央純粹按照經(jīng)濟(jì)理性所做出的決策。事實(shí)上，這種“放權(quán)讓利”是中國在1979和1980年連續(xù)出現(xiàn)巨額財(cái)政赤字，增收和減支皆不可行的背景下，為了緩解財(cái)政壓力，中央被迫向地方妥協(xié)的產(chǎn)物。
與前述學(xué)者們的觀點(diǎn)不同，黃佩華（1991）認(rèn)為財(cái)政分權(quán)應(yīng)當(dāng)在市場化改革之后進(jìn)行，否則會(huì)給地方政府帶來盲目發(fā)展經(jīng)濟(jì)的負(fù)面激勵(lì)。按照黃佩華的觀點(diǎn)，中國1978年開始的經(jīng)濟(jì)改革的重要特征之一是財(cái)政分權(quán)先于對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的市場化改革，且中國的財(cái)政收入主要來源于工業(yè)部門企業(yè)繳納的稅利，這就給地方政府提供一種負(fù)面激勵(lì)：大力擴(kuò)張地方工業(yè)規(guī)模，實(shí)施地區(qū)保護(hù)主義，以實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長和財(cái)政收入最大化。正是地方政府的這種行為導(dǎo)致了1980年代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的過熱?；谏鲜龇治?，作者認(rèn)為，轉(zhuǎn)型國家的財(cái)政分權(quán)必須要選擇合適的時(shí)機(jī)，確定正當(dāng)?shù)捻樞?，即中央向地方的?cái)政分權(quán)應(yīng)在經(jīng)濟(jì)體制改革的基礎(chǔ)上進(jìn)行。原因在于，只有先經(jīng)歷市場化的改革，割斷政府和企業(yè)間的非正常聯(lián)系，企業(yè)才能擺脫政府附庸的地位，成為獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)主體。接下來再實(shí)施財(cái)政分權(quán)，就可以避免給地方政府提供“鋪攤子”的負(fù)面激勵(lì)，更可以有效地實(shí)現(xiàn)財(cái)政分權(quán)所帶來的諸多收益。楊燦明（1996）也持類似的觀點(diǎn)。他認(rèn)為1978年以來的財(cái)政分權(quán)化改革不僅沒有從根本上解決分配層面的問題，反而帶來了市場分割、區(qū)域間交易費(fèi)用提高及地方政府對(duì)地方企業(yè)控制加強(qiáng)等諸多問題。究其原因，主要是由于政企分開等其他層面的市場化改革滯后于中央向地方的財(cái)政分權(quán)，沒有把分配問題與整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)起來；其次，也是因?yàn)榉謾?quán)改革一開始并沒有把促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為明確的目標(biāo)，改革在很大程度上只是對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下政府間分權(quán)體制的量變。
2.對(duì)財(cái)政分權(quán)和宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行績效的研究。總體而言，對(duì)于1980年代初開始的財(cái)政分權(quán)改革的績效，多數(shù)學(xué)者的看法是，中央向地方權(quán)力的下放，地方收入留成比例的提高，強(qiáng)化了地方政府的利益動(dòng)機(jī)，促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展（Qian和Weingast，1996；Qian和Roland，1999）。但也有學(xué)者指出，財(cái)政分權(quán)所帶來的這種激勵(lì)機(jī)制僅僅在沿海地區(qū)發(fā)揮了作用，中國經(jīng)濟(jì)的高速增長主要是由這些地區(qū)帶動(dòng)的。因?yàn)檫@些地區(qū)充分受益于外來直接投資的流入、濃厚的企業(yè)家傳統(tǒng)以及國有企業(yè)面臨的預(yù)算軟約束（Young，2000；Tsai，2004）。這一方面已有的文獻(xiàn)主要集中在分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長以及分權(quán)和宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定兩個(gè)問題上。
（1）與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)關(guān)系的研究。關(guān)于財(cái)政分權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的定量研究，學(xué)者們有著不同的結(jié)論。主要是因?yàn)樵诓煌难芯恐泻饬控?cái)政分權(quán)的方法存在著差別。Zhang和Zou（1998）注重于財(cái)政資源在中央和地方間的分配，用人均省及省以下的財(cái)政支出與中央財(cái)政支出的比例衡量財(cái)政分權(quán)程度，并據(jù)此估計(jì)財(cái)政分權(quán)的影響。解釋變量中包括了勞動(dòng)力增長、投資增長以及以實(shí)際稅率衡量的稅收。其研究結(jié)果表明中國的財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系。與他們的結(jié)論不同，林毅夫（2002）等人認(rèn)為財(cái)政分權(quán)積極地影響了中國經(jīng)濟(jì)的增長。林毅夫的研究注重于地方政府對(duì)中央財(cái)政政策激勵(lì)的反應(yīng)，使用邊際留成比例衡量財(cái)政分權(quán)，選擇了28個(gè)省級(jí)政府1970-1993年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，得到的結(jié)論是財(cái)政分權(quán)主要通過提高資源配置的效率而不是促進(jìn)投資來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。馬駿（1997）同樣發(fā)現(xiàn)財(cái)政分權(quán)促進(jìn)了中國的經(jīng)濟(jì)增長。不同的是，馬駿選用的衡量財(cái)政分權(quán)的指標(biāo)是省級(jí)政府的平均留成比例，而非邊際留成比例。喬寶云（2002）就財(cái)政分權(quán)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長和財(cái)政資源分配均等的影響以及兩者之間的取舍關(guān)系進(jìn)行了探索。他使用中國1985-1998年間分省的有關(guān)數(shù)據(jù)，建立聯(lián)立方程組計(jì)量模型，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長率、分配均等和財(cái)政分權(quán)之間的關(guān)系進(jìn)行了估計(jì)。結(jié)果顯示，財(cái)政分權(quán)對(duì)于促進(jìn)中國的經(jīng)濟(jì)增長起到了重要作用，但這種正面影響并不是線性的。
（2）與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定相關(guān)關(guān)系的研究。Rajiv Lall和Bert Hofman（1994）在分析改革開放后中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的財(cái)政根源時(shí)發(fā)現(xiàn)，實(shí)施財(cái)政分權(quán)后，中國的行政管理體制是一種特殊的雙重領(lǐng)導(dǎo)和條塊管理的體制。在這種體制下，地方政府官員負(fù)有雙重受托責(zé)任。1980年以來開始的放權(quán)讓利改革，強(qiáng)化了地方政府官員的權(quán)力和促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的激勵(lì)，地方官員的受托責(zé)任也產(chǎn)生扭曲：對(duì)本級(jí)政府負(fù)責(zé)成為其首要目標(biāo)，“條條管理”讓位于“塊塊管理”。這種分權(quán)所帶來的財(cái)政后果是，中央收入比重的逐年下滑以及中央對(duì)地方財(cái)政赤字控制能力的削弱。這些負(fù)面的財(cái)政后果進(jìn)而成為導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的財(cái)政根源。然而，也有學(xué)者認(rèn)為財(cái)政分權(quán)改革是維護(hù)中國宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要因素。Montinola（1995）認(rèn)為“中國式的財(cái)政聯(lián)邦主義”在為地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)和展開競爭提供激勵(lì)的同時(shí)，也產(chǎn)生了一種保護(hù)改革的作用，這主要包括為中央政府的經(jīng)濟(jì)攫取和其他非正規(guī)資源配置能力施加了一種可信的限制。錢穎一和Weingast也持類似的觀點(diǎn)（Qian and Weingast，1996），他們認(rèn)為1980年代中國的財(cái)政分權(quán)改革確立了一種“維護(hù)市場”的財(cái)政分權(quán)框架，改革賦予地方政府管理本地經(jīng)濟(jì)的責(zé)任，強(qiáng)化了地方政府預(yù)算約束。同時(shí)，改革也有助于消除地區(qū)間的市場分割，促進(jìn)全國統(tǒng)一大市場的形成。與錢穎一等人的觀點(diǎn)不同，Li和Lin（1999）將中國的成功歸因于改革過程中“維護(hù)市場的威權(quán)主義”的確立。他們認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)的高速增長得益于實(shí)現(xiàn)了在中央政治控制和協(xié)調(diào)下經(jīng)濟(jì)分權(quán)化和地方預(yù)算自主間的平衡。
3.對(duì)財(cái)政分權(quán)程度的研究。在這一問題上學(xué)者們的看法比較一致，即中國的財(cái)政已經(jīng)過于分權(quán)。既有的研究主要是通過設(shè)計(jì)一定的指標(biāo)體系來衡量財(cái)政分權(quán)的程度。趙志耘和郭慶旺（2005）在研究中所選取的兩類指標(biāo)是地方政府收入自主權(quán)和地方政府財(cái)政支出占國家財(cái)政支出的比重。在地方政府收入自主權(quán)的三個(gè)衡量指標(biāo)中，地方政府的稅收控制指數(shù)比較小，表明中國地方政府的稅收自主權(quán)較小，其他兩個(gè)指標(biāo)——地方財(cái)政本級(jí)收入占國家財(cái)政收入的比重和地方財(cái)政本級(jí)收入占地方財(cái)政總收入的比重，都表明中國的財(cái)政分權(quán)程度已相當(dāng)高。特別是第二類地方財(cái)政支出占國家財(cái)政支出比重的指標(biāo)，充分反映了中國是一個(gè)財(cái)政高度分權(quán)的國家。
國際比較也表明相同的情況。王紹光（1994）認(rèn)為分權(quán)存在底線。通過研究34個(gè)國家中央財(cái)政收支的情況，他發(fā)現(xiàn)盡管各國國情不同，但當(dāng)今世界一國中央政府財(cái)政收入或支出不應(yīng)低于財(cái)政總收入和總支出比重的50％或占國內(nèi)生產(chǎn)總值的10％。如果某一國家在上述四個(gè)方面全部低于這些指標(biāo)的話，就可以認(rèn)為超出了分權(quán)的底線。他發(fā)現(xiàn)，前南斯拉夫在1980年代就超過分權(quán)底線，隨后即出現(xiàn)了國家的動(dòng)蕩不安。而中國的上述四個(gè)方面也低于相應(yīng)指標(biāo)，表現(xiàn)為中央政府所應(yīng)承擔(dān)的公共服務(wù)數(shù)量和質(zhì)量能力十分低下。這表明，中國的“放權(quán)讓利”改革已經(jīng)走過了頭，超過了分權(quán)的底線，需要作出新的制度創(chuàng)新和制度安排，才能避免出現(xiàn)最壞的結(jié)果。
盡管普遍認(rèn)為，1994年的分稅制改革初步帶來了政府間財(cái)政分配關(guān)系的規(guī)范化、科學(xué)化與公正化（樓繼偉、李克平和項(xiàng)中新，2002），實(shí)現(xiàn)了提升“兩個(gè)比重”的既定目標(biāo)（高培勇，2004），是中國政府間財(cái)政關(guān)系的一次重新集權(quán)化（EraDabla—Norris，2005）。但是，財(cái)政分權(quán)依然處于過度的狀態(tài)。由于過度分權(quán)， 1994年的分稅制改革沒有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，同時(shí)也沒有改善財(cái)政資源分配的均等（喬寶云，2002）。姚洋（2003）也認(rèn)為，適度的財(cái)政分權(quán)有積極的作用，但目前中國財(cái)政分權(quán)由于制度供給的失衡而遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了適度的界限，其后果是導(dǎo)致了各級(jí)政府對(duì)事權(quán)的推諉和由此而產(chǎn)生的矛盾在基層的積累、政府行為的商業(yè)化和機(jī)會(huì)主義傾向、地方公共品提供的分散化和小型化、地區(qū)差距的擴(kuò)大，以及政府預(yù)算約束的軟化等諸多問題。
4.簡要評(píng)價(jià)和思考。通過對(duì)相關(guān)研究中國財(cái)政分權(quán)問題文獻(xiàn)的梳理，不難得到以下結(jié)論：第一，財(cái)政分權(quán)是一個(gè)復(fù)雜的問題，需要運(yùn)用多種方法，進(jìn)行多層面的考量。從研究方法看，以往的研究既有規(guī)范分析，也有實(shí)證分析；研究視角上，歷史和現(xiàn)實(shí)相結(jié)合，國際經(jīng)驗(yàn)和中國國情相結(jié)合。既有的研究不僅涉及到宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域問題，也關(guān)乎政治體制和法律制度設(shè)計(jì)等政治、法律問題。這也從另一個(gè)側(cè)面說明了，財(cái)政問題不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，也是一個(gè)政治問題、管理問題。對(duì)其研究和處理必須拓寬視角，不能拘泥于財(cái)政本身。第二，需要構(gòu)建一個(gè)能夠解釋、分析中國財(cái)政分權(quán)問題的理論框架。目前，一些學(xué)者在研究中國財(cái)政分權(quán)問題時(shí)，往往直接照搬西方財(cái)政分權(quán)理論對(duì)中國情況進(jìn)行分析，缺乏對(duì)中國特殊國情的深入考量。傳統(tǒng)西方財(cái)政分權(quán)理論建立在發(fā)達(dá)國家的基礎(chǔ)上，其關(guān)鍵性的前提，如成熟的代議制民主體制等，在中國并不存在，因此，正如Bahl所言，中國財(cái)政分權(quán)所獲得的“好處”不能用傳統(tǒng)的分權(quán)優(yōu)點(diǎn)所解釋（Bahl，2003）。另一方面，也有部分文獻(xiàn)在立足中國國情的基礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)行財(cái)政分權(quán)制度安排的弊端進(jìn)行了中肯的分析，提出了具有可操作性的政策建議，但由于缺乏宏觀層面的理論指針，這些政策建議只能是局限于財(cái)權(quán)或事權(quán)劃分等方面的零敲碎打式的制度創(chuàng)新，尚未有能夠指導(dǎo)中國財(cái)政分權(quán)制度建設(shè)進(jìn)程的系統(tǒng)化的理論出現(xiàn)。這一點(diǎn)也許正是下一步研究中國財(cái)政分權(quán)問題的關(guān)鍵所在。

畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述范文怎么寫，哪有參考?

畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述是要求學(xué)生對(duì)所進(jìn)行的課題搜集大量情報(bào)資料后綜合分析而寫出的一種學(xué)術(shù)論文。其特點(diǎn)“綜”是要求對(duì)文獻(xiàn)資料進(jìn)行綜合分析、歸納整理使材料更加精練明確、更有邏輯層次；“述”就是要求對(duì)綜合整理后的文獻(xiàn)進(jìn)行比較專門的、全面的、深入的、系統(tǒng)的描述和評(píng)價(jià)。 2.文獻(xiàn)綜述中引用的中外文資料，內(nèi)容必須與課題或?qū)I(yè)方向緊密相關(guān)，理工類不得少于10篇，其它不少于12篇。 3.文獻(xiàn)綜述不少于2000字，按規(guī)定格式用鋼筆工整書寫。其所附注釋、參考文獻(xiàn)格式要求同正文。參考地址: http://www.56doc.com/doc/literature

文獻(xiàn)綜述怎么寫范文2000字（一篇完整的文獻(xiàn)綜述范文）

論文文獻(xiàn)綜述范文

撰寫文獻(xiàn)綜述步驟：

1、搜索相關(guān)文獻(xiàn)

在開始搜索文獻(xiàn)之前，需要一個(gè)明確定義的主題。

如果正在寫論文或研究論文的文獻(xiàn)綜述部分，搜索與之相關(guān)的研究問題和問題。

如果是以獨(dú)立作業(yè)的形式寫一篇文獻(xiàn)綜述，必須選擇一個(gè)要點(diǎn)，并提出一個(gè)中心問題來指導(dǎo)的搜索。

2、評(píng)價(jià)來源

可能無法完全閱讀關(guān)于這個(gè)主題的所有文章，所以必須評(píng)估哪些文章與自己的問題最相關(guān)。確保使用的來源是可靠的，并確保閱讀了自己所研究領(lǐng)域的任何里程碑式的研究和主要理論。

可以找到一篇關(guān)于谷歌學(xué)術(shù)的文章，查看被引用了多少次，高引用數(shù)意味著這篇文章在該領(lǐng)域有影響力，當(dāng)然應(yīng)該被包括在自己的文獻(xiàn)綜述中。

3、識(shí)別主題、辯論和差距

組織文獻(xiàn)綜述的論點(diǎn)和結(jié)構(gòu)，需要理解所閱讀的資料之間的聯(lián)系和關(guān)系。

根據(jù)閱讀和筆記，幫助制定文獻(xiàn)綜述的結(jié)構(gòu)，并展示自己的研究將如何對(duì)現(xiàn)有知識(shí)做出貢獻(xiàn)。

4、概述結(jié)構(gòu)

有各種方法來組織文獻(xiàn)綜述的主體。

在開始寫作之前，應(yīng)該對(duì)自己的策略有一個(gè)大致的了解。根據(jù)文獻(xiàn)綜述的長度，可以結(jié)合這些策略。

5、寫文獻(xiàn)綜述

文獻(xiàn)綜述應(yīng)該有介紹、主體和結(jié)論，每篇文章中包含什么內(nèi)容取決于文獻(xiàn)綜述的目標(biāo)。

當(dāng)寫完并修改完文獻(xiàn)綜述后，不要忘記在提交之前進(jìn)行校對(duì)。

論文綜述怎么寫范文

論文綜述范文寫法如下：

1、標(biāo)題

文獻(xiàn)綜述的標(biāo)題一般多是在設(shè)計(jì)（論文）選題的標(biāo)題后加“文獻(xiàn)綜述”字樣。

2、提要或前言

此部分一般不用專設(shè)標(biāo)題，而是直接作為整個(gè)文獻(xiàn)綜述的開篇部分。內(nèi)容是簡要介紹本課題研究的意義；將要解決的主要問題；如果本課題涉及到較前沿的理論，還應(yīng)對(duì)該理論進(jìn)行簡要介紹；最后要介紹研究者搜集的資料范圍及資料來源。

3、正文

這是論文文獻(xiàn)綜述的核心部分。應(yīng)在歸類整理的基礎(chǔ)上，對(duì)自己搜集到的有用資料進(jìn)行系統(tǒng)介紹。

撰寫此部分時(shí)還應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：

其一、對(duì)已有成果要分類介紹，各類之間用小標(biāo)題區(qū)分。

其二、既要有概括的介紹，又要有重點(diǎn)介紹。根據(jù)自己的分類，對(duì)各類研究先做概括介紹，然后對(duì)此類研究中具有代表性的成果進(jìn)行重點(diǎn)介紹。

4、總結(jié)

對(duì)上述研究成果的主要特點(diǎn)、研究趨勢及價(jià)值進(jìn)行概括與評(píng)價(jià)。此部分應(yīng)著重點(diǎn)明本課題已有的研究基礎(chǔ)（已有成果為自己的研究奠定了怎樣的基礎(chǔ)或從中受到怎樣的啟發(fā)）與尚存的研究空間（本課題已有研究中存在的空白或薄弱環(huán)節(jié)）。

5、參考文獻(xiàn)

要求列出的參考文獻(xiàn)不少于15篇，且外文文獻(xiàn)不少于3篇，并按論文中的參考文獻(xiàn)的格式將作者名、文獻(xiàn)名、文獻(xiàn)出處、時(shí)間等信息全面標(biāo)示出來。

以上就是關(guān)于文獻(xiàn)綜述怎么寫范文2000字相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。