正文

城市規(guī)劃設(shè)計(jì)案例（城市規(guī)劃設(shè)計(jì)案例網(wǎng)站）

發(fā)布時(shí)間：2023-04-26 17:14:36 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 348

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于城市規(guī)劃設(shè)計(jì)案例的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)，服務(wù)客戶(hù)遍布全國(guó)，相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目錄:

1、吳志強(qiáng)的發(fā)表論文
2、地鐵車(chē)站及周邊地上、地下空間城市設(shè)計(jì)探討？
3、國(guó)內(nèi)外對(duì)于城鄉(xiāng)規(guī)劃改革過(guò)程中對(duì)具有文化歷史特色或特殊紀(jì)念意義的建筑的保護(hù)措施具體案例
4、現(xiàn)代城市規(guī)劃思想

城市規(guī)劃設(shè)計(jì)案例（城市規(guī)劃設(shè)計(jì)案例網(wǎng)站）

一、吳志強(qiáng)的發(fā)表論文

2015

- 吳志強(qiáng)、鄧雪湲、干靚，《面向包容的城市規(guī)劃，面向創(chuàng)新的城市規(guī)劃——由《世界城市狀況報(bào)告》系列解讀城市規(guī)劃的兩個(gè)趨勢(shì)，《城市發(fā)展研究》，2015年4期，第28-33頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，陸天贊，《引力和網(wǎng)絡(luò)：長(zhǎng)三角創(chuàng)新城市群落的空間組織特征分析》，《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2015 年第2期，P31-39。

- 吳志強(qiáng)，楊秀，劉偉，《智力城鎮(zhèn)化還是體力城鎮(zhèn)化——對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略思考》，《城市規(guī)劃學(xué)刊》， 2015年第1期，P15-23。

2014

- 吳志強(qiáng)、劉朝暉，《城市規(guī)模和區(qū)域差異對(duì)中小城市發(fā)展影響及其啟示》，《城市規(guī)劃學(xué)刊（英文版）》第 23期 P50-57

- 吳志強(qiáng)、柏旸，《歐洲智慧城市的最新實(shí)踐》，《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2014年05期，第15-22頁(yè)。

- 劉海濤、吳志強(qiáng)，《生態(tài)文明視閾下水城共生理論框架與評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及實(shí)證》，《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2014年04期，第52-56頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)、劉朝暉，《“和諧城市”規(guī)劃理論模型》，《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2014年03期，第12-19頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)、王蘭，2013年高等學(xué)校城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)科專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)委員會(huì)工作動(dòng)態(tài)，中國(guó)城市規(guī)劃發(fā)展報(bào)告（2013-2014），2014，北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，p432-435，2014.09。

- 吳志強(qiáng)、楊秀、劉冠鵬，50%城鎮(zhèn)化率轉(zhuǎn)折點(diǎn)上的城市生態(tài)思考，中國(guó)城市規(guī)劃發(fā)展報(bào)告（2013-2014），2014，北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，p51-58，2014.09。

2013

- 吳志強(qiáng)、劉朝暉、王蘭. 2012年城市規(guī)劃教育的發(fā)展，中國(guó)城市規(guī)劃發(fā)展報(bào)告（2011-2012），2013，北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社。

- 劉朝暉、吳志強(qiáng). 智慧城市背景下的城市規(guī)劃，第五屆歐洲美洲規(guī)劃院校聯(lián)合大會(huì)，2013年7月，愛(ài)爾蘭都柏林。

- 王偉，吳志強(qiáng)，《中國(guó)三大城市群空間結(jié)構(gòu)集合能效測(cè)度與比較》，《城市發(fā)展研究》，2013年第7期，第63-71 頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，汪滋淞.《綠色校園評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》編制要點(diǎn)及評(píng)估案例[J].建設(shè)科技，2013年06期，82-86

- 吳志強(qiáng)，汪滋淞. 綠色教育—提高全民環(huán)境素養(yǎng)—中國(guó)綠色校園與綠色建筑知識(shí)普及教材編寫(xiě)[J].建設(shè)科技，2013年12期，22-24。

- 吳志強(qiáng)，汪滋淞. 《綠色校園評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》編制情況及主要內(nèi)容[J].建設(shè)科技，2013年12期，20-24

- 吳志強(qiáng)，汪滋淞. 綠色校園-為了我們共同的未來(lái)-中國(guó)綠色建筑與節(jié)能專(zhuān)業(yè)委員會(huì)綠色校園學(xué)組工作[J]. 建設(shè)科技，2013年12期，16-19。

2012

- 吳志強(qiáng)，呂薈. 《“歐洲綠色之都”評(píng)選與城市可持續(xù)性評(píng)估的思議》，《上海城市規(guī)劃》，2012（6）：81-84.- 吳志強(qiáng)，汪滋淞，干靚．《綠色校園評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》編制研究，《建設(shè)科技》，2012年3月。

2011

- 《中國(guó)城鎮(zhèn)化的科學(xué)理性支撐-科技部“十一五”科技支撐項(xiàng)目（城鎮(zhèn)化與村鎮(zhèn)建設(shè)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)關(guān)鍵技術(shù)）綜述》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2011（04），吳志強(qiáng)、仇勇懿、干靚等，第1-9頁(yè)。

- 《世博夢(mèng)想2.0-上海世博園區(qū)后續(xù)利用與上海城市整體發(fā)展的關(guān)系》，刊于《時(shí)代建筑》， 2011.01，第45-47頁(yè)。

2010

- 吳志強(qiáng)，仇勇懿，《城市創(chuàng)意氛圍的比較分析—以上海、嘉興等地為例》，刊于《時(shí)代建筑》，2010.06，第20-24頁(yè)。

- 《世博會(huì)與城市規(guī)劃學(xué)科發(fā)展-2010年上海世博會(huì)規(guī)劃的回顧》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2010.05，第14-19頁(yè)。

2009

- 吳志強(qiáng)，朱曉玲，《上海世博會(huì)城市最佳實(shí)踐區(qū)案例布局與動(dòng)線(xiàn)研究》，刊于《城鄉(xiāng)規(guī)劃論文匯編》，上海市城市規(guī)劃行業(yè)協(xié)會(huì)編，2009.10，第473-479頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《主題語(yǔ)境下的上海世博會(huì)建筑類(lèi)型解析》，刊于《時(shí)代建筑》，2009.04，第4-8頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《走向可持續(xù)的人居環(huán)境對(duì)話(huà)吳志強(qiáng)教授》，刊于《時(shí)代建筑》，2009.03，第58-65頁(yè)。

- 王建軍、吳志強(qiáng)，《城鎮(zhèn)化發(fā)展階段劃分》，刊于《地理學(xué)報(bào)》，2009.02。

- 吳志強(qiáng)，干靚，《上海世博會(huì)的生態(tài)規(guī)劃設(shè)計(jì)》刊于《城市與區(qū)域規(guī)劃研究》，2009年第4期，第57-68頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《在災(zāi)難和重建中反思與學(xué)習(xí)- 吳志強(qiáng)教授訪(fǎng)談》，刊于《時(shí)代建筑》，2009年01期，第30-33頁(yè)。

2008

- 吳志強(qiáng)，宋雯珺，《歐洲生態(tài)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的案例研究》，刊于《城市發(fā)展研究》，2008年第3期，p113-116。

- 吳志強(qiáng)，《重大事件對(duì)城市規(guī)劃學(xué)科發(fā)展的意義及啟示》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2008.06，第16-19頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《世博會(huì)：城市轉(zhuǎn)向永續(xù)的催化劑》，刊于《時(shí)代建筑》，2008.04，第11-17頁(yè)。

- 楊迎旭，吳志強(qiáng)，《英格蘭“地方發(fā)展框架”（LDF）及其啟示》，刊于《國(guó)際城市規(guī)劃》，2008.04，第78-85頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，鄧雪湲，《中國(guó)綠色建筑發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究》，刊于《建設(shè)科技》，2008.06，第20-22頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，鄧雪湲，《中國(guó)綠色建筑發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究》，刊于《城市住宅》，2008.04，第66-69頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)、鄧雪湲，《中國(guó)綠色建筑發(fā)展戰(zhàn)略之三：戰(zhàn)略的推進(jìn)與展望》，刊于《城市住宅》，2008.06.25。

- 吳志強(qiáng)、鄧雪湲，《中國(guó)綠色建筑發(fā)展戰(zhàn)略之二：戰(zhàn)略的形成過(guò)程》，刊于《城市住宅》，2008.05.25。

- 吳志強(qiáng)、鄧雪湲，《中國(guó)綠色建筑發(fā)展戰(zhàn)略之一：戰(zhàn)略總體構(gòu)成》，刊于《城市住宅》，2008.04.25。

- 吳志強(qiáng)，王偉，李紅衛(wèi)，《長(zhǎng)三角整合及其未來(lái)發(fā)展區(qū)勢(shì)-20年長(zhǎng)三角地區(qū)邊界、重心與結(jié)構(gòu)的變化》，2008.02，第1頁(yè)-10頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，楊婷，《世博會(huì)遮陽(yáng)系統(tǒng)的空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則探索》，刊于《國(guó)際智能、綠色建筑與建筑節(jié)能大會(huì)文集4》，建設(shè)部科學(xué)技術(shù)司，2008.03，中國(guó)建筑工業(yè)出版社，ISBN 978-7-112-09927-6，156-163頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，干靚，《基于室外熱舒適度的世博園區(qū)控制降溫技術(shù)研究》，刊于《國(guó)際智能、綠色建筑與建筑節(jié)能大會(huì)文集4》，建設(shè)部科學(xué)技術(shù)司，2008.03，中國(guó)建筑工業(yè)出版社，ISBN 978-7-112-09927-6，477-483頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，鄧雪湲，《中國(guó)綠色建筑發(fā)展的戰(zhàn)略研制》，刊于《國(guó)際智能、綠色建筑與建筑節(jié)能大會(huì)文集4》，建設(shè)部科學(xué)技術(shù)司，編委會(huì)成員，2008.03，中國(guó)建筑工業(yè)出版社，ISBN 978-7-112-09927-6，930頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，王偉，《新時(shí)期我國(guó)城市與區(qū)域規(guī)劃研究展望》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2008.01，第23-29頁(yè)。

2007

- 王建軍，吳志強(qiáng)，《1950年后世界主要國(guó)家城鎮(zhèn)化發(fā)展-軌跡分析與類(lèi)型分組》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》， 2007年第6期，第47-53頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《對(duì)規(guī)劃原理的思考》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2007年第6期，第7-12頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《上海世博會(huì)園區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)及其哲學(xué)思考》，刊于《建筑學(xué)報(bào)》， 2007年10月，第35-37頁(yè)。

- 姜濤，吳志強(qiáng)，《西歐1990年代空間戰(zhàn)略性規(guī)劃案例的比較研究》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2007年05月，第53-64頁(yè)。

- 王偉，吳志強(qiáng)，《城市空間形態(tài)圖析及其在城市規(guī)劃中的應(yīng)用-以濟(jì)南市為例》，刊于《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》， 2007年04月，第40-44頁(yè)。

-王偉，吳志強(qiáng)，《基于制度分析的我國(guó)人口城鎮(zhèn)化演變與城鄉(xiāng)關(guān)系轉(zhuǎn)型》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2007年04期，第39-46頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《吳志強(qiáng)教授談中國(guó)城市規(guī)劃教育的發(fā)展歷程》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2007年03月，第9-13頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，李欣，于泓，《2010年上海世博會(huì)園區(qū)規(guī)劃與城市發(fā)展》，刊于《建設(shè)科技》， 2007年第11期，第25-27頁(yè)。

-吳志強(qiáng)，陳小龍，錢(qián)鋒，周儉，曲翠松，魏崴，《同濟(jì)大學(xué)文遠(yuǎn)樓：歷史保護(hù)建筑的生態(tài)更新》，刊于《建設(shè)科技》， 2007.06，第30-31頁(yè)。注：本文榮獲“第三屆國(guó)際智能、綠色建筑與建筑節(jié)能大會(huì)”優(yōu)秀論文獎(jiǎng)。

- 王偉，吳志強(qiáng)，《Robert Fishman的郊區(qū)化研究述評(píng)與啟示》，刊于《國(guó)外城市規(guī)劃》，2007年02月，第51-57頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《五個(gè)境界的城市觀(guān)-吳志強(qiáng)教授談可持續(xù)發(fā)展與城市觀(guān)》，刊于《城市中國(guó)》，2007.01，第23-35頁(yè)。

- 王偉、吳志強(qiáng)，《基于Voronoi模型的城市公共設(shè)施空間布局優(yōu)化研究-以濟(jì)南市區(qū)小學(xué)為例》，刊于《 2007中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集》。

2006

- 吳志強(qiáng)，朱嶸、孔晡虹，《從世博會(huì)城市設(shè)計(jì)看城市工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與更新》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》，第86-89頁(yè)，2006年增刊。

- 吳志強(qiáng)，姜楠，《沈陽(yáng)城市發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》，第226-229頁(yè)，2006年增刊。

- 吳志強(qiáng)，《長(zhǎng)三角城市群發(fā)展與展望》，刊于《中國(guó)城市發(fā)展報(bào)告2005》，2006年07月，356-369頁(yè)。

- 于濤方，吳志強(qiáng)，《京津冀地區(qū)區(qū)域結(jié)構(gòu)與重構(gòu)》，刊于《城市規(guī)劃》， 2006年09月，第36-41頁(yè)。

- 李紅衛(wèi)，吳志強(qiáng)等，《Global-Region：全球化背景下的城市區(qū)域現(xiàn)象》，刊于《城市規(guī)劃》，2006年08月，第31-37頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，李欣，《歷屆世博會(huì)園內(nèi)交通組織的發(fā)展演進(jìn)及特點(diǎn)分析》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2006年05月，第46-52頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，李欣，《歷屆世博會(huì)到達(dá)交通組織的比較研究》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2006年04月，第61-67頁(yè)。

- 王雷，吳志強(qiáng)，《試論城鎮(zhèn)組團(tuán)式規(guī)劃的區(qū)域協(xié)調(diào)模式的選擇-以中山市東部組團(tuán)發(fā)展規(guī)劃為例》，刊于《城市規(guī)劃》，2006.06，第15-21頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，李華，《1990年代北京市外商投資空間分布動(dòng)態(tài)特征研究》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2006年03期，第1-8頁(yè)。

- 于濤方，吳志強(qiáng)，《 “Global Region”結(jié)構(gòu)與重構(gòu)研究-以長(zhǎng)三角地區(qū)為例》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》， 2006年02期，第4-11頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，史舸，《城市發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究中的空間拓展方向分析方法》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2006年01期，第69-74頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，姜濤，《關(guān)于武漢市都市核的初步戰(zhàn)略研究》，刊于《規(guī)劃師》， 2006年01期，第66-72頁(yè)。

2005

- 吳志強(qiáng)，于泓，《城市規(guī)劃學(xué)科的發(fā)展方向》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》， 2005年06期，第2-10頁(yè)。

-《建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的中國(guó)城市》，2005城市規(guī)劃年會(huì)論文集，王偉，吳志強(qiáng)，第132-137頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，李華，《1990年代北京外商投資空間分布的產(chǎn)業(yè)特征研究》，刊于《城市規(guī)劃》，2005第9期，第14-21頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《世博規(guī)劃中關(guān)于“和諧城市”的哲學(xué)思考》，刊于《時(shí)代建筑》，2005第5期，第18-23頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，干靚，《世博會(huì)選址與城市空間發(fā)展》，刊于《城市規(guī)劃學(xué)刊》， 2005第04期，第10-15頁(yè)。

- 于濤方，吳志強(qiáng)，刊《1990年代以來(lái)長(zhǎng)三角地區(qū)“世界500強(qiáng)”投資研究》，于《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2005.02，第13-20頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，鄧小兵，《從技術(shù)主義到理想主義-全球化背景下上海世會(huì)理念的建設(shè)》，刊于《規(guī)劃師》，2005.02，第75 -78頁(yè)。

2004

- 吳志強(qiáng)，鄧小兵，車(chē)樂(lè)，《2010上海世博會(huì)規(guī)劃的綠色思考》，刊于《智能與綠色建筑文集-首屆國(guó)際智能與綠色建筑技術(shù)研討會(huì)》， 2004.12，第180-191頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，姬凌云，《從綠色中找尋快樂(lè)-上海世博會(huì)快樂(lè)生態(tài)規(guī)劃及其智能與綠色建筑設(shè)計(jì)體系探索》，刊于《智能與綠色建筑文集-首屆國(guó)際智能與綠色建筑技術(shù)研討會(huì)》，2004.12，第45-50頁(yè)。

- 于濤方，吳志強(qiáng)，《大城市周邊中小城市崛起的條件和機(jī)制研究》，刊于《同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2004年06月，第51-56頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《同濟(jì)建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)精神的起源與發(fā)展》，刊于《時(shí)代建筑》，2004年06月，第12-15頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，馮凡，《2010上海世博會(huì)規(guī)劃同濟(jì)國(guó)際聯(lián)合體方案構(gòu)思解讀》，刊于《城市規(guī)劃匯刊》，2004年05月，第8-19頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《都市縫合-20年柏林和上海規(guī)劃設(shè)計(jì)分析的都市發(fā)展空間意義透視》，刊于《時(shí)代建筑》，2004年第03期，第48-53頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，侯麗，《西方空間戰(zhàn)略規(guī)劃的理論及復(fù)興》，刊于《國(guó)外城市規(guī)劃》，2004年第02期，第1頁(yè)。

2003

- 吳志強(qiáng)，崔泓冰，《近年來(lái)我國(guó)城市規(guī)劃方案國(guó)際征集活動(dòng)透析》，2003年第06期，第16-22頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，崔泓冰，《境外規(guī)劃設(shè)計(jì)事務(wù)所近年在中國(guó)大陸發(fā)展的記錄與思考》，刊于《時(shí)代建筑》，2003年03月，第29-35頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，于泓，姜楠，《論城市發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究的整體方法-沈陽(yáng)實(shí)例中的理性思維的導(dǎo)入》，刊于《城市規(guī)劃》，2003年01期，第38-42頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《論上海世界博覽會(huì)Expo2010主題》，刊于《現(xiàn)代城市研究》，2003年第01期，第7-10頁(yè)。

2002

- 吳志強(qiáng)，《50周年艱辛創(chuàng)業(yè) 新世紀(jì)再創(chuàng)輝煌》，刊于《城市規(guī)劃匯刊》，2002年第03期，第01頁(yè)。

- 陳小龍，吳志強(qiáng)，《從學(xué)生意向看第五代校園空間走向》，刊于《時(shí)代建筑》，2002年第02期，第18-19頁(yè)。

2001

- 吳志強(qiáng)，《為21世紀(jì)的全球的規(guī)劃教育奠基》，刊于《城市規(guī)劃匯刊》，2001年第01期，第1-5頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《通過(guò)國(guó)際交流把握世界一流學(xué)科發(fā)展的脈搏》，刊于《教育改革與管理》，2001年第02期，第8-10頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《從首屆世界規(guī)劃院校大會(huì)看世界城市規(guī)劃發(fā)展動(dòng)態(tài)》，刊于《國(guó)外城市規(guī)劃》，2001年第06期，第1-3頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《“新時(shí)代住宅”理念－德國(guó)住宅設(shè)計(jì)競(jìng)賽歷史經(jīng)驗(yàn)的思考》，刊于《時(shí)代建筑》，2001年第02期，第20-25頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《論中國(guó)城市規(guī)劃制度與世界接軌》，刊于《規(guī)劃師》，2001年第01期，第5-9頁(yè)。

2000

- 吳志強(qiáng)，《全球化理論的實(shí)證研究：上海城市土地開(kāi)發(fā)空間特征》，刊于《城市規(guī)劃匯刊》，2000年第04期，第38-46頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《Lindblom與漸進(jìn)決策理論》，刊于《國(guó)外城市規(guī)劃》，2000年第02期，第39-41頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《百年西方城市規(guī)劃理論演進(jìn)》導(dǎo)論，刊于《城市規(guī)劃匯刊》，2000年第02期，第9-18頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《波茨坦廣場(chǎng)設(shè)計(jì)過(guò)程述評(píng)》，刊于《國(guó)外城市規(guī)劃》，2000年第01期，第40－42頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《城市規(guī)劃核心法的國(guó)際比較研究》，刊于《國(guó)外城市規(guī)劃》，2000年第01期，第4-7頁(yè)。`

- 吳志強(qiáng)，《論新世紀(jì)中國(guó)大都市發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)-從國(guó)際城市發(fā)展趨勢(shì)及城市管理學(xué)科研究熱點(diǎn)著手》，刊于《規(guī)劃師》

- 吳志強(qiáng)，《城市發(fā)展將決定中國(guó)21世紀(jì)的發(fā)展命運(yùn)》，刊于《城市規(guī)劃》，2000年第01期，第37頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《論進(jìn)入21世紀(jì)時(shí)中國(guó)城市規(guī)劃體系的建設(shè)》，刊于《城市規(guī)劃匯刊》，2000年第01期，第1-5頁(yè)，2001.01，p1-5。

- 吳志強(qiáng)，《城市發(fā)展將決定中國(guó)21世紀(jì)的發(fā)展命運(yùn)》，刊于《城市規(guī)劃》，2000年01月，第37-38頁(yè)。

1999

- 吳志強(qiáng)，《百年建筑與城市發(fā)展》，刊于《中外建筑》，1999年第06期，第9-10頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《論都市建筑學(xué)的世紀(jì)探索與新世紀(jì)的挑戰(zhàn)》，刊于《時(shí)代建筑》，1999年第04期，第20-23頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《博士風(fēng)采》，規(guī)劃師，1999年第04期。

- 吳志強(qiáng)，《德國(guó)空間規(guī)劃體系及其發(fā)展動(dòng)態(tài)解析》，《國(guó)外城市規(guī)劃》，1999年第04期，第2-5 頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《21世紀(jì)的城市建筑：走向三大和諧》，刊于《城市規(guī)劃》，1999年第10期，第20-22 頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《論21世紀(jì)中國(guó)城市面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)及其準(zhǔn)備》，刊于《建筑師》，ISBN7-112-03844-8，1999年第04期，總87期，第4-7頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，姜楠，《評(píng)介David Clark的新著<都市的世界/全球城>》，刊于《城市規(guī)劃匯刊》1999年7月第4期，第77頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《Shanghai's Xiahai， Xiagang: Wirtschaftliche strukturelle Wanderung in Shanghai huete（上海的下海與下崗：論上海今天的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的提升）》，刊于德國(guó)《Stadtbauwelt（城市建筑世界）》1999年06月，總142期，第1324-1325頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《Hinein in die Stadt und aus der City raus， an der Wohnlagesverlagung in Shanghai （先進(jìn)城再出城：論上海居住地從市中心到城市邊緣的遷移）》，刊于德國(guó)《Stadtbauwelt（城市建筑世界）》1999年06月，總142期，第1344-1347頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《城市規(guī)劃中不變的精神和責(zé)任》，刊于《東方建設(shè)》1999年05月第02期，第12-13頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《百年現(xiàn)代城市規(guī)劃中不變的精神和責(zé)任》，刊于《城市規(guī)劃》1999年第01期，第27-32頁(yè)。

1998

- 吳志強(qiáng)，《建筑與城市》，刊于《建筑學(xué)報(bào)》，1998年第10期，第4-7頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《“擴(kuò)展模型”：全球化理論的城市發(fā)展模型》, 刊于《城市規(guī)劃匯刊》，1998年第05期，第1-6頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，陳秉釗，唐子來(lái)，《21世紀(jì)城市規(guī)劃師宣言（草案）》，刊于《城市規(guī)劃匯刊》，1998年第04期，第1-2頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《若干發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的城市規(guī)劃體系的評(píng)述》，刊于《規(guī)劃師》，1998年第03期，第95-100頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，李京生，童明，陳秉釗，《現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與新型的城鄉(xiāng)關(guān)系-國(guó)家楊凌農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)規(guī)劃》，刊于《城市規(guī)劃匯刊》，1998年第03期，第1-5頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《論城市規(guī)劃法系在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的演進(jìn)》，刊于《城市規(guī)劃》，1998年第03期，第11-19頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《“全球化理論”提出的背景及其理論框架》，刊于《城市規(guī)劃匯刊》，1998年第02期，第1-6頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《21世紀(jì)城市規(guī)劃師宣言（草案）》，刊于《規(guī)劃師》，1998年第01期，第1-5頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《德國(guó)城市規(guī)劃編制過(guò)程》，刊于《國(guó)外城市規(guī)劃》，1998年第02期，第30-34頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《介紹David HARVEY 和他的一本名著》，刊于《城市規(guī)劃匯刊》，1998年第1期，第48-49頁(yè)。

1997

- 吳志強(qiáng)，《城市規(guī)劃思想方法的變革》，收入《同濟(jì)大學(xué)城市規(guī)劃專(zhuān)業(yè)成立45周年教師論文專(zhuān)集》1997年，中國(guó)建筑工業(yè)出版社，第1-3頁(yè)。

1994

- 吳志強(qiáng)，《Koexitanz der Grossstaedte in Industrielaendern and Entwicklungslaendern （工業(yè)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家大城市的共生）》，刊于《Urbanologie（城市學(xué)）》1994年04月，第18-26頁(yè)。

1990-1985

- 吳志強(qiáng)，《九十年代大城市研究的重大課題-記在聯(lián)邦德國(guó)召開(kāi)拓一次為“九十年代城市建設(shè)科研方向”的學(xué)術(shù)研討會(huì)》，刊于《城市規(guī)劃匯刊》，1990年第04期，第12-16頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《上海城市用地開(kāi)發(fā)的一個(gè)突出問(wèn)題及其對(duì)策》，刊于《城市規(guī)劃匯刊》，1987年第01期，第64-65頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《選址-規(guī)?？蚣芾碚?城市用地開(kāi)發(fā)活動(dòng)的理論探索》，刊于《城市規(guī)劃匯刊》，1986年11月，第17-25頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《選址規(guī)?？蚣芾碚?城市用地開(kāi)發(fā)活動(dòng)力的理論探索》，刊于《城市規(guī)劃匯刊》，1986年第06期，第17-26頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《城市規(guī)劃思想方法的變革》，刊于《城市規(guī)劃匯刊》，1986年第05期，第1-7頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《大城市土地使用研究中的主要問(wèn)題》，刊于《城市開(kāi)發(fā)》，1986年第03期，第15-18頁(yè)。

- 吳志強(qiáng)，《如何處理軟信息，城市用地規(guī)劃中多標(biāo)準(zhǔn)分析方法》，刊于《城市規(guī)劃匯刊》，1985年第03期，第41-49頁(yè)。

二、地鐵車(chē)站及周邊地上、地下空間城市設(shè)計(jì)探討？

1引言

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,城市化進(jìn)程的加快,國(guó)內(nèi)城市,特別是一些大城市、特大城市的中心城區(qū),出現(xiàn)了諸如交通擁擠、生活質(zhì)量下降、環(huán)境品質(zhì)惡化等一系列“城市病”。同時(shí),城市的蔓延擴(kuò)張,低水平重復(fù)建設(shè),占用了大量農(nóng)田,極大浪費(fèi)土地資源。為了緩解大城市中心區(qū)的功能衰退,吸引力下降等“邊緣化”問(wèn)題,提高城市功能運(yùn)轉(zhuǎn)效率,切實(shí)保護(hù)耕地,節(jié)約土地資源,進(jìn)行大規(guī)模的地下空間開(kāi)發(fā),實(shí)現(xiàn)城市的“真三維”立體發(fā)展,是解決這一問(wèn)題的捷徑。目前,以地鐵軌道交通建設(shè)為龍頭的大規(guī)模地下空間開(kāi)發(fā),正在國(guó)內(nèi)悄然興起。以地鐵為發(fā)展軸的地下空間線(xiàn)性開(kāi)發(fā),結(jié)合以地鐵站為樞紐的綜合節(jié)點(diǎn)開(kāi)發(fā),必將帶動(dòng)整個(gè)城市地下空間網(wǎng)絡(luò)的形成。然而在大規(guī)模地鐵建設(shè)的同時(shí),我們也注意到了一些在規(guī)劃設(shè)計(jì)之初未能預(yù)料到的問(wèn)題,以及在實(shí)際使用中存在的問(wèn)題。本文旨在結(jié)合靜安寺地鐵站及其周邊的開(kāi)發(fā),從城市設(shè)計(jì)的視角重新審視當(dāng)前地鐵站開(kāi)發(fā)中存在的問(wèn)題,加以鑒戒,為以后此類(lèi)地區(qū)的開(kāi)發(fā)積累經(jīng)驗(yàn)。

2上海靜安寺地鐵站及周邊開(kāi)發(fā)簡(jiǎn)介

上海靜安寺地區(qū)位于南京西路的西端,是集商務(wù)、商業(yè)、高檔住宅、旅游、購(gòu)物、休閑、娛樂(lè)于一體的魅力都市副中心。地鐵二號(hào)線(xiàn)在本地區(qū)設(shè)靜安寺站(如圖1所示),共有5個(gè)出入口。其中在靜安公園下結(jié)合5號(hào)出入口建設(shè)靜安寺下沉廣場(chǎng)。地區(qū)內(nèi)南京西路與華山路交叉口車(chē)流量較大,人車(chē)混雜,是本地區(qū)的交通瓶頸。遠(yuǎn)期規(guī)劃中的地鐵6號(hào)線(xiàn)與地鐵7號(hào)線(xiàn)分別在華山路與常德路設(shè)站。靜安古寺結(jié)合軌道2號(hào)線(xiàn)同步進(jìn)行了現(xiàn)代化改造。地區(qū)內(nèi)城市九百?gòu)V場(chǎng)等一批商業(yè)建筑業(yè)已建成,商務(wù)寫(xiě)字樓宇、高級(jí)賓館淋漓,其地下均已被大規(guī)模開(kāi)發(fā),配建了一定數(shù)量的地下停車(chē)庫(kù)。地區(qū)內(nèi)規(guī)劃建設(shè)的大型地塊正在加緊開(kāi)發(fā)之中。

3城市設(shè)計(jì)的理論

3.1概念

由于城市系統(tǒng)的復(fù)雜性,以及作為開(kāi)放的復(fù)雜巨系統(tǒng)的不可逆的演化過(guò)程,以及城市設(shè)計(jì)尚未有一個(gè)較為完善的學(xué)科體系,當(dāng)前對(duì)城市設(shè)計(jì)還沒(méi)有一個(gè)明確的定義、內(nèi)涵。綜合各家所長(zhǎng),概括地講,城市設(shè)計(jì)是以城市物質(zhì)體型和空間環(huán)境設(shè)計(jì)為形式,以城市社會(huì)生活場(chǎng)所設(shè)計(jì)為內(nèi)容,以提高人的生活質(zhì)量、城市環(huán)境質(zhì)量、景觀(guān)藝術(shù)水平為目標(biāo),以城市文化特色展示為特征的規(guī)劃設(shè)計(jì)工作。城市設(shè)計(jì)貫穿城市規(guī)劃的始終,即從總體規(guī)劃階段到詳細(xì)規(guī)劃階段都要進(jìn)行城市設(shè)計(jì)。

3.2內(nèi)容

城市設(shè)計(jì)內(nèi)容大致上可以歸納為兩大類(lèi),即工程設(shè)計(jì)型和政策過(guò)程型。前者是以具體方案設(shè)計(jì)為成果,一般都以規(guī)模比較小、內(nèi)容比較具體的空間地段為對(duì)象,例如局部地段的城市設(shè)計(jì);后者則以政策導(dǎo)引為成果,一般是規(guī)模范圍較大的地區(qū)或者是整座城市,例如某某地區(qū)城市設(shè)計(jì)或者某某市總體城市設(shè)計(jì)等。當(dāng)前一般情況下對(duì)于同一地段上述兩種類(lèi)型的城市設(shè)計(jì)都要用到。城市設(shè)計(jì)根據(jù)設(shè)計(jì)對(duì)象的不同,其內(nèi)容、深度也略有不同。以靜安寺地區(qū)的城市設(shè)計(jì)為例,屬于局部城市設(shè)計(jì),其內(nèi)容包括用地功能整合、道路交通系統(tǒng)、開(kāi)放空間(地下開(kāi)放空間)、步行系統(tǒng)、綠地保護(hù)、歷史保護(hù)、整體建筑形式、街廓設(shè)計(jì)、城市形態(tài)等九個(gè)方面。

3.3理念

城市設(shè)計(jì)的理念概括為以下五點(diǎn):

(1)體現(xiàn)城市性質(zhì),注重文化傳統(tǒng);

(2)設(shè)計(jì)尺度應(yīng)與城市規(guī)模相適宜;

(3)突出城市特色,重塑城市形象;

(4)強(qiáng)調(diào)以人為本,滿(mǎn)足市民社會(huì)生活需要;

(5)注重資源節(jié)約,構(gòu)建友好環(huán)境。

3.4原則

城市設(shè)計(jì)的一般原則為:

(1)文脈性:城市設(shè)計(jì)首要考慮的是該區(qū)域的背景。

(2)社會(huì)性、公眾性:每一項(xiàng)設(shè)計(jì)成果都要求有公眾、社會(huì)的參與。

(3)過(guò)程性:要注重合理的創(chuàng)造過(guò)程,而并非引導(dǎo)某種固定的產(chǎn)品結(jié)果。

(4)累積性:最終完成一個(gè)優(yōu)秀的城市設(shè)計(jì),需要幾代人沿著一個(gè)共同的方向努力。

4地下空間開(kāi)發(fā)中存在的問(wèn)題

靜安寺地鐵站在開(kāi)發(fā)及使用過(guò)程中暴露出來(lái)的問(wèn)題,也是當(dāng)前我國(guó)在開(kāi)發(fā)地鐵站時(shí)首當(dāng)其沖的問(wèn)題,具有一定的普遍性。下面簡(jiǎn)要概述靜安寺地區(qū)地下空間開(kāi)發(fā)中存在的問(wèn)題:

4.1下沉式廣場(chǎng)規(guī)劃設(shè)計(jì)使用中的問(wèn)題

當(dāng)前城市中心區(qū)土地資源十分稀缺,市民對(duì)城市開(kāi)放空間的需求又很大,這就導(dǎo)致了下沉廣場(chǎng)的大量產(chǎn)生。同時(shí),下沉廣場(chǎng)作為采光、換氣、集散以及緊急疏散的公共空間,被大量運(yùn)用于地鐵站出入口。下沉廣場(chǎng)產(chǎn)生了新的城市三維廣場(chǎng)空間,是集交通、購(gòu)物、休閑、娛樂(lè)于一體的城市多功能高效疊合空間,為市民提供了較好的私密性,塑造了“城市客廳”的新形象。但是,就靜安寺下沉廣場(chǎng)而言,筆者認(rèn)為存在以下不足:

4.1.1標(biāo)志

下沉廣場(chǎng)地面部分沒(méi)有明顯的標(biāo)志物或標(biāo)識(shí)物。以致筆者實(shí)地考察時(shí),站在靜安寺一側(cè)還未發(fā)現(xiàn)下沉廣場(chǎng),給使用它的人帶來(lái)了諸多不便。凡此種種,嚴(yán)重影響了下沉廣場(chǎng)作為“城市客廳”的形象。

4.1.2尺度

下沉廣場(chǎng)豎向太深,寬高比不符合美學(xué)的審美要求(理論認(rèn)為,寬高比宜控制在D∶H=1∶1~1∶3之間)。實(shí)測(cè)已經(jīng)小于1∶1,故實(shí)際使用上給人一種壓抑感。分析原因:地鐵2號(hào)線(xiàn)深度已確定,為了營(yíng)造水平進(jìn)入地鐵站的出入模式,下沉廣場(chǎng)只能與地鐵5號(hào)出入口保持同一地坪深度;另一方面,又要盡可能擴(kuò)大靜安公園的綠地面積,則下沉廣場(chǎng)水平方向受到限制。因此,選擇現(xiàn)在這一尺度是上述因素相互妥協(xié)的結(jié)果。然而這種設(shè)計(jì)效果的好壞最終還要接受實(shí)際使用的檢驗(yàn)。從對(duì)下沉廣場(chǎng)使用人流量的觀(guān)察來(lái)看,更多的人流是通過(guò)式的,很少停留,能坐下來(lái)的就更少,可見(jiàn)吸引力不足。顯然這種現(xiàn)象不是設(shè)計(jì)者的初衷。

4.1.3天際線(xiàn)

站在靜安寺下沉廣場(chǎng)上,環(huán)顧四周,天際線(xiàn)雜亂無(wú)章,沒(méi)有高大明確的地標(biāo)。連最具特色的靜安古寺也被地面上鮮有人使用的殘疾人電梯亭遮擋了。這就使得下沉廣場(chǎng)的使用者容易迷失方向,產(chǎn)生不安、錯(cuò)覺(jué)等急躁情緒。可見(jiàn),下沉廣場(chǎng)的附屬設(shè)施以及周?chē)叽蠼ㄖ锏鹊奈恢靡?guī)劃是值得認(rèn)真商榷的,要組織好天際線(xiàn)。

4.1.4環(huán)境的適宜性

地下建筑物的附屬設(shè)施,例如地鐵車(chē)站的風(fēng)井,地下變電站的排風(fēng)口等,與周?chē)h(huán)境的融合歷來(lái)是一個(gè)擺在設(shè)計(jì)者面前的難題。這些設(shè)施如果處理不當(dāng),不能與周?chē)h(huán)境融合,不僅破壞地面的景觀(guān),而且影響地區(qū)整體的環(huán)境效益。將靜安寺廣場(chǎng)西北角地鐵車(chē)站的風(fēng)井設(shè)計(jì)為帶音樂(lè)噴泉的水池,既美化了環(huán)境,同時(shí)也使得風(fēng)井與周?chē)珗@、古寺的環(huán)境氛圍融為一體,吸引了大量的人流駐足觀(guān)看,可謂一大創(chuàng)新。但是從下沉廣場(chǎng)本身的使用效率來(lái)看,利用率并不高。其設(shè)計(jì)形態(tài)、裝飾裝修、建筑小品、商業(yè)餐飲業(yè)態(tài)等是需要重新思考的。

4.2周邊交通的組織問(wèn)題

當(dāng)前開(kāi)發(fā)地下空間的首要目的是解決中心區(qū)的交通擁堵。修建地鐵、地下停車(chē)庫(kù)、地下車(chē)行道、地下人行道等可以有效地組織人流、車(chē)流,實(shí)現(xiàn)地面上人、車(chē)分流,徹底解決交通瓶頸,進(jìn)而支撐商圈的繁榮。目前靜安寺地鐵站的交通組織歸納起來(lái)存在以下問(wèn)題:

4.2.1地下人行道尚未形成網(wǎng)絡(luò)

地下人行道只有設(shè)置成網(wǎng)絡(luò)覆蓋到地鐵站周?chē)欢ò霃椒秶鷷r(shí),才能發(fā)揮地下連通的作用。就靜安寺地鐵站而言,跨越華山路的地下通道還沒(méi)有建成。乘坐地鐵的人流要從華山路一邊到另一邊,必須垂直上下,而且在擁擠的道路上等待紅綠燈。

人車(chē)混雜,步行環(huán)境十分惡劣。結(jié)合軌道交通2號(hào)線(xiàn)對(duì)地下通道設(shè)置了預(yù)留,盡管遠(yuǎn)期規(guī)劃了地下通道,但是對(duì)現(xiàn)階段繁忙的華山路、南京西路交叉口的瓶頸問(wèn)題并未得到及時(shí)疏解。這違背了城市設(shè)計(jì)的原則:過(guò)程性。即城市設(shè)計(jì)不是追求最終的結(jié)果,而是要在執(zhí)行每一步的過(guò)程中都盡可能達(dá)到最優(yōu)。靜安寺地鐵站的建設(shè)沒(méi)有及時(shí)解決局部的交通瓶頸問(wèn)題。

4.2.2地下停車(chē)場(chǎng)規(guī)劃建設(shè)不統(tǒng)一

由于此地段規(guī)劃建設(shè)的時(shí)間參差不齊,控制標(biāo)準(zhǔn)和力度不統(tǒng)一,致使有些建筑物配建了地下停車(chē)庫(kù),有些建筑物至今沒(méi)有開(kāi)發(fā)地下空間;而且即使配建了地下停車(chē)庫(kù)的建筑物,其開(kāi)發(fā)的規(guī)模大小、深度的控制等也有很大差別。這就使得地下停車(chē)場(chǎng)相互之間的連通有困難,無(wú)法形成規(guī)模效益;同時(shí)各個(gè)建筑物分別修建地下停車(chē)庫(kù),不能共用地下車(chē)行道進(jìn)而形成網(wǎng)絡(luò),這對(duì)地下空間資源構(gòu)成極大的浪費(fèi);而且錯(cuò)綜復(fù)雜的地面出入口也會(huì)對(duì)動(dòng)態(tài)交通產(chǎn)生影響。

4.2.3地下車(chē)行道實(shí)施困難

規(guī)劃中的此地區(qū)地下將建成連通大部分地下停車(chē)庫(kù)的地下車(chē)行環(huán)道。然而實(shí)施起來(lái)困難比較大。由于本地區(qū)規(guī)劃中還有地鐵6號(hào)線(xiàn)在華山路設(shè)站,地鐵7號(hào)線(xiàn)在常德路設(shè)站,烏魯木齊北路又有地下過(guò)境道路,這就使得地區(qū)內(nèi)原本緊張的道路地下空間資源更加吃緊。歸根到底是在規(guī)劃設(shè)計(jì)之初對(duì)地下車(chē)道考慮不周全,缺乏全面的統(tǒng)籌,系統(tǒng)的規(guī)劃。目前,比較可行的方案是設(shè)置半環(huán)(溝通本地區(qū)一部分地下停車(chē)庫(kù)),這樣地下車(chē)庫(kù)群的規(guī)模效應(yīng)將會(huì)大打折扣,對(duì)環(huán)境的改善也不是十分顯著。如圖2。

4.3周邊地塊的開(kāi)發(fā)問(wèn)題

靜安公園與下沉廣場(chǎng)的結(jié)合是非常具有創(chuàng)意的。下沉廣場(chǎng)南側(cè)的伊美購(gòu)物中心建筑頂面高出地面2m左右,結(jié)合靜安公園在其上面作堆土處理,植樹(shù)種草,布置涼亭,構(gòu)造公園高低起伏的山丘地貌,可謂是匠心獨(dú)用。

對(duì)靜安古寺這一歷史遺留的保護(hù)結(jié)合地鐵站的開(kāi)發(fā)同步進(jìn)行。將靜安古寺的地下一層開(kāi)發(fā)作為設(shè)備、藏儲(chǔ)經(jīng)書(shū)等用房,其地面一層?xùn)|、西兩側(cè)開(kāi)發(fā)商業(yè)用房,彌補(bǔ)了商業(yè)的不足,改善了購(gòu)物環(huán)境,滿(mǎn)足了香客購(gòu)物的需求。成功實(shí)現(xiàn)了對(duì)靜安古寺的現(xiàn)代化改造。

值得一提的是,此地區(qū)的商業(yè)、商務(wù)等大體量建筑物的開(kāi)發(fā)。九百城市廣場(chǎng)由于進(jìn)行了很好的城市設(shè)計(jì),其建筑體量、高度、裝修裝飾風(fēng)格、建筑小品、色彩等均與古寺環(huán)境相融合。但是在開(kāi)發(fā)周邊建筑時(shí)未考慮建設(shè)的時(shí)間周期,沒(méi)能統(tǒng)籌安排建設(shè)時(shí)序,使得本來(lái)能夠解決的問(wèn)題被無(wú)限制的拖延了。例如華山路西側(cè)在建的會(huì)德豐廣場(chǎng),從招投標(biāo)到中標(biāo)到最后的建成,歷時(shí)已經(jīng)很久,目前仍在建設(shè)中。這就使得華山路地下過(guò)街通道得不到及時(shí)落實(shí),交通混雜遲遲得不到解決。合理的做法應(yīng)當(dāng)是如前所述,先期結(jié)合地鐵2號(hào)線(xiàn)開(kāi)發(fā)過(guò)街通道,后期再與會(huì)德豐廣場(chǎng)地下主體工程連通。

4.4開(kāi)發(fā)管理問(wèn)題

靜安公園和靜安寺下沉廣場(chǎng)分屬于兩個(gè)不同的業(yè)主,靜安古寺與地鐵2號(hào)線(xiàn)也屬于兩個(gè)不同的管理集團(tuán)。如何打破各自的權(quán)限與地域界限,實(shí)現(xiàn)不同實(shí)體的空間整合;如何制定公平的費(fèi)用分?jǐn)傉吲c合理的管理開(kāi)發(fā)體制,實(shí)現(xiàn)土地資源的集約利用,是開(kāi)發(fā)管理的重要環(huán)節(jié)。不同業(yè)主的緊密配合與協(xié)調(diào)溝通,將推動(dòng)地區(qū)的一體化建設(shè),既節(jié)約了建設(shè)資金,也創(chuàng)建了高效和諧的環(huán)境。靜安寺地區(qū)的開(kāi)發(fā)是這方面的一個(gè)成功事例。由于各個(gè)城市、各個(gè)地塊的歷史文脈不同,建設(shè)背景相異,所以在此問(wèn)題上還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。但是有一點(diǎn)是肯定的:即不同功能地塊的整合。

5城市設(shè)計(jì)在地下空間開(kāi)發(fā)中的整合建設(shè)

5.1地下開(kāi)放空間的地上、地下整合

作為地下開(kāi)放空間的下沉廣場(chǎng)可以與地下商場(chǎng)或地鐵車(chē)站出入口等整合建設(shè)。要始終圍繞“讓絕大部分公眾喜歡的、適合各個(gè)年齡段人群使用”的“城市客廳”新形象的建設(shè)理念,在選址、標(biāo)志、尺寸、圍合、天際線(xiàn)、環(huán)境等方面慎重設(shè)計(jì),實(shí)現(xiàn)地上、地下的統(tǒng)一。建設(shè)真正服務(wù)市民的高效城市開(kāi)放空間。

5.2建筑與交通系統(tǒng)的整合

運(yùn)用地下空間解決交通的擁堵問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)城市的三維空間高效運(yùn)轉(zhuǎn)。依靠軌道交通建設(shè),在地鐵站周?chē)欢ǚ秶鷥?nèi)開(kāi)發(fā)建筑物的地下空間,用地下步行道連通起來(lái)。同時(shí)與地鐵車(chē)站、公交換乘、地下停車(chē)庫(kù)等相互連通,實(shí)現(xiàn)不同交通工具的零換乘以及方便快捷的到達(dá)各個(gè)建筑物內(nèi)部。地下停車(chē)庫(kù)統(tǒng)一規(guī)劃,用地下環(huán)道連通,控制并合理布置出入口數(shù)量,實(shí)現(xiàn)地下空間資源的集約化利用,有效解決地面交通問(wèn)題。

5.3人工與自然環(huán)境的整合

當(dāng)前城市中心寸土寸金的地方能夠保持像靜安公園這么大的一塊公共綠地已是十分困難的了。這就得益于政府部門(mén)、城市規(guī)劃部門(mén)強(qiáng)有力的政策保障與城市設(shè)計(jì)的實(shí)施。為了彌補(bǔ)中心區(qū)的功能性缺陷,彌補(bǔ)綠地占用而造成的建設(shè)空間的不足,應(yīng)大面積開(kāi)發(fā)公共綠地下的地下空間,作為商業(yè)、服務(wù)業(yè)、餐飲業(yè)、娛樂(lè)業(yè)、公共服務(wù)部門(mén)、市政基礎(chǔ)設(shè)施或停車(chē)庫(kù)等用途,作為地面功能的補(bǔ)充。靜安寺下沉廣場(chǎng)與靜安公園的結(jié)合就是這方面非常好的一個(gè)實(shí)例。

5.4歷史傳統(tǒng)與新建筑環(huán)境的整合

中心區(qū)的歷史遺留保護(hù)將帶來(lái)許多問(wèn)題:占用寶貴的地面空間;削弱中心區(qū)作為商務(wù)、商業(yè)等的職能;給本已不堪重負(fù)的交通帶來(lái)額外的旅游交通負(fù)擔(dān)等。但是一個(gè)地區(qū)的文脈很大程度上體現(xiàn)在歷史遺留,故城市設(shè)計(jì)必須將其保護(hù)并更新作為本地區(qū)的特色,吸引游客提升地區(qū)知名度。因此對(duì)歷史遺留的保護(hù)就必須對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)代化改造,開(kāi)發(fā)地下空間資源,解決上述一系列問(wèn)題。對(duì)靜安寺的改造和地下空間的利用就是一個(gè)比較成功的案例。

5.5新建筑與周?chē)h(huán)境的整合

地下建筑的一些附屬設(shè)施,例如地鐵站風(fēng)井, 地下商店街排風(fēng)口,變電站通風(fēng)口等都要置于地面,而且還要裸露地面一定高度。在本地區(qū)尋找安置的地段已經(jīng)相當(dāng)困難,與周?chē)h(huán)境處理不當(dāng)則有損地區(qū)整體環(huán)境形象。例如日本長(zhǎng)崛地下街的排風(fēng)口直接設(shè)置于道路一側(cè),雖經(jīng)裝修設(shè)計(jì),但仍顯突兀,沒(méi)有很好地融入周?chē)h(huán)境,損壞了地區(qū)景觀(guān)。采用城市設(shè)計(jì)手法,巧妙將這些附屬設(shè)施與城市景觀(guān)整合,會(huì)收到意想不到的效果。靜安寺地鐵站西風(fēng)井設(shè)計(jì)成帶音樂(lè)噴泉的水池,可謂一箭雙雕,事半功倍。

5.6用地功能整合

開(kāi)發(fā)地下空間,歸根到底是利用地下空間資源來(lái)支撐地面功能,解決城市發(fā)展中出現(xiàn)的制約因素。為此,根據(jù)發(fā)展規(guī)劃與需求預(yù)測(cè),把需要建設(shè)在地下的設(shè)施逐步轉(zhuǎn)入地下,例如交通、商業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施等,以支持地面功能的正常高效運(yùn)轉(zhuǎn)。地鐵站周?chē)m宜結(jié)合站址建設(shè)大型地下?lián)Q乘樞紐以及方便的地下步行網(wǎng)絡(luò),連通的地下停車(chē)系統(tǒng),有魅力的地下開(kāi)敞空間,開(kāi)放綠地、歷史遺留地段的地上、地下整合開(kāi)發(fā),共創(chuàng)友好環(huán)境,實(shí)現(xiàn)地上、地下功能的整合,資源的合理重組和集約利用,共同滿(mǎn)足市民的工作、生活、居住、旅游的需求。

6結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前我國(guó)在大力提倡“以人為本”,人性化的設(shè)計(jì)成為我們規(guī)劃設(shè)計(jì)中應(yīng)始終堅(jiān)持的原則和努力追求的目標(biāo)。為此設(shè)計(jì)要盡可能滿(mǎn)足人民大眾的需求,體現(xiàn)對(duì)人性的關(guān)懷。另一方面“十一·五”規(guī)劃中提出的創(chuàng)建“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”社會(huì)的主張,對(duì)于各項(xiàng)事業(yè)提出了更高的要求。在此精神的指導(dǎo)下,地下空間可以發(fā)揮自身的特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì),在節(jié)約城市建設(shè)空間資源,改善城市環(huán)境方面做文章,向人性化的方向邁進(jìn)。

地鐵站及其周邊的開(kāi)發(fā)是我國(guó)地下空間開(kāi)發(fā)利用的核心節(jié)點(diǎn)地區(qū)。在國(guó)內(nèi)已有許多案例,分析這些成功的和不成功的案例,有助于我們?cè)诮窈蟮囊?guī)劃設(shè)計(jì)中少走彎路。運(yùn)用城市設(shè)計(jì)的方法,有效組織和配置地塊內(nèi)地上、地下的功能,合理銜接地上、地下以及地下設(shè)施間的空間,優(yōu)化空間資源的利用,達(dá)到城市建設(shè)空間一地多用及最大化節(jié)約,實(shí)現(xiàn)最高效率。同時(shí),以城市設(shè)計(jì)為規(guī)劃設(shè)計(jì)的理念和原則,把握設(shè)計(jì)文脈,突出城市(或地區(qū))特色,體現(xiàn)對(duì)人的關(guān)懷,構(gòu)建和諧的人居環(huán)境,實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平。

更多關(guān)于工程/服務(wù)/采購(gòu)類(lèi)的標(biāo)書(shū)代寫(xiě)制作，提升中標(biāo)率，您可以點(diǎn)擊底部官網(wǎng)客服免費(fèi)咨詢(xún)：https://bid.lcyff.com/#/?source=bdzd

三、國(guó)內(nèi)外對(duì)于城鄉(xiāng)規(guī)劃改革過(guò)程中對(duì)具有文化歷史特色或特殊紀(jì)念意義的建筑的保護(hù)措施具體案例

國(guó)外古建筑保護(hù)之歷史過(guò)程

英國(guó)連電線(xiàn)桿都保護(hù)

一座城市要有一個(gè)靈魂，這就是它的過(guò)去

本報(bào)駐英國(guó)特約記者張芝年

編者按：隨著現(xiàn)代風(fēng)格的摩天大樓、住宅社區(qū)在中國(guó)遍地開(kāi)花，如何保護(hù)

古建筑引起人們?cè)絹?lái)越多的關(guān)注。怎樣進(jìn)行舊城改造？怎樣合理發(fā)展古城的旅

游業(yè)？在古建筑保護(hù)方面，其他國(guó)家是怎么做的？記者圍繞這些問(wèn)題進(jìn)行了采

訪(fǎng)。

英國(guó)保護(hù)古建筑也走過(guò)彎路

就國(guó)土面積而言，英國(guó)是一個(gè)小國(guó)，但它同時(shí)也是一個(gè)歷史遺產(chǎn)和古建筑

資源豐富的國(guó)家。要做到城市發(fā)展與保護(hù)古建筑相互協(xié)調(diào)，不是一件容易的事。

在這方面，英國(guó)也有不少教訓(xùn)。英國(guó)著名的古建筑保護(hù)組織“喬治亞集團(tuán)”主

任貝杰瑞介紹說(shuō)，二戰(zhàn)之前的150多年里，英國(guó)保護(hù)古建筑的工作并不盡如人意。

利物浦古建筑被毀現(xiàn)象特別嚴(yán)重，大興土木對(duì)那里的古建筑造成了災(zāi)難性的破

壞。

英國(guó)其他地方的許多古建筑也未能幸免。在20世紀(jì)，有1/6的鄉(xiāng)間別墅遭到

厄運(yùn)。貝杰瑞向記者展示的兩本書(shū)《鄉(xiāng)村別墅的破壞》和《英格蘭消失的豪宅》

，分別出版于20世紀(jì)70年代和2002年，記載了英格蘭被拆毀古建筑的圖片和歷

史資料。這兩本書(shū)在譴責(zé)拆除古建筑行為的同時(shí)，也強(qiáng)烈呼吁全社會(huì)關(guān)注對(duì)古

建筑的保護(hù)，停止并制止拆毀鄉(xiāng)間古樓、宅第和宮殿式建筑。

有人說(shuō)，英國(guó)的城市與美國(guó)的不同，美國(guó)城市一般只有一個(gè)中心，其他都

是郊區(qū)；英國(guó)城市，如倫敦，可以說(shuō)是多中心的城市，33個(gè)區(qū)分別擁有自己的

中心、步行街和商業(yè)區(qū)。也有人說(shuō)，倫敦是一座由劇院、餐館和咖啡廳組成的

城市，體現(xiàn)了不同族裔、不同文化和不同風(fēng)貌的歷史沉積。貝杰瑞說(shuō)，一座城

市要有一個(gè)靈魂，這就是它的過(guò)去和歷史，年代久遠(yuǎn)的建筑則是一段歷史的見(jiàn)

證。19世紀(jì)20年代，英國(guó)城市也經(jīng)歷了大規(guī)模的擴(kuò)建，當(dāng)時(shí)對(duì)古建筑的保護(hù)并

沒(méi)有引起足夠重視，所以他對(duì)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展過(guò)程中面臨拆除舊房的壓力

表示理解。

英國(guó)人喜歡在古建筑里居住和工作

最近幾十年來(lái)，英國(guó)政府加強(qiáng)了對(duì)古建筑的保護(hù)力度。1984年，英國(guó)成立

了一個(gè)名為“英格蘭遺產(chǎn)”的組織，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)對(duì)全國(guó)的古建筑進(jìn)行系統(tǒng)的調(diào)查、

登記和保護(hù)，同時(shí)制定了相關(guān)法律，使英國(guó)對(duì)古建筑的保護(hù)走上了法制化的軌

道。目前，全國(guó)被列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的古建筑和歷史遺跡共約50萬(wàn)處，大到皇

宮、古堡、教堂，小到草屋、拱門(mén)、電話(huà)亭，甚至電線(xiàn)桿。

被保護(hù)建筑的清單還在不斷加長(zhǎng)，任何人擁有的建筑，只要有獨(dú)到之處，

無(wú)論是歷史的深厚背景、建筑的匠心獨(dú)具、石雕的栩栩如生、木工的精巧裝飾，

還是名畫(huà)的陳年軼事，都可以作為理由，向“英格蘭遺產(chǎn)”申請(qǐng)。列入保護(hù)清

單的建筑按其價(jià)值，分為三個(gè)等級(jí)。屬第一等級(jí)保護(hù)的建筑僅占總數(shù)的4％左右，

約2萬(wàn)處。貝杰瑞介紹說(shuō)，凡是列入保護(hù)清單的建筑，如果有人想要拆除，或者

對(duì)其內(nèi)部格局進(jìn)行改動(dòng)，當(dāng)?shù)卣紩?huì)征求“喬治亞集團(tuán)”的意見(jiàn)。該集團(tuán)每

月召開(kāi)一次會(huì)議，審議改建古建筑的申請(qǐng)。他說(shuō)，目前很少有人提出拆毀的要

求，許多都是申請(qǐng)擴(kuò)建，包括改變建筑的用途，比如將原有的建筑隔為成套公

寓，或?qū)⑵涓难b成辦公樓等等。

貝杰瑞說(shuō)，經(jīng)歷了19世紀(jì)和20世紀(jì)前半葉的破壞之后，英國(guó)人更加喜歡在

古建筑里居住和工作，更加珍惜設(shè)計(jì)精湛、古樸高雅的歷史性建筑。英國(guó)人說(shuō)，

不能破壞作為歷史見(jiàn)證的古建筑，要發(fā)展請(qǐng)到別處去。

現(xiàn)在，倫敦舊城幾乎都是老房子，原貌原樣，甚至給人破舊的感覺(jué)。有人

卻盛贊道，當(dāng)一個(gè)個(gè)現(xiàn)代化的大都市都建成水泥森林的時(shí)候，倫敦獨(dú)具魅力，

成為一座不可多得的充滿(mǎn)藝術(shù)珍品的博物館。

保護(hù)古建筑不惜工本

成立于1877年的英國(guó)古建筑保護(hù)協(xié)會(huì)（SPAB）至今已有127年的歷史，是一

個(gè)志愿者組織。該協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)范寧對(duì)記者說(shuō)，英國(guó)過(guò)去在古建筑保護(hù)方面犯了

許多錯(cuò)誤，理由雖然是正當(dāng)?shù)模刺岣呷嗣竦纳钏?，但?dāng)過(guò)去熟悉的東西

一下子都消失后，人們又為之大驚失色。為此，英國(guó)在英格蘭和威爾士設(shè)立了5

00個(gè)保護(hù)區(qū)，不僅保護(hù)古建筑本身，而且對(duì)其周?chē)h(huán)境也加以保護(hù)。如果古建

筑被高樓和高速路所環(huán)抱，就會(huì)失去它應(yīng)有的韻味。

范寧介紹說(shuō)，英國(guó)保護(hù)古建筑還有一條原則，政府不能強(qiáng)行拆除私人住宅，

要按市價(jià)支付賠償金。如果遭到拒絕，政府可以上訴。如果引起大的爭(zhēng)議，該

案例則要舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，以聽(tīng)取當(dāng)事各方、專(zhuān)家和社會(huì)各界的意見(jiàn)。倫敦希

思羅機(jī)場(chǎng)的擴(kuò)建工程曾引起廣泛爭(zhēng)議，結(jié)果由獨(dú)立調(diào)查人舉行了長(zhǎng)達(dá)5年的聽(tīng)證

會(huì)，終于解決了個(gè)人利益與社會(huì)公益的矛盾。

英國(guó)人保護(hù)古建筑不惜工本已經(jīng)到了令人嘆為觀(guān)止的程度。英格蘭東北部

的紐卡斯?fàn)栍幸蛔F(xiàn)代藝術(shù)博物館，它是由面粉廠(chǎng)改建而成的。僅僅為了保留

面粉廠(chǎng)的墻體和上面碩大的“波羅的面粉廠(chǎng)”字樣，英國(guó)人竟花費(fèi)了7500萬(wàn)英

鎊，而推倒重建只要花3500萬(wàn)英鎊。這是懷舊，也是紀(jì)念該廠(chǎng)在工業(yè)革命時(shí)代

對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)所做出的歷史貢獻(xiàn)。這樣的例子在英國(guó)比比皆是，從中也許能夠集

中反映出英國(guó)保護(hù)古建筑的價(jià)值觀(guān)。

正如英國(guó)古建筑保護(hù)協(xié)會(huì)的創(chuàng)始人威廉·莫里斯所說(shuō)：“這些建筑絕不僅

僅屬于我們自己，它們?cè)鴮儆谖覀兊淖嫦龋€將屬于我們的子孫。除非我們將

之變?yōu)榧儇洠蛘邔⒅輾?，它們從任何意義上說(shuō)都不是我們可以任意處置的

對(duì)象，我們只不過(guò)是后代的托管人而已?！?span style="display:none">faU創(chuàng)意嶺 - 安心托付、值得信賴(lài)的品牌設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)策劃公司

國(guó)外城市歷史建筑保護(hù)與修復(fù)

意大利與法國(guó)的一些城市保存了大量各個(gè)不同歷史時(shí)期的建筑，這些建筑是其歷史的縮影和文化的精華。對(duì)此，歐洲人民倍加珍視和愛(ài)護(hù)。在《威尼斯憲章》原則指導(dǎo)下，城市改造建設(shè)一直都很注重城市原有風(fēng)貌，并保持著每個(gè)街區(qū)的特點(diǎn)。在工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化的進(jìn)程中，傳統(tǒng)文化得到充分的尊重和保護(hù)，并成為其豐富的旅游資源，吸引世界各地千千萬(wàn)萬(wàn)的游客。

佛羅倫薩

羅馬,佛羅倫撒等城市的古建筑保存可用“整舊如舊”來(lái)形容，也就是說(shuō)現(xiàn)代人看到的是一個(gè)加固了的，卻不會(huì)刷新、重建，保持原樣的意大利城市。就意風(fēng)區(qū)而言，照搬《威尼斯憲章》會(huì)使我們無(wú)從下手，許多因素不具備也不適用，但我們認(rèn)定要保存的一定是真正有價(jià)值的舊建筑，要保持其原樣，不要大修大改，或以我們想象的美去修理歷史遺跡。在整理出的土地上開(kāi)發(fā)新建筑應(yīng)是意式，但不應(yīng)該盲目仿造，做成不倫不類(lèi)的假古董。新建筑不要在老建筑前爭(zhēng)奇斗艷，要學(xué)會(huì)收斂，留出足夠的光亮給歷史。也不要重視歷史遺跡過(guò)了頭，徹底變成了對(duì)歷史的供奉。應(yīng)該讓歷史遺跡自然地出現(xiàn)在正常生態(tài)之中，周?chē)慕ㄖεc之和諧。

威尼斯米開(kāi)朗基羅畫(huà)館

整修舊建筑要精心發(fā)掘設(shè)計(jì)，會(huì)有不錯(cuò)的效果。整修的思路如同對(duì)挖掘出土的青銅器進(jìn)行修復(fù)的原則：有害銹去掉，無(wú)害銹保留。這是很重要的。保護(hù)青銅器以防繼續(xù)風(fēng)化銹蝕，但把青銅器打磨光亮也就毀了。風(fēng)貌建筑整修也一樣，有害部分去掉（例：空間結(jié)構(gòu)安全性），無(wú)害部分保留（特有的真實(shí)外檐片段）。在專(zhuān)業(yè)人士的推薦下，我們參觀(guān)了威尼斯米開(kāi)朗基羅畫(huà)館。這是一個(gè)舊式的庭院群落改造的博物館，內(nèi)部裝修十分考究，監(jiān)控照明更是專(zhuān)業(yè)，而建筑主體外觀(guān)基本沒(méi)有改造。主館的外墻面、門(mén)窗都如實(shí)保留了現(xiàn)狀，甚至有些殘破狀，僅在房前的平臺(tái)加上通透的玻璃廊道供游人休息、喝咖啡。這種陳舊材質(zhì)與新空間的組合頗有情趣，不僅使風(fēng)貌建筑保存完好，又多了些以人為本的商業(yè)文化因素，效果不錯(cuò).

修繕中的建筑維護(hù)

天津歷史風(fēng)貌建筑多是獨(dú)院別墅洋房，從住宅向商業(yè)型建筑轉(zhuǎn)型還有一定困難。舊建筑體形空間過(guò)于狹窄、孤立，過(guò)多的單棟建筑不利于形成商業(yè)氛圍；大部分建筑對(duì)外經(jīng)營(yíng)的面積過(guò)小、采光不佳，限定了投資模式；受季節(jié)的影響，能留住客流的灰空間、休閑空間有限。針對(duì)以上問(wèn)題，采用通透的玻璃廊道適當(dāng)增擴(kuò)加建，不僅在視覺(jué)上可以保留展示原有建筑形體，而且有機(jī)地連接單棟房屋形成商業(yè)廊道，擴(kuò)大商業(yè)面積，減弱了營(yíng)業(yè)季節(jié)的限制（對(duì)于重點(diǎn)文物保護(hù)建筑暫不適宜），使人流不僅限于原有道路或步行街，立體串聯(lián)的空間也會(huì)使建筑背后區(qū)內(nèi)的部分產(chǎn)生商機(jī)。

整修的建筑裝飾

意大利作為以旅游為支柱產(chǎn)業(yè)的國(guó)家，建筑整修是一項(xiàng)長(zhǎng)期持續(xù)的工作。為了不影響市容景觀(guān)，很多古跡或主要干道建筑整修時(shí)的腳手架外部罩著1：1原實(shí)物大小的影像幕布（有些巧妙地結(jié)合了廣告），不經(jīng)意遠(yuǎn)看一般不會(huì)發(fā)現(xiàn)建筑正在整修。城市印象總是完美無(wú)瑕。

法國(guó)巴黎俯瞰

法國(guó)巴黎在保護(hù)原有風(fēng)貌建筑的同時(shí)也不斷開(kāi)辟新區(qū)，使人感受到這座古典、浪漫的城市煥發(fā)出的無(wú)限生機(jī)和活力。而在舊城區(qū)，完全看不到現(xiàn)代化的高樓大廈，基本是舊式的多層建筑。政府規(guī)定，要拆除、重建舊城區(qū)的任何建筑物必須經(jīng)市政府專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)審查、批準(zhǔn)，并設(shè)定嚴(yán)格的審批程序。如確因安全、抗震等原因需要拆除重建的，重建后建筑物臨街的兩個(gè)立面必須與原建筑物完全相同，也就是說(shuō)要完全達(dá)到整舊如舊的效果。因此在巴黎要新建一幢房屋容易，要拆除一幢房屋倒是難得很.

保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)，看看國(guó)外怎么做?

●印度是個(gè)文物大國(guó)，古跡無(wú)處不在，僅入選聯(lián)合國(guó)教科文組織世界文化或自然遺產(chǎn)目錄的就有22處之多。

●一位意大利導(dǎo)演自豪地說(shuō)，在意大利拍歷史劇，根本用不著在攝影棚里搭景，將馬路邊的廣告牌一撤，就是自然完好的歷史畫(huà)面。

●墨西哥文物根據(jù)時(shí)代不同分為古文物、歷史文物、藝術(shù)文物三類(lèi)。到目前為止，已發(fā)現(xiàn)的一、二類(lèi)文物（指古跡遺址）就有11萬(wàn)處之多，被聯(lián)合教科文組織宣布為歷史文化遺產(chǎn)的就有19處。

法國(guó)文化部遺產(chǎn)司戈萬(wàn)先生認(rèn)為，要說(shuō)法國(guó)在遺產(chǎn)保護(hù)政策上的特點(diǎn)，那就是法國(guó)是世界上第一個(gè)制定現(xiàn)代遺產(chǎn)保護(hù)法的國(guó)家。

法國(guó)大革命促使遺產(chǎn)保護(hù)思想產(chǎn)生。大革命中，宮殿被砸，教堂被毀，文化遺產(chǎn)受到不同程度的破壞。但有一個(gè)名叫格雷茹瓦的教士最早提出了保護(hù)遺產(chǎn)的建議。他說(shuō)，摧毀祖先留下來(lái)、象征著我們文化遺產(chǎn)的行為是十分愚蠢的。他的忠告被接受了。1793年，“共和二年法令”問(wèn)世，法令規(guī)定，不論哪一類(lèi)藝術(shù)品，在法國(guó)的領(lǐng)土上必須受到保護(hù)。

共和法令使文化遺產(chǎn)在動(dòng)蕩的年代免遭浩劫。又經(jīng)過(guò)近一個(gè)世紀(jì)的經(jīng)驗(yàn)積累，一部具有劃時(shí)代意義的遺產(chǎn)保護(hù)法誕生，這就是1913年12月31日通過(guò)的“保護(hù)歷史古跡法”。它是世界上第一部保護(hù)文化遺產(chǎn)的現(xiàn)代法律。“1913年法”至今規(guī)定了法律的保護(hù)范圍、申請(qǐng)保護(hù)的行政程序、享受的稅收優(yōu)惠等，這部法律內(nèi)容全面細(xì)致，使有關(guān)的行政人員、專(zhuān)業(yè)保護(hù)人員都有章可循。

1964年，在文化部長(zhǎng)馬爾羅主持下，法國(guó)對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行了一次大規(guī)模的清點(diǎn)造冊(cè)。僅國(guó)家登記入冊(cè)的歷史建筑遺產(chǎn)就有4萬(wàn)件。文化遺產(chǎn)的涵蓋面更寬，總數(shù)遠(yuǎn)超過(guò)4萬(wàn)。這個(gè)數(shù)字還在增加，因?yàn)槌霈F(xiàn)了兩個(gè)新趨勢(shì)，一是遺產(chǎn)的概念在擴(kuò)展，人們想要保護(hù)的不限于宮殿、教堂，而擴(kuò)展到百年老廠(chǎng)，礦井等。第二個(gè)趨勢(shì)是遺產(chǎn)“年輕化”，20世紀(jì)一些知名建筑師、時(shí)裝設(shè)計(jì)師的作品也被列為文化遺產(chǎn)。有專(zhuān)家認(rèn)為，這兩個(gè)趨勢(shì)表明在全球化背景下，人們渴望尋找民族文化身份認(rèn)同，擔(dān)心全球化潮流吞噬了民族特性，因此，凡是能夠加強(qiáng)這種認(rèn)同感的遺產(chǎn)都受到歡迎。

印度文保部門(mén)對(duì)文物的搶救和修復(fù)工作一貫秉承他們?cè)?932年的原則，即“對(duì)古建筑殘跡的修復(fù)，不論多么簡(jiǎn)單，第一責(zé)任不是修舊如新，而是保護(hù)殘跡”，要盡一切努力保護(hù)原物。

印度在文物保護(hù)，特別是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的名勝古跡的保護(hù)和維修上相當(dāng)成功，積累了許多有益的經(jīng)驗(yàn)。

一、多方參與籌措經(jīng)費(fèi)。

首先，建立國(guó)家文化基金會(huì)。國(guó)內(nèi)外團(tuán)體和公眾在免稅的情況下，通過(guò)基金會(huì)對(duì)特定或普遍的項(xiàng)目提供資金或捐贈(zèng)。其次，鼓勵(lì)本國(guó)私人企業(yè)參與保護(hù)和修復(fù)工作。最后，尋求國(guó)際合作。自1977年以來(lái)，印度一直是聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)的積極支持者，并與一些國(guó)際機(jī)構(gòu)緊密合作。

二、先進(jìn)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才。

印度有著一支技術(shù)比較先進(jìn)的文物保存和修復(fù)隊(duì)伍。早在1917年，“印度考古研究所”就設(shè)有一個(gè)化學(xué)處理處，負(fù)責(zé)博物館展品和其他文物的化學(xué)處理和保存工作，分析研究古跡的材料來(lái)源和和古跡損壞的原因，從而發(fā)現(xiàn)改善和保存它們的方法。經(jīng)過(guò)他們的努力，印度考古界成功地應(yīng)對(duì)了不同情況下不同原因造成的問(wèn)題。

三、廣大民眾的支持。

“人民的參與是最好的保障”。這是印度文物界對(duì)外宣傳的一句口號(hào)。印度決定每年的11月19至25日為“世界遺產(chǎn)周”，每到此時(shí)，印度文物考古界就大力進(jìn)行文保宣傳，提高民眾保護(hù)民族文化遺產(chǎn)的意識(shí)。近年來(lái)，民眾文物保護(hù)意識(shí)在逐漸提高。在印度各地參觀(guān)時(shí)發(fā)現(xiàn)，這里基本上沒(méi)有在古跡上亂涂亂刻的現(xiàn)象。印度的古跡一般面積都比較大，但除了少量經(jīng)允許的旅游紀(jì)念品商店和食品店之外，沒(méi)有店鋪泛濫的情況。

在墨西哥，古代文化遺產(chǎn)是一個(gè)國(guó)家認(rèn)同、主權(quán)和凝聚全體國(guó)民的基本要素之一，保護(hù)和傳播古文化遺產(chǎn)是國(guó)家的責(zé)任。墨西哥國(guó)家人類(lèi)學(xué)和歷史局和屬下的文物保護(hù)單位，所需經(jīng)費(fèi)由國(guó)家出資，不靠門(mén)票收入。一些古跡區(qū)和博物館一個(gè)特點(diǎn)，就是門(mén)票便宜和各種優(yōu)惠措施。

墨西哥是個(gè)具有悠久歷史的文明古國(guó)。墨西哥國(guó)家人類(lèi)學(xué)和歷史局是國(guó)家負(fù)責(zé)文物保護(hù)工作的最高也是唯一領(lǐng)導(dǎo)和管理機(jī)關(guān)，它有四大職能：對(duì)文物的保護(hù)、研究、傳播和培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)人員。因此，除下屬的文物保護(hù)、研究機(jī)構(gòu)，它還直接管理全國(guó)172處已經(jīng)開(kāi)放的文物考古區(qū)、110家博物館、1家出版社、2所文物保護(hù)專(zhuān)業(yè)學(xué)校。它向全國(guó)32個(gè)州級(jí)行政單位派駐代表，領(lǐng)導(dǎo)和管理地方的文物保護(hù)工作。這種管理體制的好處是具有權(quán)威性和唯一性。國(guó)家人類(lèi)學(xué)和歷史局依法統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、管理全國(guó)的文物保護(hù)工作，有職有權(quán)。

墨西哥國(guó)家人類(lèi)學(xué)和歷史局文物保護(hù)工作中做到“三個(gè)結(jié)合”。一是保護(hù)文物與扶貧結(jié)合。大多數(shù)文物古跡都位處偏僻貧困的農(nóng)村地區(qū)。把文物保護(hù)工程同扶貧項(xiàng)目結(jié)合起來(lái)，吸收文物古跡所在地居民參加文物古遺保護(hù)工作，在保護(hù)文物古跡的同時(shí)，帶動(dòng)當(dāng)?shù)刎毨丝诿撠氈赂?。二是保護(hù)文物與合理利用結(jié)合。以保護(hù)文物為前提，開(kāi)發(fā)以古文物遺址為主要內(nèi)容的旅游項(xiàng)目，充分發(fā)揮古文化遺產(chǎn)的社會(huì)功能，同時(shí)促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展。三是國(guó)家為主與公眾結(jié)合。搞好文物保護(hù)，公眾參與是一個(gè)重要方面。保護(hù)文物的觀(guān)念在墨西哥公眾中有比較廣泛和深厚的基礎(chǔ)。墨西哥有很多公眾自發(fā)成立的保護(hù)文物古跡的組織和文物保護(hù)志愿者。

據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織統(tǒng)計(jì)，意大利保存著世界上70％的文物古跡，這就使意大利人不僅有一種特殊的優(yōu)越感，而且也有很強(qiáng)的責(zé)任感，因?yàn)檫@些文物不僅屬于意大利，而且屬于全人類(lèi)，保護(hù)好這些文物，就是對(duì)人類(lèi)的最大貢獻(xiàn)。

俗話(huà)說(shuō)，“創(chuàng)業(yè)難，守業(yè)更難”。對(duì)于意大利來(lái)說(shuō)，要將數(shù)千年的歷史文化保護(hù)好，確實(shí)是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。意大利文化部長(zhǎng)的藝術(shù)顧問(wèn)丹尼爾認(rèn)為意大利在文物保護(hù)工作方面的成功來(lái)源于三個(gè)保證。

一是政策保證。意大利將文物保護(hù)作為一項(xiàng)重要國(guó)策寫(xiě)入憲法。在意大利共和國(guó)憲法第九條中明確規(guī)定，意大利共和國(guó)負(fù)責(zé)對(duì)國(guó)家的藝術(shù)、歷史遺產(chǎn)和景點(diǎn)進(jìn)行保護(hù)。意大利的文物保護(hù)與其歷史悠久密切相關(guān)，還在意大利統(tǒng)一之前，已經(jīng)存在著不少有關(guān)保護(hù)文物的規(guī)定。意大利統(tǒng)一后陸續(xù)出臺(tái)了一系列有關(guān)文物保護(hù)的條例。1975年，意大利政府正式組建文化遺產(chǎn)部，負(fù)責(zé)意大利的文物保護(hù)工作。在意大利，各個(gè)城市對(duì)于城區(qū)建筑管理相當(dāng)嚴(yán)格，古老街道和建筑物不許隨便改造，不僅外型不能變，就連外墻涂料及窗戶(hù)顏色都要保持原樣。

二是經(jīng)費(fèi)保證。近幾年來(lái)，意大利在文物保護(hù)經(jīng)費(fèi)保證方面作了不少努力。一是每年大約20億歐元的財(cái)政預(yù)算保證文物保護(hù)的經(jīng)費(fèi)開(kāi)支。另外，自1996年以來(lái)，國(guó)家通過(guò)法律形式規(guī)定，將彩票收入的千分之八作為文物保護(hù)的資金。此外，意大利還在稅收方面制定了一些有利于文化事業(yè)的政策。

三是專(zhuān)門(mén)人才的保證。已有60多年歷史的意大利文物保護(hù)中心是培養(yǎng)各種文物保護(hù)人才的基地。該中心根據(jù)文物保護(hù)工作的需要，開(kāi)設(shè)有繪畫(huà)、雕刻、紡織品等修復(fù)專(zhuān)業(yè)，學(xué)員不僅要學(xué)習(xí)有關(guān)的歷史和技術(shù)知識(shí)，還要學(xué)習(xí)與工作關(guān)系密切的化工、物理、生物常識(shí)。該中心本身就擔(dān)負(fù)著一些重點(diǎn)文物的保護(hù)和修復(fù)工作，這對(duì)于學(xué)生來(lái)講既是理論課，又是實(shí)踐課，通過(guò)動(dòng)手可以理論聯(lián)系實(shí)踐。該中心還負(fù)責(zé)對(duì)全國(guó)文物的跟蹤與觀(guān)察。

除此之外，充分發(fā)揮自身的文物優(yōu)勢(shì)，提高居民的文物素質(zhì)也十分重要。意大利文化部每年都要組織一個(gè)文化周活動(dòng)，活動(dòng)期間所有公立博物館免費(fèi)向公眾開(kāi)放。歷史悠久的總統(tǒng)府、議會(huì)大廈也都定期向社會(huì)開(kāi)放。各級(jí)學(xué)校還利用這些寶貴的文化遺產(chǎn)，對(duì)學(xué)生開(kāi)展生動(dòng)活潑的歷史、文化、藝術(shù)教育

埃及如何保護(hù)文物古跡

埃及是四大文明古國(guó)之一，擁有豐富的文化遺產(chǎn)，埃及人為此深感驕傲。但是，作為發(fā)展中國(guó)家，因?yàn)闆](méi)有足夠的財(cái)力支持，埃及很多珍貴的文物和古跡場(chǎng)所正在遭受各種人為和自然因素的損害。為了把凝聚了數(shù)千年悠久文明的文物古跡留給子孫后代，埃及政府正在采取各種措施，加大保護(hù)文物古跡的力度。

公司運(yùn)作綠色資金困局

埃及最高文物委員會(huì)正在根據(jù)2004年7月政府通過(guò)的一項(xiàng)法令，籌建一家控股公司來(lái)負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)利用和保護(hù)文化遺產(chǎn)。該公司由12個(gè)子公司組成。這些子公司又分為三類(lèi)：第一類(lèi)負(fù)責(zé)文物古跡的清潔、維護(hù)和安全；第二類(lèi)負(fù)責(zé)監(jiān)督文物古跡的修復(fù)、經(jīng)營(yíng)及承建博物館旅游設(shè)施；第三類(lèi)為埃及國(guó)內(nèi)外的博物館和考古研究機(jī)構(gòu)提供技術(shù)和咨詢(xún)等服務(wù)。在這些子公司中，比較重要的有兩家，一家專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)出版和銷(xiāo)售同埃及文化遺產(chǎn)有關(guān)的書(shū)籍和音像資料；另外一家負(fù)責(zé)制造和出售有關(guān)法老、伊斯蘭和科普特文化的旅游商品，以及文物的仿制品。政府法令規(guī)定，這些仿制品必須擁有最高文物委員會(huì)的官方證明才能在市場(chǎng)上出售。

新公司還將為埃及所有的文物古跡建立一個(gè)照片庫(kù)，向需要者出售照片，同時(shí)所有博物館和古跡場(chǎng)所將禁止以贏(yíng)利為目的的職業(yè)攝影。據(jù)說(shuō)，一家意大利公司曾用6萬(wàn)美元購(gòu)買(mǎi)埃及博物館所有展品的攝影權(quán)，很快這家公司通過(guò)出售這些照片不僅收回了投資，還賺了5萬(wàn)美元。

新公司還計(jì)劃為各種博物館和著名古跡注冊(cè)標(biāo)識(shí)以保護(hù)這些文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，最高文物委員會(huì)將是惟一有權(quán)使用這些標(biāo)識(shí)的機(jī)構(gòu)，其他機(jī)構(gòu)只有支付版稅才能使用。目前，有關(guān)部門(mén)已經(jīng)注冊(cè)了12個(gè)標(biāo)識(shí)，其中包括吉薩金字塔、薩卡拉金字塔、埃及博物館和伊斯蘭博物館等。

埃及最高文物委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)哈瓦斯稱(chēng)這家控股公司的成立是“埃及保護(hù)文化遺產(chǎn)方面的全面革新”。他說(shuō)：“長(zhǎng)期以來(lái)，我們一直受到資金短缺、工作人員抱怨薪水太低等財(cái)政問(wèn)題的困擾?！彼烙?jì)，新公司如果能夠按計(jì)劃順利運(yùn)作，最高文物委員會(huì)將不用再為修復(fù)、保護(hù)和挖掘文物古跡的資金來(lái)源發(fā)愁了。

加強(qiáng)管理防范文物外流

有著幾千年歷史的埃及遍地是古跡，但是，受綜合國(guó)力和科技發(fā)展水平的制約，埃及自身的考古科研能力非常有限，長(zhǎng)期以來(lái)，埃及政府允許外國(guó)考古人員在其境內(nèi)從事發(fā)現(xiàn)、挖掘和研究古跡的工作。

前不久，針對(duì)外國(guó)科研機(jī)構(gòu)壟斷埃及古跡的研究資料，以及一些外國(guó)考古人員同國(guó)際文物販子相互勾結(jié)盜竊埃及文物的做法，埃及最高文物委員會(huì)推出具體措施，開(kāi)始加強(qiáng)對(duì)境內(nèi)外國(guó)考古人員的管理。

針對(duì)國(guó)外考古隊(duì)的新制度包括：每個(gè)外國(guó)考古人員或小組必須提前3個(gè)月或更早向最高文物委員會(huì)提出在埃及境內(nèi)工作的申請(qǐng)；禁止外國(guó)考古人員將古跡現(xiàn)場(chǎng)的泥土樣品拿回自己國(guó)家進(jìn)行研究，他們只能在該委員會(huì)下屬的研究中心或埃及大學(xué)的研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析；外國(guó)人在埃及進(jìn)行研究工作時(shí)，每個(gè)月都要提交進(jìn)展報(bào)告；他們?cè)谕诰颥F(xiàn)場(chǎng)必須設(shè)有專(zhuān)門(mén)的地方擱放挖出的文物；在發(fā)現(xiàn)任何新文物或挖掘現(xiàn)場(chǎng)可能發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)，必須馬上向委員會(huì)報(bào)告。

一支日本考古隊(duì)前不久就因違規(guī)而受到埃方的嚴(yán)重警告。該考古隊(duì)在開(kāi)羅附近的達(dá)赫舒爾地區(qū)出土了一具距今大約3800年的木乃伊，在沒(méi)有向最高文物委員會(huì)申報(bào)的情況下便擅自向媒體公布了這一發(fā)現(xiàn)。哈瓦斯警告說(shuō)，如果該考古隊(duì)再犯同樣的錯(cuò)誤，將禁止其在埃及繼續(xù)從事考古工作。

到2月初，埃及有關(guān)管理部門(mén)關(guān)閉了300個(gè)考古挖掘現(xiàn)場(chǎng)中的65個(gè)，暫停了28個(gè)國(guó)外考古小組的工作，并要求一些涉嫌偷盜文物的國(guó)外考古人員離開(kāi)埃及。

法律手段追討流失文物

從18世紀(jì)開(kāi)始，西方各國(guó)大量竊掠埃及的珍貴文物。如今，埃及文物散落于世界各地，其中不乏價(jià)值連城的極品文物。英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和意大利的博物館收藏了幾十萬(wàn)件埃及文物，僅法國(guó)盧浮宮就有4.5萬(wàn)件，而意大利都靈博物館的埃及文物典藏也僅次于埃及開(kāi)羅博物館的10萬(wàn)件。具有諷刺意味的還有，獅身人面像上的石刻胡須部分被收藏在大英博物館中，歐洲最大的一座方尖碑，就是從埃及盧克索神廟塔門(mén)前搬到盧浮宮旁的協(xié)和廣場(chǎng)中央的，碑座上還鐫刻著描述這塊250噸重的石碑的搬遷過(guò)程的畫(huà)面。

哈瓦斯說(shuō)，很多國(guó)家的博物館通過(guò)國(guó)際著名拍賣(mài)公司拍賣(mài)得到的物品都是埃及的文物，埃及正在設(shè)法通過(guò)各種法律手段追回這些珍貴文物。2004年埃及從英國(guó)索回了約600件幾年前被盜賣(mài)到英國(guó)的文物。埃及還在多次會(huì)議上呼吁西方國(guó)家的博物館主動(dòng)退還非法得到的埃及文物。

目前，埃及正在通過(guò)法律渠道要求英國(guó)大不列顛博物館歸還“羅塞塔石碑”原碑。1799年一名法國(guó)考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)的“羅塞塔石碑”是舉世聞名的珍品，為后人提供了解釋古埃及象形文字的寶貴線(xiàn)索。

四、現(xiàn)代城市規(guī)劃思想

古時(shí)候的城市兩個(gè)目的：居住+防御。所以他們總是要有厚厚的圍城。

并且城市依賴(lài)水，所以依水而建，但又怕水淹，所以又需要建在高地上。

為了便于管理，也采用功能性分區(qū)（就像今天的居住區(qū)，商業(yè)區(qū)，工廠(chǎng)區(qū)一樣，是有淵源的呀）

為了象征權(quán)力及人定勝天，喜歡棋盤(pán)式規(guī)整，中軸對(duì)稱(chēng)，序列性，對(duì)比性，雕塑裝飾。

古希臘為了貿(mào)易和文明發(fā)展，建城在地中海邊上。這樣就缺淡水，于是發(fā)展了地下給排水系統(tǒng)。

羅馬城市不但規(guī)整、幾何形、有給排水系統(tǒng)、紀(jì)念性的建筑和雕塑，也奠定了城市街道規(guī)劃和設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)。

出名的有羅馬人維特魯威的《建筑十書(shū) 》，總結(jié)了

西方城市規(guī)劃的要點(diǎn)

選址地勢(shì)高

有好水源

建筑是城市的有機(jī)組成部分

建筑考慮自然因素，光風(fēng)水污染等

街道考慮風(fēng)向與城市中心的公共建筑關(guān)系

八角形布局用于防御，中心神殿，道路放射

建城墻防風(fēng)，街道不正對(duì)城門(mén)

而中國(guó)的城市書(shū)是戰(zhàn)國(guó)的《考工記》

匠人營(yíng)國(guó)，方九里，旁三門(mén)，

國(guó)中九經(jīng)九緯，經(jīng)涂九軌，

左祖右社，面朝后市。

如中國(guó)的北京，日本的京都都是這樣。

歐洲近代城市發(fā)展

始于意大利文藝復(fù)興，佛羅倫薩和威尼斯。

法國(guó)巴黎擴(kuò)建了道路橋梁、供水系統(tǒng) 、排水系統(tǒng) ，公共廣場(chǎng)，紀(jì)念建筑，中細(xì)線(xiàn)香榭麗舍大道

俄國(guó)彼得大帝了第一個(gè)現(xiàn)代化城市圣彼得堡，模仿西方。

德國(guó)卡爾斯魯厄市，中心放射，花園，綠地，環(huán)路。

工業(yè)城市的問(wèn)題

人多環(huán)境差

以交通樞紐、工廠(chǎng)區(qū)、工人居住區(qū)等為中心的新面局，迫使城市規(guī)劃從傳統(tǒng)轉(zhuǎn)型

缺乏規(guī)劃，開(kāi)發(fā)混亂

工業(yè)刺激金融業(yè)發(fā)展，出現(xiàn)金融建筑

交通阻塞，交通設(shè)計(jì)和管理日顯重要

污染嚴(yán)重，廢物廢水處理突出，

缺乏適應(yīng)新城市功能需求的新建筑

各個(gè)城市的規(guī)劃

1666倫敦大火，讓倫敦改造，克里斯托夫倫，古典手法，一大道連三大廣場(chǎng)，郊外大圓廣場(chǎng)，放射8大道。有花園，綠帶，為城市經(jīng)濟(jì)職能服務(wù)。

1811年，約翰納什，新古典主義和浪漫主義，系列新商業(yè)和公共建筑，將攝政王大街、公園大道連成主軸線(xiàn)，路口設(shè)廣場(chǎng)，路旁列商店、銀行、公共建筑，形成新中心，把金融、商業(yè)、與高級(jí)住宅區(qū)相連，是成功案例。

法國(guó)巴黎，雅各賓黨計(jì)劃，為窮人解決居住交通，從貧困區(qū)開(kāi)大道通往香榭麗大街，加供水井，街燈，垃圾中心、綠化，封閉市內(nèi)墳場(chǎng)，未全完成。

二改由拿破倫來(lái)，興建5層樓的公寓住人，建大凱旋門(mén)-協(xié)和廣場(chǎng)-小凱旋門(mén)的中軸線(xiàn)，建以紀(jì)念碑為中心的化共廣場(chǎng)，協(xié)和廣場(chǎng)方尖紀(jì)念碑，旺道姆廣場(chǎng)旺道紀(jì)念碑，形成環(huán)境藝術(shù)視覺(jué)焦點(diǎn)。

三改由拿破倫三世來(lái)，為新生資產(chǎn)階有和中產(chǎn)階級(jí)利益，奧斯曼，巴洛克園林和城市規(guī)劃，

一工業(yè)人口經(jīng)濟(jì)的功能需求

二象征資本主義的成就

三向外螺旋式，20個(gè)區(qū)，分離窮人區(qū)和富人區(qū)，

四新建大路，串連老路，可運(yùn)軍隊(duì)，可防阻塞，

五兩大道十字交叉，內(nèi)環(huán)與外環(huán)路，形成現(xiàn)的基本格局

六建水給排水，排污系統(tǒng) ，用新水源做噴泉花園澆水，

七建橋梁，整合城市，

八建公共建筑，圖書(shū)館，美術(shù)學(xué)院，四加涅爾設(shè)計(jì)的巴黎歌劇院。

基本建立的開(kāi)代巴黎的結(jié)構(gòu)。最關(guān)麗，最壯同。

——看來(lái)，有一些我們個(gè)人習(xí)以為常的公共服務(wù)系統(tǒng)，還是真的得由政府來(lái)統(tǒng)一規(guī)劃和提供，人民才能有好的生活哇。

以上就是關(guān)于城市規(guī)劃設(shè)計(jì)案例相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢(xún)，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。