正文

泰爾指數(shù)的計算公式（泰爾指數(shù)的計算公式例題）

發(fā)布時間：2023-04-15 16:31:34 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 59

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于泰爾指數(shù)的計算公式的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準，寫出的就越詳細，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全球各地，如需了解SEO相關(guān)業(yè)務(wù)請撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

1、泰爾指數(shù)可以多指標賦權(quán)重嗎
2、衡量收入差異程度的方法有哪些？國民經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué) 大題（急求）在線等
3、
4、

泰爾指數(shù)的計算公式（泰爾指數(shù)的計算公式例題）

一、泰爾指數(shù)可以多指標賦權(quán)重嗎

可以。

一般一個崗位的考核指標有5~8個，而每一指標的權(quán)重一般設(shè)定在5~30%之間，不能太高，也不能太低，如果某個指標的權(quán)重太高，可能會使員工所關(guān)注高權(quán)重指標而忽略其它，而如果權(quán)重過低，則引不起他的足夠重視而放棄這個指標，這個指標就沒有意義了。

泰爾指數(shù)（Theilindex）是衡量個人之間或者地區(qū)間收入差距（或者稱不平等度）的指標。這一指數(shù)經(jīng)常被使用。泰爾熵標準是由泰爾(Theil，1967)利用信息理論中的熵概念來計算收入不平等而得名。

二、衡量收入差異程度的方法有哪些？國民經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué) 大題（急求）在線等

居民收入差異程度分析的方法有以下幾種：

（1）洛倫茨曲線

原理：以人口百分比為X軸，以收入百分比為Y軸，建立平面直角坐標系。對角線OP稱為“絕對平均線”。在OP對角線上的任何一點都滿足：Y=X，即人口比重等于收入比重，這說明所有社會成員的收入都是相等的。

（2）基尼系數(shù)

我國以基尼系數(shù)反映的居民收入總體性差距逐年拉大，已經(jīng)超過國際公認的警戒線。

（國際標準）通常認為基尼系數(shù)在0.2－－0.6之間比較合理。

國際上通常將0.4作為“警戒水位”。

這種狀況說明，中國的基尼系數(shù)高于所有發(fā)達國家和大多數(shù)發(fā)展中國家，也高于中國的歷史高點。

（3）五等分比差法

其原理是：將所要分析的總體按人口標志五等分分組（每組人口占人口總數(shù)的20％，有低收入、中低收入、中等收入、中高收入、高收入），計算各組收入占收入總額的比重，并選取收入最高組人口（占人口總數(shù)的20％）和收入最低組人口（占人口總數(shù)的20％）各自占有的收入比重相比較，以前者相當(dāng)于后者的倍數(shù)說明總體內(nèi)部收入分配的差異程度，相差倍數(shù)越大，表明差異程度越高。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

新古典經(jīng)濟增長理論認為，如果國家間收入差別是由各國資源的初始稟賦不同所造成的，那么，隨著各國經(jīng)濟向平衡增長路徑收斂，這些差別會逐漸消失。換言之，一個國家的人均收入增長速度與其人均收入的起始水平呈負相關(guān)關(guān)系，隨著經(jīng)濟增長的趨同，落后地區(qū)最終將趕上發(fā)達地區(qū)（Barro，1998）。但是，也有學(xué)者對超過100個包括不同發(fā)展水平國家的分析得出結(jié)論，認為并不存在一種普遍的絕對趨同現(xiàn)象（Ben-David，1998 ）。林毅夫等（1998）認為，改革以來中國的地區(qū)發(fā)展差異，比較突出地表現(xiàn)在三類地區(qū)之間。蔡昉等（2000）的研究結(jié)果也表明，中國在改革以來的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中，不存在普遍的趨同現(xiàn)象，卻形成了東部、中部和西部三個趨同“俱樂部”。同時，中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中存在著有條件趨同。

以庫茲涅茨假說為核心的理論則認為經(jīng)濟發(fā)展與收入差距兩會之間的關(guān)系表現(xiàn)為倒U型曲線：在經(jīng)濟發(fā)展的初級階段，收入差距會擴大，而后經(jīng)過短暫的穩(wěn)定，在經(jīng)濟發(fā)展的高級階段，收入差距逐步縮小。盡管有大量的學(xué)者利用截面資料或歷史資料對庫茲涅茨的“倒U假說”做了進一步的論證，但是，這些研究的研究方法和研究成果受到了另一些研究人員的質(zhì)疑和批評（盧嘉瑞、陳永國，2001；彭玉生，1998）。王檢貴（2000）的研究表明，近年來，無論從經(jīng)驗事實還是從計量方法上看，“倒U假說”都受到了極大的挑戰(zhàn)，許多捍衛(wèi)“倒U假說”的文獻都受到了不同程度的懷疑。

在中國，關(guān)于居民收入?yún)^(qū)域差距的研究主要是圍繞“倒U假說”在中國成立與否和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型對收入分配的影響展開的。陳宗勝的收入分配課題組和趙人偉的收入分配課題組分別利用不同的收入差距測度指標，不同的基尼系數(shù)計算方法和不同的數(shù)據(jù)來源，對全國總體上及城鎮(zhèn)內(nèi)部、農(nóng)村內(nèi)部居民收入差距進行了深入細致的研究，分別得出了改革開放以后，全國總體上及城鎮(zhèn)內(nèi)部、農(nóng)村內(nèi)部居民收入差距在改革和發(fā)展中逐步擴大的結(jié)論（趙人偉等，1994；陳宗勝，1999；趙人偉等1999：陳宗勝等，2002）。

如果以收入分配差距的測算指標和計算方法來區(qū)分，泰爾指數(shù)方法，高鴻楨（1995）、魏后凱（1996）、李實等（1998）、張平（1998）、蔡昉等（2001）分析了全國不同區(qū)域或者不同人群組間的收入差距的變動狀況。根據(jù)基尼系數(shù)分解法，向書堅（1998）、陳宗勝（1999）、陳宗勝等（2002）分析了中國全體居民收入分配的基尼系數(shù)?；诓煌挠嬎惴椒ê屠貌煌瑏碓吹臄?shù)據(jù)得出了兩種不同的基尼系數(shù)，可是，對研究方法和使用數(shù)據(jù)來源的認識上的差異，引發(fā)了兩方對收入分配研究的學(xué)術(shù)爭論（陳宗勝，2000；李實，2000；陳宗勝2002；李實，2002）。

三、

四、

以上就是關(guān)于泰爾指數(shù)的計算公式相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。