正文

杭州規(guī)定遛狗（杭州規(guī)定遛狗時(shí)間-）

發(fā)布時(shí)間：2023-04-14 17:25:26 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 298

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于杭州規(guī)定遛狗的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全國，相關(guān)業(yè)務(wù)請撥打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目錄:

1、遛狗咬人犯法嗎？
2、
3、
4、

杭州規(guī)定遛狗（杭州規(guī)定遛狗時(shí)間-）

一、遛狗咬人犯法嗎？

按照國家相關(guān)法律規(guī)定，遛狗咬人一般不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。除具有惡意、預(yù)謀、故意放狗傷人可能有刑事責(zé)任外，一般是承擔(dān)民事或侵權(quán)責(zé)任。

1、刑事責(zé)任：故意唆使狗咬人的，狗主人構(gòu)成故意傷害罪、故意殺人罪。

狗的主人或者管理者，當(dāng)然也包括其它人，有傷害他人或者殺害他人的想法，故意驅(qū)使、誘惑、縱容狗咬人的，構(gòu)成故意傷害罪（達(dá)到輕傷以上）、故意殺人罪。“狗”就是兇手使用的作案工具。針對杭州斗牛犬傷人案來講，狗主人看到狗咬人不制止，是出于害怕還是出于其它目的，還需要警方進(jìn)行調(diào)查。即便狗沒有在主人主動(dòng)驅(qū)使下咬人，而出于其它目的，希望并放任傷害后果發(fā)生的，也可以構(gòu)成間接故意。從各媒體報(bào)道來看，雙方在發(fā)生事件之前并不認(rèn)識(shí)，沒有利害沖突，狗主人應(yīng)該沒有故意傷害他人的故意。

2、刑事責(zé)任：自信自己的狗狗不會(huì)咬人，結(jié)果將他人咬成重傷或者死亡的，狗主人構(gòu)成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪。

遛狗傷人事件，都是狗主人相信自家的狗狗乖，不會(huì)咬人，所以遛狗時(shí)都不牽繩造成的。按照我國法律規(guī)定：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失傷人構(gòu)成犯罪，要求被害人達(dá)到重傷、死亡的，才可以立刑事案。杭州斗牛犬傷人案的被害者受傷到什么程度，還需要法醫(yī)對傷情進(jìn)行鑒定。

相關(guān)法律依據(jù)：

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條【飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條【違反規(guī)定未對動(dòng)物采取安全措施致害責(zé)任】違反管理規(guī)定，未對動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

綜上所述，狗咬人原則上屬于民事責(zé)任糾紛案件，狗主人需不需要負(fù)法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析。但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，狗主人可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任;其他情況下，狗主人負(fù)法律責(zé)任的可能性是比較大的。如果存在教唆狗咬人并造成輕傷及以上標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，構(gòu)成刑事犯罪需要追究刑事責(zé)任。

二、

三、

四、

以上就是關(guān)于杭州規(guī)定遛狗相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。