-
當前位置:首頁 > 創(chuàng)意學院 > 技術(shù) > 專題列表 > 正文
衡量通貨膨脹的三大指標(衡量通貨膨脹的三大指標包括)
大家好!今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于衡量通貨膨脹的三大指標的問題,以下是小編對此問題的歸納整理,讓我們一起來看看吧。
開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具,一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等
只需要輸入關(guān)鍵詞,就能返回你想要的內(nèi)容,越精準,寫出的就越詳細,有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端
官網(wǎng):https://ai.de1919.com。
創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè),服務客戶遍布全球各地,如需了解SEO相關(guān)業(yè)務請撥打電話175-8598-2043,或添加微信:1454722008
本文目錄:
一、通貨膨脹的衡量指標有哪些?分為哪些類型?通貨膨脹對經(jīng)濟有何影響
》》》通貨膨脹衡量標準有三個標準
1、生產(chǎn)者價格指數(shù)(PPI)
衡量制造商和農(nóng)場主向商店出售商品的價格指數(shù)。
主要反映生產(chǎn)資料的價格變化狀況,用于衡量各種商品在不同生產(chǎn)階段的成本價格變化情況。
通俗的理解是商品在原材料、研發(fā)、生產(chǎn)、出廠價格的成本價格變化情況。
2、消費者價格指數(shù)(CPI)
是消費商品和服務價格水平變動情況的宏觀經(jīng)濟指標。也是一種度量通貨膨脹水平的工具,以百分比變化為表達形式。用來反映通貨膨脹的程度。對于普通人來說,可以簡單通過它來判斷社會是否處于通貨膨脹狀態(tài)。
3、零售物價指數(shù)(RPI)
反映一定時期內(nèi)商品零售價格變動趨勢和變動程度的相對數(shù)。
》》》理解通貨膨脹:
當一個經(jīng)濟體中的大多數(shù)商品和勞務的價格連續(xù)在一段時間內(nèi)普遍上漲時,宏觀經(jīng)濟學就稱這個經(jīng)濟體經(jīng)歷著通貨膨脹。
》》》通貨膨脹類型:
按劇烈程度分類:
1、低通貨膨脹
特點,價格上漲緩慢且可以預測。此時的物價相對來說比較穩(wěn)定,人們對貨幣比較信任。
2、急劇通貨膨脹
當總價格水平以每年20%,100%甚至200%的2位數(shù)或3位數(shù)的比率上漲時,即產(chǎn)生了這種通貨膨脹。這種通貨膨脹局面一旦形成并穩(wěn)固下來,便會出現(xiàn)嚴重的經(jīng)濟扭曲。
3、惡性通貨膨脹
最惡性的通貨膨脹,貨幣幾乎無固定價值,物價時刻在增長,其災難性的影響使市場經(jīng)濟變得一無是處。
按引發(fā)因素分類:
1、需求拉動型通貨膨脹
因社會總需求過度增長,社會總供給不能滿足社會總需求,可以理解為賣方市場,價格上漲。特點:自發(fā)性、誘發(fā)性、支持性
2、成本推進型通貨膨脹
成本通貨膨脹或供給通貨膨脹,供需基本平衡情況下,由于供給方面成本的提高所引起的一般價格水平持續(xù)和顯著的上漲。
3、輸入型通貨膨脹
輸入型通貨膨脹是指由于國外商品或生產(chǎn)要素價格的上漲,引起國內(nèi)物價的持續(xù)上漲現(xiàn)象(匯率所致)。
4、結(jié)構(gòu)型通貨膨脹
結(jié)構(gòu)型通貨膨脹指物價上漲是在總需求并不過多的情況下,而對某些部門的產(chǎn)品需求過多造成部分產(chǎn)品的價格上漲現(xiàn)象。
》》》影響主要體現(xiàn)在
1、資源和生產(chǎn)資料的分配失衡。
2、居民的收入下降,擾亂流通秩序。
3、改變了投資和消費,破壞生產(chǎn)。
4、引發(fā)貨幣信用危機。
二、通貨膨脹的衡量方法是什么
通貨膨脹(Inflation)指因貨幣供給大于貨幣實際需求,也即現(xiàn)實購買力大于產(chǎn)出供給,導致貨幣貶值,而引起的一段時間內(nèi)物價持續(xù)而普遍地上漲現(xiàn)象。紙幣、含金量低的鑄幣、信用貨幣,過度發(fā)行都會導致通脹,其實質(zhì)是社會總需求大于社會總供給 (供遠小于求)。
衡量通貨膨脹率的價格指數(shù)一般有三種:消費價格指數(shù)、生產(chǎn)者價格指數(shù)、國內(nèi)生產(chǎn)總值價格折算指數(shù)。簡單說,當政府發(fā)行過多貨幣時,物價上升。
擴展資料:
通貨膨脹衡量標準:
當一個經(jīng)濟中的大多數(shù)商品和勞務的價格連續(xù)在一段時間內(nèi)物價水平以不同形式(包括顯性和隱性)普遍上漲時,宏觀經(jīng)濟學就稱這個經(jīng)濟經(jīng)歷著通貨膨脹。按照這一說明,如果僅有一種商品的價格上升,這不是通貨膨脹。只有大多數(shù)商品的價格和勞務的價格持續(xù)上升才是通貨膨脹。
經(jīng)濟學界對于通貨膨脹的解釋并不完全一致,通常經(jīng)濟學家認可的概念是:在信用貨幣制度下,流通中的貨幣數(shù)量超過經(jīng)濟實際需要而引起的貨幣貶值和物價水平全面而持續(xù)的上漲。
通俗的講就是紙幣的發(fā)行量超過流通中所需要的數(shù)量,從而引起紙幣貶值,物價上漲,我們把這種現(xiàn)象稱之為通貨膨脹。
定義中的物價上漲不是指一種或幾種商品的物價上升,也不是物價水平一時的上升,一般指物價水平在一定時期內(nèi)持續(xù)普遍的上升過程,或者是說貨幣價值在一定時期內(nèi)持續(xù)的下降過程。
參考資料來源:百度百科-通貨膨脹
三、最常用反映通貨膨脹指數(shù)的指標是?
是的。
CPI=a1(P1t/P10)+a2(P2t/P20)+……+an(Pnt/Pn0)(注:式中的數(shù)字和t、n均為下標,P為代表性消費品的價格,a為權(quán)重)。
計算方法:
①通過價格指數(shù)變化計算:通貨膨脹率(物價上漲率)={(現(xiàn)期物價水平 -基期物價水平)/基期物價水平}(價格上漲率是從低到高,以基期物價水平為基數(shù))。
②利用基本概念推導計算:通貨膨脹率(價格上漲率)=(已發(fā)行的貨幣量-流通中實際所需要的貨幣量)/ 流通中實際所需要的貨幣量×100%。
影響通貨膨脹率的重要指標
1、生產(chǎn)者價格指數(shù)(PPI)
生產(chǎn)者價格指數(shù)(Producer Price Index),是衡量制造商和農(nóng)場主向商店出售商品的價格指數(shù)。它主要反映生產(chǎn)資料的價格變化狀況,用于衡量各種商品在不同生產(chǎn)階段的成本價格變化情況。
2、消費者價格指數(shù)(CPI)
消費者價格指數(shù)(Consumer Price Index),是對一個固定的消費品籃子價格的衡量,主要反映消費者支付商品和勞務的價格變化情況,也是一種度量通貨膨脹水平的工具,以百分比變化為表達形式。
3、零售物價指數(shù)(RPI)
零售物價指數(shù)(Retail Price Index),是指以現(xiàn)金或信用卡形式支付的零售商品的價格指數(shù)。
四、通貨膨脹的衡量標準是什么
通貨膨脹一般指因紙幣發(fā)行量超過商品流通中的實際需要的貨幣量而引起的紙幣貶值、物價上漲現(xiàn)象。其實質(zhì)是社會總需求大于社會總供給。
通貨膨脹在現(xiàn)代經(jīng)濟學中意指整體物價水平上升。一般性通貨膨脹為貨幣之市值或購買力下降,而貨幣貶值為兩經(jīng)濟體間之幣值相對性降低。前者用于形容全國性的幣值,而后者用于形容國際市場上的附加價值。兩者之相關(guān)性為經(jīng)濟學上的爭議之一。
紙幣流通規(guī)律表明,紙幣發(fā)行量不能超過它象征地代表的金銀貨幣量,一旦超過了這個量,紙幣就要貶值,物價就要上漲,從而出現(xiàn)通貨膨脹。通貨膨脹只有在紙幣流通的條件下才會出現(xiàn),在金銀貨幣流通的條件下不會出現(xiàn)此種現(xiàn)象。因為金銀貨幣本身具有價值,作為貯藏手段的職能,可以自發(fā)地調(diào)節(jié)流通中的貨幣量,使它同商品流通所需要的貨幣量相適應。而在紙幣流通的條件下,因為紙幣本身不具有價值,它只是代表金銀貨幣的符號,不能作為貯藏手段,因此,紙幣的發(fā)行量如果超過了商品流通所需要的數(shù)量,就會貶值。
例如:商品流通中所需要的金銀貨幣量不變,而紙幣發(fā)行量超過了金銀貨幣量的一倍,單位紙幣就只能代表單位金銀貨幣價值量的1/2,在這種情況下,如果用紙幣來計量物價,物價就上漲了一倍,這就是通常所說的貨幣貶值。此時,流通中的紙幣量比流通中所需要的金銀貨幣量增加了一倍,這就是通貨膨脹。在宏觀經(jīng)濟學中,通貨膨脹主要是指價格和工資的普遍上漲。
通貨膨脹之反義為通貨緊縮。無通貨膨脹或極低度通貨膨脹稱之為穩(wěn)定性物價。
(在若干場合中,通貨膨脹一詞意為提高貨幣供給,此舉有時會造成物價上漲。若干(奧地利學派)學者依舊使用通貨膨脹一詞形容此種情況,而非物價上漲本身。因之,若干觀察家將美國1920年代的情況稱之為“通貨膨脹”,即使當時的物價完全沒有上漲。以下所述,除非特別指明,否則“通貨膨脹”一詞意指一般性的物價上漲。)
通貨膨脹,是指經(jīng)濟運行中出現(xiàn)的全面、持續(xù)上漲的物價上漲的現(xiàn)象。紙幣發(fā)行量超過流通中實際需要的貨幣量,是導致通貨膨脹的主要原因之一。
不同學派對通貨膨脹的起因有不同的學說。
1.【貨幣主義的解釋】
對于通貨膨脹最廣為人知也最直接的理論是:通貨膨脹導因于貨幣供給率高于經(jīng)濟規(guī)模增長。此說主張以比較GDP平減指數(shù)與貨幣供給增長來作測量,并由中央銀行設定利率來維持貨幣數(shù)量。此觀點不同于下述之奧地利學派者在于其著重于貨幣之數(shù)量而非實質(zhì)。在貨幣主義架構(gòu)下,貨幣的聚集是重點所在。
貨幣數(shù)量理論,簡單的說,就是經(jīng)濟體所耗貨幣總量取決于現(xiàn)存貨幣總量。下列公式創(chuàng)自此說:p 為一般消費品物價水平,dc為消費品總需求量,而sc消費品總供給量。
公式背后的觀念是:在消費品總供應量對消費品總需求量相對下降,或消費品總需求量對消費品總供應量相對上升時,一般消費品物價會隨之提高?;诳傞_銷主要基于現(xiàn)存貨幣總量的觀點,經(jīng)濟學者們以貨幣總量計算消費品總需求量。于是乎,他們斷定總開銷與消費品總需求量隨著貨幣總量提高。于是相信貨幣數(shù)量理論的學者們同樣也相信物價上漲的唯一原因就是經(jīng)濟成長(表示消費品總供給量正提高),以及央行因之以貨幣政策提高現(xiàn)存貨幣總量。
以此觀點來說,通貨膨脹的最根本原因是貨幣供給量多于需求量,于是“通貨膨脹是一定會到處發(fā)生的貨幣現(xiàn)象”,弗里德曼如是說。意指通貨膨脹的控制有賴于貨幣上與財政上的限制。政府不可令借支過于容易,其自身亦不可超額貸款。此觀點著重于中央政府預算赤字與利率,以及經(jīng)濟生產(chǎn)力,也就是由生產(chǎn)成本(總供應)所推動的通貨膨脹( cost - pull inflation )。
2.【新凱恩斯主義的解釋】
(neo-keynesian) 依新凱恩斯主義,通貨膨脹有三種主要的形式,為robert j. gordon所說的“三角模型”的一部分:
·需求拉動通脹 ——通貨膨脹發(fā)生于因GDP所產(chǎn)生的高需求與低失業(yè),又稱菲利普斯曲線型通貨膨脹。
·成本推動通脹 ——今稱“供給震蕩型通貨膨脹”(supply shock inflation),發(fā)生于油價突然提高時。
·固有型通貨膨脹(built-in inflation)—— 因合理預期所引起,通常與物價/薪資螺旋(price/wage spiral)有關(guān)。工人希望持續(xù)提高薪資,其費用傳遞至產(chǎn)品成本與價格,形成惡性循環(huán)。固有型通貨膨脹反應已發(fā)生的事件,被視為殘留型通貨膨脹,又稱“慣性通貨膨脹”,甚至是“結(jié)構(gòu)性通貨膨脹”。
這三型的通貨膨脹可隨時合并解釋現(xiàn)行的通貨膨脹率。然而,大多時前兩種型態(tài)的通貨膨脹(及其實際的通貨膨脹率)會影響固有型通貨膨脹的大小:持續(xù)性的高(或低)通貨膨脹帶動提高(或降低)固有型通貨膨脹。
三角模型中有兩項基本元素:沿著菲利普斯曲線移動,如低失業(yè)率刺激升高通貨膨脹;以及轉(zhuǎn)移其曲線,如通貨膨脹升高或降低對失業(yè)率的影響。
3.【菲利普斯曲線通貨膨脹說】
(phillips curve)(或稱需求面):需求帶動理論主要集中于貨幣供給:通貨膨脹可由流通中的貨幣數(shù)量與經(jīng)濟供應力(其潛在輸出)相關(guān)。這點在政府(可能于對外戰(zhàn)爭或內(nèi)戰(zhàn)期間)印行超額的貨幣引起金融危機時特別鮮明,有時會導致惡性通貨膨脹使得物價飛漲(或達每月上漲一倍的程度)。
貨幣供給在程度溫和的通貨膨脹中也扮演主要角色,但其重要性有爭議。貨幣主義經(jīng)濟學家相信其具強力連結(jié);相反地,凱恩斯主義經(jīng)濟學者強調(diào)總體需求在其中的角色,而貨幣供給僅只是總體需求的決定性因素。
凱恩斯主義解釋法的基本觀念為通貨膨脹與失業(yè)率之間的關(guān)系,稱之為菲利普斯曲線模型。此模型在物價穩(wěn)定度與失業(yè)率之間權(quán)衡(trade off);故為將失業(yè)率降至最低,可允許一定程度的通貨膨脹。菲利普斯曲線模型極佳的描述出美國在1960年代的經(jīng)歷,但不足以詮釋其于1970年所遭遇到的通貨膨脹升高與經(jīng)濟停滯結(jié)合。現(xiàn)今菲利普斯曲線用以關(guān)聯(lián)薪資總額增長與一般性通貨膨脹的關(guān)系而非失業(yè)率與通貨膨脹率。
·菲利普斯曲線之位移
因為供給震蕩與通貨膨脹已成為經(jīng)濟活動的固定因素,當代整體經(jīng)濟使用‘位移’過的菲利普斯曲線(以及物價穩(wěn)定度與失業(yè)率之間的取舍平衡)來描述通貨膨脹。供給震蕩意指1970年的油價震蕩,而固有型的通貨膨脹意指物價/薪資循環(huán)與通貨膨脹預期,表示在正常經(jīng)濟情況下容忍通貨膨脹。因此,菲利普斯曲線僅代表三角模式中的需求拉動通脹。
另一個凱恩斯主義的觀點為潛在產(chǎn)出(有時稱為國內(nèi)生產(chǎn)總值)——也就是達到最高生產(chǎn)力的狀況下經(jīng)濟體之gdp水準——為習慣性且固有的限制。此種輸出標準對應于nairu——固有失業(yè)率、自然失業(yè)率或全職性的失業(yè)率。在如此架構(gòu)下,固有型通貨膨脹率為內(nèi)因性地取決于經(jīng)濟體內(nèi)的勞動量:
GDP超出其潛在水準(且失業(yè)率低于nairu)時。該理論指出,在其他條件相等時,通貨膨脹隨著供應者提高價格而加劇,且固有型通貨膨脹會更惡化。進一步將導致菲利普斯曲線朝著高通脹與高失業(yè)擺向滯脹。這種“加速型通貨膨脹”曾見于1960年代的美國,當時越戰(zhàn)的開銷(由小額加稅抵消)在數(shù)年間將失業(yè)率壓低在百分之四以下。
GDP低于其潛在水準(且失業(yè)率高于nairu),而其他條件相等時,通貨膨脹隨著供應者企圖降價,讓市場消化超額數(shù)量,并低估固有型通貨膨脹而減低;即阻止通貨膨脹。將導致菲利普斯曲線朝著低通脹與低失業(yè)擺向期望的方向。阻止通貨膨脹曾見于1980年代的美國,當時美聯(lián)儲主席保羅•沃爾克的抗通脹措施帶來數(shù)年的高失業(yè)率,其中兩年曾高達百分之十。
gdp相等于其潛在水準(且失業(yè)率也等于nairu)時,只要沒有供給震蕩,通貨膨脹率即不變。長期說來,大多數(shù)的新凱恩斯總體經(jīng)濟學者視菲利普斯曲線為垂直。也就是說,若通貨膨脹率高到可以壓過失業(yè)率的情況下,失業(yè)率為其前提,且等相于nairu。
然而,以該理論作為政策制訂的標的存在缺陷。潛在產(chǎn)出(以及nairu)的數(shù)量通常為未知,且會隨時間改變。另外,通貨膨脹率的發(fā)生并不對稱,上升的速度較下降為快;更糟的是還趨向隨政策而變。例如說,在撒切爾首相主政時期,失業(yè)者發(fā)覺自己處于結(jié)構(gòu)性失業(yè),也就是無法在不列顛經(jīng)濟體內(nèi)找到適才適所的就業(yè)機會,當時英國的高失業(yè)率可能提高了nairu(且潛力降低)。在一經(jīng)濟體避免跨越高通貨膨脹的門坎時,結(jié)構(gòu)性失業(yè)率的提高暗示著只有小量的人力可在nairu中找到就業(yè)機會。
若假定nairu與潛在產(chǎn)出兩者皆具獨特性且迅速達成,則絕大多數(shù)的非凱恩斯主義的通貨膨脹理論可理解為包含于新凱恩斯主義的觀點中。當"供給面"固定時,通貨膨脹取決于總體需求(aggregate demand)。固定供給面也暗示著公私機構(gòu)的開銷定然相互沖突。故政府的赤字開支會對私營機構(gòu)產(chǎn)生排擠效果,而對就業(yè)水準并無影響。也就是說,資金供給與金融政策為唯一可影響通貨膨脹者。
4.【供給面學說】
供給面經(jīng)濟學說假定通貨膨脹一定由資金供給過剩與資金需求不足所引起。對這兩個因素而言,資金數(shù)量純粹只是標的物。于是,歐洲于中世紀的黑死病流行期間所發(fā)生的通貨膨脹,可視為因資金需求降低所引起;而1970年代的通貨膨脹可歸因于美國脫離布雷頓森林體系所訂定的金本位后所產(chǎn)生的資金供給過剩。供給學派假定,資金供給與需求同時提高時,不會導致通貨膨脹。
供給面經(jīng)濟學說所闡述的一個要素,稱美國1980年代由低稅負所引領(lǐng)的經(jīng)濟擴張為結(jié)束高通貨膨脹的手段。其論點在經(jīng)濟擴張?zhí)岣邔举Y金的需求,且此種作法抵銷通貨膨脹的影響。經(jīng)濟擴張可視為經(jīng)常性的帶來對資金的高需求,且其他條件等同于提高資金數(shù)量。在國際貨幣市場中,此種政策無可置辯。供給面經(jīng)濟學說主張,經(jīng)濟擴張不僅提高國內(nèi)對資金的評價,也會提高國際上的評價。
表現(xiàn)因素
穩(wěn)定的小幅度通貨膨脹的其中一個影響是難以重新談判降價,特別是對薪資與合約而言更是如此。所以物價若緩步上漲,則相關(guān)的價格便較易于調(diào)整。有多種物價會“滯留降價”,但悄悄上漲。所以零通貨膨脹(物價維持平準)的效應會以降低價格、盈利、與雇員數(shù)的方式影響到其他方面。所以,若干公司的執(zhí)行部門視溫和的通貨膨脹為“潤滑商業(yè)巨輪”。追求完完全全的價格穩(wěn)定會帶來極具毀滅性的通貨緊縮(物價持續(xù)降低),將導致破產(chǎn)與經(jīng)濟衰退(甚至經(jīng)濟蕭條)。
金融體系視通貨膨脹之“潛在風險”為高于儲蓄累積財富的基本投資誘因。換句話說,通貨膨脹就是市場對金錢的時間價值之措辭。也就是說,因為今天的一元較明年的一元更具價值,所以未來的資本價值在經(jīng)濟學上有所扣減。此種觀點視通貨膨脹為對未來資本價值的不確定性。
對低階層者而言,通貨膨脹通常會提高由經(jīng)濟活動之前的貼現(xiàn)所產(chǎn)生的負面影響。通貨膨脹通常導因于政府提高貨幣供給政策。政府對通貨膨脹的所能進行的影響是對停滯的資金課稅。通貨膨脹升高時,政府提高對停滯的資金的稅負以刺激消費與借支,于提高了資金的流動速度,又增強了通貨膨脹,形成惡性循環(huán)。在極端的情形下會形成惡性通貨膨脹(hyperinflation)
國際貿(mào)易:若國內(nèi)通貨膨脹率較低,遭削減的貿(mào)易余額會破壞固定匯率。
鞋底成本:因為現(xiàn)金的價值在通貨膨脹時會萎縮,在通貨膨脹時期人們因此會傾向持有較少的現(xiàn)金。此詞表示真實的成本會更經(jīng)常流向銀行。(鞋底成本一詞是句玩笑話,意指因走到銀行而磨損鞋底所產(chǎn)生的成本。)
菜單成本:商號須更勤于改變產(chǎn)品價格。此詞表示餐廳用于改印菜單所需的成本。
惡性通貨膨脹:若通貨膨脹升高的程度失去控制,會干擾到正常的經(jīng)濟活動,損害供給能力。
在一經(jīng)濟體中,會有若干部門編入通貨膨脹指數(shù),而若干部門沒有,通貨膨脹行為會自未編入的部門向編入的部門重新分配。在影響幅度小時,這屬于一種政策性的選擇,不對儲蓄而對變現(xiàn)優(yōu)先權(quán)與手頭資金課稅。若影響超出一定幅度時,則其效應歪曲,成為個人“對通貨膨脹的投資”,也就是鼓勵對通貨膨脹的預期心理。
因為以上打擊通貨膨脹的理由都高于打擊其預期行為與打擊持有大量資金所需的小幅影響,大部分的中央銀行顧及物價穩(wěn)定性,都以可見但極低的通貨膨脹為目標。
影響因素
在有通貨膨脹的情況下,必將對社會經(jīng)濟生活產(chǎn)生影響。如果社會的通貨膨脹率是穩(wěn)定的,人們可以完全預期,那么通貨膨脹率對社會經(jīng)濟生活的影響很小。因為在這種可預期的通貨膨脹之下,各種名義變量(如名義工資、名義利息率等)都可以根據(jù)通貨膨脹率進行調(diào)整,從而使實際變量(如實際工資、實際利息率等)不變。這時通貨膨脹對社會經(jīng)濟生活的的唯一影響,是人們將減少他們所持有的現(xiàn)金量。但是,在通貨膨脹率不能完全預期的情況下,通貨膨脹將會影響社會收入分配及經(jīng)濟活動。因為這時人們無法準確地根據(jù)通貨膨脹率來調(diào)整各種名義變量,以及他們應采取的經(jīng)濟行為。
(一)在債務人與債權(quán)人之間,通貨膨脹將有利于債務人而不利于債權(quán)人
在通常情況下,借貸的債務契約都是根據(jù)簽約時的通貨膨脹率來確定名義利息率,所以當發(fā)生了未預期的通貨膨脹之后,債務契約無法更改,從而就使實際利息率下降,債務人受益,而債權(quán)人受損。其結(jié)果是對貸款,特別是長期貸款帶來不利的影響,使債權(quán)人不愿意發(fā)放貸款。貸款的減少會影響投資,最后使投資減少。
(二)在雇主與工人之間,通貨膨脹將有利于雇主而不利于工人
這是因為,在不可預期的通貨膨脹之下,工資增長率不能迅速地根據(jù)通貨膨脹率來調(diào)整,從而即使在名義工資不變或略有增長的情況下,使實際工資下降。實際工資下降會使利潤增加。利潤的增加有利于刺激投資,這正是一些經(jīng)濟學家主張以溫和的通貨膨脹來刺激經(jīng)濟發(fā)展的理由。
(三)在政府與公眾之間,通貨膨脹將有利于政府而不利于公眾
由于在不可預期的通貨膨脹之下,名義工資總會有所增加(盡管并不一定能保持原有的實際工資水平),隨著名義工資的提高,達到納稅起征點的人增加了,有許多人進入了更高的納稅等級,這樣就使得政府的稅收增加。但公眾納稅數(shù)額增加,實際收入?yún)s減少了。政府由這種通貨膨脹中所得到的稅收稱為“通貨膨脹稅”。一些經(jīng)濟學家認為,這實際上是政府對公眾的掠奪。這種通貨膨脹稅的存在,既不利于儲蓄的增加,也影響了私人與企業(yè)投資的積極性。
改革開放以來,我國經(jīng)歷了三次比較嚴重的通貨膨脹,分別發(fā)生在1980年,1988年和1994年。
測量因素
通貨膨脹之測量由觀察一經(jīng)濟體中之大量的勞務所得或物品價格之改變而得,通常是基于由政府所收集的資料,而工會與商業(yè)雜志也做過這樣的調(diào)查。物價與勞務所得兩者共同組成物價指數(shù),為整組物品的平均物價水準之測量基準。通貨膨脹率為該項指數(shù)的上升幅度。物價水準量測整體物價,而通貨膨脹是指整體物價的上揚幅度。
對通貨膨脹沒有單獨性的確實量測法,因通貨膨脹值取決于物價指數(shù)中各特定物品之價格比重,以及受測經(jīng)濟區(qū)域的范圍。通用的量測法包括:
生活指數(shù)CLI(cost of living index)為個人生活所需費用的理論增幅,以消費者物價指數(shù)(consumer price indexes)概估之。經(jīng)濟學家對特定的CPI值應估計為高于或低于cli值有不同的看法。這是因為CPI值公認具“偏向性”(bias)。CLI可用“購買力平”(ppp, purchasing power parity)來調(diào)整以反應區(qū)域性商品與世界物價的廣泛差距。
消費者物價指數(shù)(CPI)(consumer price index)測量由‘典型消費者’所購物品之價格。在許多工業(yè)國家中,該指數(shù)的年度性變化百分比為最通用的通貨膨脹曲線報告。該項測量值通常用于薪資報酬談判中,因為雇員希望薪資(名目)能相等或高于CPI。有時勞資合約中會包含按生活指數(shù)調(diào)整條款(cost of living escalators),表示名目薪資會隨CPI的升高自動調(diào)整,其調(diào)整之時機通常于通貨膨脹發(fā)生之后,幅度較實際通貨膨脹率為低。
生產(chǎn)者物價指數(shù)(PPI)(Producer Price Indexes)測量生產(chǎn)者收購物料的價格,與CPI于物價津貼、盈利、與稅負上有所不同,導致生產(chǎn)者之所得與消費者之付出產(chǎn)生差距。PPI反應于CPI升高而上升,具有典型的延遲。雖說其具多樣化的組合,一般相信這種延遲的特性使得根據(jù)今日的PPI通貨膨脹粗估(rough-and-ready)明日的CPI通貨膨脹成為可能;各種的論述與內(nèi)容有極重要的不同。
批發(fā)物價指數(shù)(wholesale price index)測量選擇性貨品之批發(fā)價格變化(特別是銷售稅),與PPI極為類似。
商品價格指數(shù)(commodity price index)測量選擇性商品售價之變化。若使用金本位制,則其所選擇的商品為黃金。美國使用復本位制,其指數(shù)包含黃金與白銀兩者。
GDP平減指數(shù)(GDP deflator)為基于國內(nèi)生產(chǎn)總值的計算:名目GDP 與經(jīng)通貨膨脹修正后的GDP (即不變價格(constant-price)GDP 或?qū)嵸|(zhì)GDP )兩者間所使用的金錢之比例(參見實質(zhì)與名目經(jīng)濟)。這是對價格水準最宏觀測量。本指數(shù)也用來計算GDP 的組成部分,如個人消費開支。美國聯(lián)邦儲備改用核心個人消費平減指數(shù)(personal consumption deflator)及其他平減指數(shù)作為制訂“反通脹政策”的參考。
個人消費支出價格指數(shù)(pcepi)(personal consumption expenditures price index)。2000年2月17日,在半年一度的國會金融政策報告(亦即humphrey-hawkins報告)中,聯(lián)邦公開市場委員會fomc(federal open market committee)聲稱將主要的通貨膨脹測量法自cpi改為連鎖式個人消費開支價格指數(shù)。
因為每一種測量法都基于他種測量法,并以固定模式結(jié)合在一起,經(jīng)濟學家經(jīng)常爭議在各測量法及通貨膨脹模式中是否有‘偏差’存在。例如,boskin委員會于1995年找出美國勞工部統(tǒng)計局(bls)所計算出的CPI具有偏差。在對其偏差進行定量分析后,他們認為當年度的通貨膨脹遭過分夸大。因“快樂論”(hedonic )所帶來的科技創(chuàng)新增加與以平價品取代昂貴的商品,兩者都會降低CPI-U的升高率。另一個例子是在1980年代早期,無人居住的出租單位并不計入CPI-U與CPI-W的租金收入部分;在加計此部分后,通貨膨脹率實際上是極度的受低估,于是在1982年的CPI計算中加入了這項改變。
現(xiàn)存的爭論為應否計入關(guān)于快樂論的調(diào)整部分,包含人們會在高物價的地區(qū)不可企及時搬遷到較便宜的地區(qū)。也有人認為指數(shù)中的購屋部分極度低估了日常生活費用對房價的沖擊,亦極度低估了醫(yī)療費用在退休者的日常費用中的重要性。
相反概念
·通貨緊縮
1、區(qū)別
⑴含義和本質(zhì)不同: 通貨膨脹是指紙幣的發(fā)行量超過流通中所需要的數(shù)量,從而引起紙幣貶值、物價上漲的經(jīng)濟現(xiàn)象。其實質(zhì)是社會總需求大于社會總供給。
通貨緊縮是與通貨膨脹相反的一種經(jīng)濟現(xiàn)象,是指在經(jīng)濟相對萎縮時期,物價總水平較長時間內(nèi)持續(xù)下降,貨幣不斷升值的經(jīng)濟現(xiàn)象。其實質(zhì)是社會總需求持續(xù)小于社會總供給。
⑵表現(xiàn)不同: 通貨膨脹最直接的表現(xiàn)是紙幣貶值,物價上漲,購買力降低。通貨緊縮往往伴隨著生產(chǎn)下降,市場萎縮,企業(yè)利潤率降低,生產(chǎn)投資減少,以及失業(yè)增加、收入下降,經(jīng)濟增長乏力等現(xiàn)象。主要表現(xiàn)為物價低迷,大多數(shù)商品和勞務價格下跌。
⑶成因不同: 通貨膨脹的成因主要是社會總需求大于社會總供給,貨幣的發(fā)行量超過了流通中實際需要的貨幣量。 通貨緊縮的成因主要是社會總需求小于社會總供給,長期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理,形成買方市場及出口困難導致的。
⑷危害性不同: 通貨膨脹直接使紙幣貶值,如果居民的收入沒有變化,生活水平就會下降,造成社會經(jīng)濟生活秩序混亂,不利于經(jīng)濟的發(fā)展。不過在一定時期內(nèi),適度的通貨膨脹又可以刺激消費,擴大內(nèi)需,推動經(jīng)濟發(fā)展。通貨緊縮導致物價下降,在一定程度上對居民生活有好處,但從長遠看會嚴重影響投資者的信心和居民的消費心理,導致惡性的價格競爭,對經(jīng)濟的長遠發(fā)展和人民的長遠利益不利。
⑸治理措施不同:治理通貨膨脹最根本的措施是發(fā)展生產(chǎn),增加有效供給,同時要采取控制貨幣供應量,實行適度從緊的貨幣政策和量入為出的財政政策等措施 。治理通貨緊縮要調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),綜合運用投資、消費、出口等措施拉動經(jīng)濟增長,實行積極的財政政策、穩(wěn)健的貨幣政策、正確的消費政策,堅持擴大內(nèi)需的方針。
2、聯(lián)系
⑴二者都是由社會總需求與社會總供給不平衡造成的,亦即流通中實際需要的貨幣量與發(fā)行量不平衡造成的。
⑵二者都會使價格信號失真,影響正常的經(jīng)濟生活和社會經(jīng)濟秩序,因此都必須采取有效地措施予以抑制。
表現(xiàn)形式
·典型表現(xiàn)--物價上漲
一般地說, 通貨膨脹必然引起物價上漲,但不能說凡是物價上漲都是通貨膨脹。影響物價上漲的因素是多方面的。
①紙幣的發(fā)行量必須以流通中所需要的數(shù)量為限度,如果紙幣發(fā)行過多,引起紙幣貶值,物價就會上漲。
②商品價格與商品價值成正比,商品價值量增加,商品的價格就會上漲。
③價格受供求關(guān)系影響,商品供不應求時,價格就會上漲。
④政策性調(diào)整,理順價格關(guān)系會引起上漲。
⑤商品流通不暢,市場管理不善,亂收費、亂罰款,也會引起商品價格的上漲??梢?,只有在物價上漲是因紙幣發(fā)行過多而引起的情況下,物價上漲才是通貨膨脹。
痛苦指數(shù)
(痛苦指數(shù):Misery index)
·痛苦指數(shù)的概念
痛苦指數(shù)代表令人不快的經(jīng)濟狀況,等于通貨膨脹與失業(yè)率之總合。其公式為:痛苦指數(shù) = 通貨膨脹百分比 + 失業(yè)率百分比,表示一般大眾對相同升幅的通貨膨脹率與失業(yè)率感受到相同程度的不愉快。
·學者觀點
現(xiàn)代經(jīng)濟學家不同意以完全負面的“痛苦”一詞來形容上述通貨膨脹機轉(zhuǎn)的負面沖擊。實際上,經(jīng)濟學家中有許多認為公眾對溫和通貨膨脹的成見是來自其相互影響:群眾只記得在高通貨膨脹時期相關(guān)的經(jīng)濟困難狀況。以現(xiàn)代經(jīng)濟學家的觀點來說,溫和的通貨膨脹是較不重要的經(jīng)濟問題,可由對抗滯脹[stagflation](可能由貨幣主義[monetarist]所刺激)來作部分中止。
反通貨膨脹
國家中央銀行,如美聯(lián)儲,可經(jīng)由設定利率及其他貨幣政策來有力地影響通貨膨脹率。高利率(及資金需求成長遲緩)為央行反通脹的典型手法,以降低就業(yè)及生產(chǎn)來抑制物價上漲。
然而,不同國家的央行對控制通貨膨脹有不同的觀點。例如說,有些央行密切注意對稱性通貨膨脹目標,而有些僅在通貨膨脹率過高時加以控制。歐洲中央銀行因在面對高失業(yè)率時采行后者而受指責。
貨幣主義者著重經(jīng)由金融政策以降低資金供給來提高利率。凱恩斯主義者則著重于經(jīng)由增稅或降低政府開支等財政手段來普遍性的降低需求。其對金融政策的解釋部分來自羅伯特•索羅對日用品價格上漲所作的研究成果。供給學派所主張的抵抗通貨膨脹方法為:固定貨幣與黃金等固定參考物的兌換率,或降低浮動貨幣結(jié)構(gòu)中的邊際稅率以鼓勵形成資本。所有這些政策可透過公開市場操作達成。
另一種方法為直接控制薪資與物價(參見工資議價,incomes policies)。美國在1970年代早期,尼克森主政下,曾試驗過這種方法。其中一個主要的問題是,這些政策與刺激需求面同時實施。故供給面的限制(控制手段、潛在產(chǎn)出)與需求增長產(chǎn)生沖突。經(jīng)濟學家一般視物價控制為不良作法,因其助長短缺、降低生產(chǎn)品質(zhì),從而扭曲經(jīng)濟運行。然而,若能避免因經(jīng)濟嚴重衰退導致成本升高,或在抵抗戰(zhàn)時通貨膨脹的情形下,這樣的代價或許值得。
實際上,物價控制可能因抵抗通貨膨脹而使經(jīng)濟衰退更具影響力(因降低需求而提高失業(yè)率),而經(jīng)濟衰退可在需求高漲時防止物價因控制產(chǎn)生歪曲。
以上就是關(guān)于衡量通貨膨脹的三大指標相關(guān)問題的回答。希望能幫到你,如有更多相關(guān)問題,您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢,客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。
推薦閱讀:
舉個通俗的例子說明人均gdp(用人均gdp指數(shù)衡量經(jīng)濟增長)