正文

算法新聞的概念（算法新聞的概念是什么）

發(fā)布時間：2023-03-26 21:41:44 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 1395 問大家

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關于算法新聞的概念的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準，寫出的就越詳細，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)，服務客戶遍布全國，網(wǎng)絡營銷相關業(yè)務請撥打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目錄:

1、傳統(tǒng)媒體的挑戰(zhàn)和缺陷有哪些？
2、關于信息繭房的文獻綜述
3、參假造假在體系中的作用
4、打造個性化推薦服務時,會存在哪些倫理問題？

算法新聞的概念（算法新聞的概念是什么）

一、傳統(tǒng)媒體的挑戰(zhàn)和缺陷有哪些？

傳統(tǒng)媒體的挑戰(zhàn)如下：

1、常用的新聞智能推薦算法，是根據(jù)用戶個人的歷史閱讀喜好在內(nèi)容資源池中進行關鍵詞分析匹配，實現(xiàn)個性化推薦，未被算法匹配的內(nèi)容因與用戶歷史喜好相似度不高而不會被算法推薦，長此以往受眾的閱讀視野便會受到限制。

2、以算法為主導的新聞聚合形式，會讓點擊率高的信息得到更多的推薦，使得一些輿論沖突、虛假新聞、流言與謠言被算法推薦，造成廣泛傳播，與主流信息相悖。

3、各方的觀點和多元的思想會被算法淹沒，降低了多元化與公共性新聞的傳播效能，新聞的公共性面臨著被消解的危險，主流媒體對普通受眾甚至弱勢群體應有的價值關懷也會被削弱。

傳統(tǒng)媒體的缺陷

1、內(nèi)容形式創(chuàng)新性不足。這尤其體現(xiàn)在短視頻新聞事件報道中，瀏覽新聞客戶端及抖音中的短視頻新聞發(fā)現(xiàn)，部分視頻是電視新聞的壓縮版，對在傳統(tǒng)渠道上發(fā)布過的新聞內(nèi)容進行重點畫面截取，添加字幕和音效后向受眾推送，簡單搬運過來的新聞信息缺乏新意。

2、新聞敘事過于宏大。部分主流媒體進行重大主題報道時存在過度強調(diào)宏大敘事，新聞組織策劃模板化、僵硬化等不足。在傳統(tǒng)媒體新聞傳播中，受眾作為被動的信息接收者，除了看與不看兩種選擇外，既不能參與到新聞信息內(nèi)容生產(chǎn)中，也不能控制信息流向。

3、內(nèi)容生產(chǎn)缺乏用戶思維。傳統(tǒng)新聞傳播方式和新形勢下用戶接收新聞的習慣契合度不高，仍然采用以媒體為中心生產(chǎn)新聞的傳統(tǒng)方式，用戶需求如若長期得不到滿足，勢必會引起傳播力的下降。

4、信息發(fā)布缺乏差異化。部分傳統(tǒng)媒體仍然沿用將同樣的內(nèi)容在不同的媒介上同時發(fā)布的習慣，并沒有將傳統(tǒng)分發(fā)方式與互聯(lián)網(wǎng)中各個新媒體平臺的差異化形式、內(nèi)容及傳播特點相結(jié)合。

二、關于信息繭房的文獻綜述

（一）關于信息繭房的理論研究

信息繭房最早由哈佛大學的桑坦斯教授在2000年出版的《信息烏托邦》中提出，其認為信息繭房是人們只聽人們選擇的東西和可以愉悅?cè)藗兊臇|西的通訊領域 ?，F(xiàn)在人們普遍認為信息繭房是指人們的信息領域會習慣性地被自己的興趣所引導，從而將自己的生活桎梏于像蠶繭一般的“繭房”中的現(xiàn)象[1]。

彭蘭在《人人皆媒時代的困境與突圍可能》中提及了“社交過濾網(wǎng)、圈子與信息繭房”，認為信息繭房與人的選擇性心理有關，在傳統(tǒng)媒體時代就存在，但是算法新聞、對信息過濾的社交網(wǎng)絡以及具有圈層分化的社交平臺在今天將其進行了放大[2]。

喻國明在《信息繭房“禁錮”了我們的雙眼》中介紹了信息繭房的概念以及其可能產(chǎn)生群體極化和社會粘性喪失的負面效應，并認為應通過完善技術(shù)算法和個人媒介素養(yǎng)兩方面改善方式;他的另外一篇文章《個性化新聞推送對新聞業(yè)務鏈的重塑》，從新聞生產(chǎn)和受眾兩個層面分析了個性化新聞內(nèi)容推送對新聞業(yè)的重塑，認為走出“繭房”效應應按照用戶的社交數(shù)據(jù)和相關關系來“定義”潛在的需求[3-4]。

陳昌鳳教授與她的學生一同撰寫了兩篇論文《權(quán)力遷移與人本精神:算法式新聞分發(fā)的技術(shù)倫理》、《信息個人化、信息偏向與技術(shù)型糾偏——新技術(shù)時代我們?nèi)绾潍@取信息》，前者分析了算法式分發(fā)新聞的現(xiàn)狀，認為新聞分發(fā)權(quán)由人移交到機器、新聞把關權(quán)后移、公民參與受到損害;后者說明了信息平衡對于社會和個人的重要性，介紹國外現(xiàn)階段的技術(shù)性糾偏嘗試:新聞應用程序“跨越分歧的閱讀”、英國衛(wèi)報“刺破你的泡泡”、華爾街日報“紅推送、藍推送”等[5-6]。

對于信息繭房的負面影響，蔡磊平在《凸顯與遮蔽:個性化推薦算法下的信息繭房現(xiàn)象》認為個性化推薦系統(tǒng)提高了信息分發(fā)率、滿足受眾信息需求但也造成了信息繭房現(xiàn)象，令受眾的全面發(fā)展和對現(xiàn)實社會認知判斷產(chǎn)生影響[7]。同類的還有胡婉婷在《“信息繭房”對網(wǎng)絡公共領域建構(gòu)的破壞》中分析了信息繭房對公共領域建構(gòu)的影響，認為其使得意見自由表達受阻、公眾理性批判缺失、社會粘性削弱[8];蘇穎在《傳播的權(quán)力偏向》認為信息繭房與從眾效應是產(chǎn)生群體極化的主要原因，在突發(fā)事件中，網(wǎng)民的負面觀點和非理性情緒在“信息繭房”得到進一步強化[9]；郭小平在《信息的協(xié)同過濾與網(wǎng)民的群體極化傾向》中通過對網(wǎng)絡事件的討論得出了信息超載后的過濾會帶來群體極化的現(xiàn)象，并對民主和理性溝通帶來威脅[10]。

對于信息繭房的解決策略，王剛在《“個人日報”模式下的“信息繭房”效應反思》中認為個性化信息服務強化了“信息繭房”效應，擴大了知識鴻溝，媒體應該擔負起社會責任、提供高質(zhì)量新聞內(nèi)容[11]；劉華棟在《社交媒體“信息繭房”的隱憂與對策》中分析了信息繭房的成因，發(fā)現(xiàn)社交媒體、個人議程設置、協(xié)同過濾算法三者為繭房效應的形成提供條件，提出了構(gòu)建多元化信息接收渠道、構(gòu)建人行道模式、提升媒介素養(yǎng)的建議[12]。

（二）有關信息繭房與具體案例的結(jié)合研究

部分研究多從具體案例的特點出發(fā)，結(jié)合信息繭房的相關概念特征進行質(zhì)性分析。如楊慧的《微博的信息繭房效應研究》描述了信息繭房在微博中的體現(xiàn)并針對微博提出了相應改進策略[13]。許志源、唐維庸在《2016美國大選所透射的“過濾氣泡”現(xiàn)象與啟示》中以2016年的美國大選為研究事件，發(fā)現(xiàn)入們的“準感官統(tǒng)計”在新媒體時代受到技術(shù)算法的干擾，呼吁媒介在追求經(jīng)濟效益的同時應負起社會責任[14]。

在能夠搜集到的國內(nèi)定量方面研究中，李佳音在《基于個性化推薦系統(tǒng)新聞客戶端的信息繭房效應研究》中選取今日頭條作為個性化推薦系統(tǒng)的代表，用調(diào)查問卷的方法調(diào)查今日頭條用戶在使用過程中信息繭房效應的影響[15];彭曉曉在《信息時代下的認知繭房》中用內(nèi)容分析的方法對選取的微博樣本用戶進行編碼、界定、挖掘，并結(jié)合社會關系網(wǎng)絡進行分析，以此驗證“繭房”效應的存在性問題[16]。兩者對于本研究都有很好的啟發(fā)性，但前者選取今日頭條，后者通過一個范圍很小的“微博上廣告業(yè)界與學界的意見領袖”群體來推定信息繭房的存在，在樣本范圍以及差異性上有些不妥。

（三）總結(jié)

通過對文獻進行整理，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有關于信息繭房研究都是基于桑坦斯教授的理論，側(cè)重于對于信息繭房的理論再認識，并且都停留于行為模式的簡單陳述。部分研究結(jié)合了具體案例，但是仍是泛泛而談地去佐證桑坦斯教授的理論和觀點，沒有對信息繭房現(xiàn)象提出針對性的建議，缺乏對于觀眾行為和信息平臺的深入討論研究。

（四）參考文獻

[if !supportLists][1] [endif]李清池.通向信息烏托邦的道路——讀《信息烏托邦》[J].中國法律,2010(02):19-20+73.

[if !supportLists][2] [endif]彭蘭.人人皆媒時代的困境與突圍可能[J].新聞與寫作,2017(11):64-68.

[if !supportLists][3] [endif]喻國明.“信息繭房”禁錮了我們的雙眼[J].領導科學,2016(36):20.

[if !supportLists][4] [endif]喻國明,侯偉鵬,程雪梅.個性化新聞推送對新聞業(yè)務鏈的重塑[J].新聞記者,2017(03):9-13.

[if !supportLists][5] [endif]陳昌鳳,霍婕.權(quán)力遷移與人本精神:算法式新聞分發(fā)的技術(shù)倫理[J].新聞與寫作,2018(01):63-66.

[if !supportLists][6] [endif]陳昌鳳,張心蔚.信息個人化、信息偏向與技術(shù)性糾偏——新技術(shù)時代我們?nèi)绾潍@取信息[J].新聞與寫作,2017(08):42-45.

[if !supportLists][7] [endif]蔡磊平.凸顯與遮蔽:個性化推薦算法下的信息繭房現(xiàn)象[J].東南傳播,2017(07):12-13.

[if !supportLists][8] [endif]胡婉婷.“信息繭房”對網(wǎng)絡公共領域建構(gòu)的破壞[J].青年記者,2016(15):26-27.

[if !supportLists][9] [endif]蘇穎. 傳播的權(quán)力偏向[D].中國政法大學,2011.

[if !supportLists][10] [endif]郭小平.信息的“協(xié)同過濾”與網(wǎng)民的“群體極化”傾向[J].東南傳播,2006(12):43-44.

[if !supportLists][11] [endif]王剛.“個人日報”模式下的“信息繭房”效應反思[J].青年記者,2017(29):18-19.

[if !supportLists][12] [endif]劉華棟.社交媒體“信息繭房”的隱憂與對策[J].中國廣播電視學刊,2017(04):54-57.

[if !supportLists][13] [endif]楊慧. 微博的“信息繭房”效應研究[D].湖南師范大學,2014.

[if !supportLists][14] [endif]許志源,唐維庸.2016美國大選所透射的“過濾氣泡”現(xiàn)象與啟示[J].傳媒,2017(16):54-56.

[if !supportLists][15] [endif]李佳音. 基于個性化推薦系統(tǒng)新聞客戶端的“信息繭房”效應研究[D].中央民族大學,2017.

[if !supportLists][16] [endif]孫亮.信息時代下的“認知繭房”[J].思想政治工作研究,2010(04):52.

三、參假造假在體系中的作用

：隨著假新聞對社會影響的不斷增大，假新聞的治理工作受到全社會的關注。文章介紹了我國現(xiàn)有的假新聞治理體系，通過SWOT分析法闡釋了圖書館參與假新聞治理體系的優(yōu)勢與劣勢，指出圖書館應通過編撰假新聞資料匯編、舉辦假新聞知識講座、培養(yǎng)高信息素養(yǎng)館員、建立事實核查資源庫等方式參與假新聞治理工作，充分發(fā)揮圖書館的社會價值，提升自身影響力。

中圖分類號：G250文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2021）04-0098-03

1 背景

在新媒體時代，假新聞因生產(chǎn)成本低、流通渠道廣、傳播速度快，逐漸出現(xiàn)泛濫之勢，給社會公眾的生產(chǎn)生活帶來了很多不良影響。美國皮尤研究中心的調(diào)查結(jié)果顯示，在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)過假新聞的受訪者占受訪者總數(shù)的24%，認為假新聞對社會基本秩序造成危害的受訪者占受訪者總數(shù)的64%，表示經(jīng)常在網(wǎng)絡上見到假新聞的受訪者占受訪者總數(shù)的82%[1]。在這樣的背景下，歐美等國家的圖書館界普遍認識到圖書館應在假新聞的治理工作中履行應盡的職責與義務，產(chǎn)生了大量關于圖書館參與假新聞治理體系的研究成果，各地圖書館積極圍繞假新聞治理這一主題開展了形式各異的活動，以減少和消滅假新聞。相比之下，我國圖書館界參與假新聞治理體系的意識不強，相關的研究與實踐成果非常有限。因此，筆者通過SWOT分析法闡釋了圖書館參與假新聞治理體系的優(yōu)勢與劣勢，探討了圖書館在假新聞治理體系中發(fā)揮的作用，以期為我國圖書館界參與假新聞治理工作提供理論依據(jù)。

2 假新聞的概念

學界針對假新聞概念的解釋不盡相同，柯林斯詞典給出的定義為假借新聞報道形式傳播的錯誤虛假、聳人聽聞的信息[2]，并將其列入2017年年度熱詞榜。外國學者奧爾科特（Allcott，H.）和根茨科夫（Gentzkow，M.）指出，假新聞是出于獲取政治或經(jīng)濟利益捏造并傳播的，易使民眾產(chǎn)生錯誤判斷，且不具備真實性的新聞[3]。我國學者齊沛堯認為，假新聞是通過傳統(tǒng)與現(xiàn)代的媒體形式傳播，為了經(jīng)濟及政治利益，誤導大眾的錯誤資訊[4]。薛琪將假新聞界定為將各種虛假成分混入所傳播的信息之中，使人們無法了解到真實的事物面貌，是一種畸形的輿論傳播，是缺乏事實根據(jù)的言論[5]。學界針對假新聞概念的界定使研究者對假新聞的本質(zhì)、傳播途徑等有了更加清晰的認識，為相關部門開展假新聞治理工作奠定了堅實的基礎。目前，假新聞的生產(chǎn)成本持續(xù)降低，新聞造假方式更加多樣，傳播方式更加便利，更加深刻和廣泛地影響著公眾的生產(chǎn)生活。我國有關部門應不斷更新完善對于假新聞的認知，始終掌握治理假新聞的主動權(quán)。

3 假新聞的治理體系

3.1 源頭審核，新聞準入機制的建立

新聞準入機制要求在一條新聞發(fā)布之前，應對其內(nèi)容進行審核，審核方式分為機器及人工審核兩種。機器審核是技術(shù)人員基于對假新聞數(shù)據(jù)的收集、分析及特征識別而建立的假新聞數(shù)據(jù)庫和智能算法，通過機器比對新聞標題、內(nèi)容和評論等，識別新聞的真假，若發(fā)現(xiàn)疑似虛假新聞的內(nèi)容，便會將該新聞內(nèi)容上報，進入人工審核階段。人工審核是由具備假新聞識別專業(yè)知識的管理員根據(jù)新聞的內(nèi)容、來源等信息對新聞的真實性做出判斷。雖然假新聞數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容在不斷更新完善，但由于假新聞的形式不斷變化，故機器審核還不能完全識別出所有的假新聞，加之假新聞生產(chǎn)成本的不斷降低和假新聞數(shù)量的增加，機器審核的壓力越來越大，識別假新聞的速度較慢，準確率不高。

3.2 流通監(jiān)督，信息服務平臺實時核查

因源頭審核并不能將所有假新聞拒于信息流通平臺的大門之外，故信息服務平臺會對新聞進行實時核查，核查方式分為主動核查與被動核查。主動核查是指當新聞通過源頭審核進入網(wǎng)絡信息服務平臺后，其流通狀態(tài)會被平臺實時跟蹤。特別是當某條新聞的點擊量、閱讀量、評論量或轉(zhuǎn)載量等數(shù)據(jù)大幅增長時，網(wǎng)絡信息服務平臺會對其內(nèi)容進行再次審核，以確保內(nèi)容的真實性。被動核查是指某條新聞出現(xiàn)被用戶大量舉報存在內(nèi)容虛假、違規(guī)等問題時，網(wǎng)絡信息服務平臺會根據(jù)用戶反映的情況，對相關新聞內(nèi)容進行核查。網(wǎng)絡信息服務平臺能夠通過主動與被動核查的方式，清除流通環(huán)節(jié)中的假新聞，及時對發(fā)布假新聞的賬號進行管制，進一步打壓假新聞的生存空間。

3.3 終端教育，提升公民信息素養(yǎng)

隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展，公民在信息流通領域的身份由單純的信息接收者轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔⒔邮张c傳播者。因此，很多國家相繼開展了各類提高公民信息素養(yǎng)的教育活動，以提升公民辨識新聞真實性的能力。例如，美國開展了一項名為“新聞素養(yǎng)計劃”的項目[6]，該項目的宗旨是依靠新聞工作者與教育工作者，通過在學校及網(wǎng)絡虛擬教室授課的方式，向?qū)W生傳授信息素養(yǎng)知識與技能，使他們成為明智、積極的信息消費者和參與者;法國《世界報》與法國教育部合作，在法國的大、中、小學建立用于識別假新聞的資源庫，并培養(yǎng)學生辨識假新聞的能力[7];意大利成立了專門的委員會，定期走進校園，面向?qū)W生開展假新聞辨識技能指導活動，鼓勵學生保持批判精神，堅持查證網(wǎng)絡信息的真實性[8]。

3.4 政策保障，出臺相關法律法規(guī)

為了治理假新聞，很多國家和地區(qū)相繼出臺了相關的法律法規(guī)，試圖通過立法途徑加大對假新聞的治理力度。例如，美國的《聯(lián)邦通信法》[9]、德國的《網(wǎng)絡執(zhí)行法》[10]，以及英、法等國立法機關正在制定的、用于治理假新聞的法律法規(guī)[11]。2000年，我國頒布了《互聯(lián)網(wǎng)從事登載新聞業(yè)務管理暫行規(guī)定》[12]，禁止互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站傳播虛假新聞。2020年3月1日，我國的《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》開始施行[13]。同時，《中華人民共和國治安管理處罰法》和《中華人民共和國刑法修正案（九）》對于制造、傳播虛假新聞的行為都做出了明確的處罰規(guī)定，是我國治理假新聞的重要法律依據(jù)[14]。

4 圖書館參與假新聞治理的SWOT分析

4.1 圖書館參與假新聞治理的優(yōu)勢

豐富的文獻信息資源是圖書館參與治理假新聞的重要優(yōu)勢。長期以來，圖書館致力于文獻信息資源的搜集、整理和傳播工作，積累的館藏資源數(shù)量豐富、質(zhì)量上乘。相較于各種網(wǎng)絡搜索引擎，圖書館的館藏資源學術(shù)性高、可用性強。同時，隨著國家與地方政府對于圖書館事業(yè)支持力度的加大，以及各地圖書館服務聯(lián)盟的建立，圖書館的信息服務能力不斷提升，服務范圍不斷擴大，已擁有建設假新聞數(shù)據(jù)庫并參與假新聞治理工作的能力。

4.2 圖書館參與假新聞治理的劣勢

專業(yè)網(wǎng)絡信息監(jiān)測技術(shù)與設備的缺乏，導致圖書館難以參與假新聞治理工作。隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展，假新聞的數(shù)量激增，傳播速度更快、范圍更廣，利用智能算法和專業(yè)設備進行網(wǎng)絡實時監(jiān)測是治理假新聞的重要手段。目前，各網(wǎng)絡運營商和網(wǎng)絡平臺都擁有專業(yè)的實時監(jiān)測系統(tǒng)與技術(shù)人員，可實時抓取新聞的關鍵信息與假新聞數(shù)據(jù)庫進行比對、篩選，對發(fā)現(xiàn)的不實新聞進行過濾，而圖書館普遍缺乏類似的技術(shù)和設備。另外，我國圖書館參與假新聞治理工作仍處于起步階段，館員的假新聞治理經(jīng)驗明顯不足。

4.3 圖書館參與假新聞治理的機遇

在新時代，圖書館功能的拓展和服務的轉(zhuǎn)型是其參與假新聞治理的內(nèi)生動力。隨著時代的發(fā)展，圖書館的傳統(tǒng)服務面臨沖擊與挑戰(zhàn)，其應尋求服務方式與服務內(nèi)容的變革，提高自身社會價值與群眾認可度。通過參與假新聞治理，圖書館能夠進一步增強信息服務能力，擴大服務范圍。另外，公眾的需求是圖書館開展服務的驅(qū)動力。目前，公眾對于信息真實性的需求在不斷增加。因此，作為區(qū)域文化中心、信息中心的圖書館理應采取行動，參與假新聞治理工作，滿足公眾的需求。

4.4 圖書館參與假新聞治理的挑戰(zhàn)

新媒體技術(shù)的發(fā)展使假新聞在內(nèi)容、形態(tài)和傳播等方面發(fā)生了新的變化，假新聞對公眾的影響更加深刻，而傳統(tǒng)的信息辨別技術(shù)已經(jīng)難以滿足治理假新聞的需求，信息鑒別成本大幅增加，假新聞治理難度進一步提高[15]。我國圖書館界對于參與假新聞治理的認識還不夠充分，關于假新聞治理的理論研究非常有限，缺乏實踐經(jīng)驗，假新聞治理工作任重道遠。

5 圖書館參與假新聞治理路徑分析

5.1 編撰假新聞匯編資料

圖書館可利用自身優(yōu)勢，查找、收集有關假新聞的資料，將查找到的資料進行整合，編撰假新聞匯編資料，幫助用戶了解、認識假新聞，為他們正確辨識假新聞奠定基礎。例如，圖書館將介紹假新聞的概念、特點及形成緣由、發(fā)展背景、傳播途徑等內(nèi)容的文獻搜集起來并整理加工，編撰成全面、準確的假新聞匯編資料，發(fā)行數(shù)字版和紙質(zhì)版，以方便用戶隨時隨地查閱，提高他們對假新聞的辨識能力。

5.2 開展假新聞知識講座活動

圖書館可通過開展公益知識講座活動的方式，為用戶講解假新聞相關的知識和辨別假新聞的方式。講座活動可在線下開展，也可在線上以直播的形式開展，使更多用戶能夠了解講座內(nèi)容。圖書館可將講座內(nèi)容錄制下來，制成講座視頻，供用戶下載觀看。講座的講師可以是對假新聞治理有深入研究的專家學者，也可以是長期從事假新聞治理工作的專業(yè)人員。

5.3 培養(yǎng)信息素養(yǎng)高的館員

圖書館應培養(yǎng)信息素養(yǎng)高的館員，為用戶提供假新聞辨識服務。圖書館應允許用戶通過電話、電子郵件及QQ、微信等方式與信息素養(yǎng)館員建立聯(lián)系，交流假新聞辨識方面的經(jīng)驗。為了更好地開展假新聞辨識服務，圖書館應不斷加大對館員的培訓力度，提高館員的業(yè)務能力和信息素養(yǎng)水平。

5.4 建設事實核查資源庫

圖書館應加強與網(wǎng)絡信息服務平臺及權(quán)威新聞媒體機構(gòu)的合作，建設專業(yè)的事實核查資源庫，幫助用戶辨別信息的真?zhèn)?。事實核查資源庫應含有用于核查新聞真實性的網(wǎng)頁、插件等工具，以及具有權(quán)威信息來源的網(wǎng)站資料。用戶可利用事實核查資源庫中的工具對新聞進行查驗，或打開經(jīng)過認證的網(wǎng)站進行比對，以更好地分辨假新聞。圖書館可通過建設事實核查資源庫的方式，引導用戶樹立辨識新聞真?zhèn)蔚囊庾R，養(yǎng)成通過正規(guī)渠道或可靠信息源獲取信息的習慣，不斷提升他們的信息素養(yǎng)。

參考文獻：

[1] 王楊.智媒背景下的假新聞生產(chǎn)演化與治理思考[J].中國記者，2019（3）：81-84.

[2] 假新聞[EB/OL].[2021-01-20].https：//baike.baidu.com/item/%E5%81%87%E6%96%B0%E9%97%BB.

[3] Hunt Allcott，Matthew Gentzkow.Social Media and FakeNews in the 2016 Election[J].Journal of Economic Per-spectives，2017（2）：211-236.

[4] 齊沛堯.淺析基于算法的個性化信息推送服務[J].科技傳播，2017（24）：115-116.

[5] 薛琪.新媒體環(huán)境下虛假新聞溯源機制研究[D].北京：北京印刷學院，2019.

[6] News Literacy Project[EB/OL].[2021-01-20].https：//newslit.org.

[7] 王井.中西方虛假新聞治理體系比較：概念、邏輯與措施[J].觀察與思考，2019（11）：100-105.

[8] The President Of Italys Chamber Of Deputies Is Launching A Campaign Against Fake News[EB/OL].[2021-01-20].https：//www.buzzfeed.com/albertonardelli/the-president-of-italys-lower-house-says-fake-news-is-fuelli？utm_term=.qsz16MJR#.dq4aAr4v.

[9] 孫玉奎.美國的1996年聯(lián)邦通信法[J].郵電商情，1996（9）：26-27.

[10] 孫禹.論網(wǎng)絡服務提供者的合規(guī)規(guī)則：以德國《網(wǎng)絡執(zhí)行法》為借鑒[J].政治與法律，2018（11）：45-60.

[11] 汝緒華.西方國家假新聞治理的實踐與困境[J].新媒體與社會，2019（2）：251-269.

[12] 國務院新聞辦公室，中華人民共和國信息產(chǎn)業(yè)部.互聯(lián)網(wǎng)從事登載新聞業(yè)務管理暫行規(guī)定[J].新聞導刊，2000（6）：42-43.

[13] 網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定[EB/OL].[2021-01-20].http：//www.cac.gov.cn/2019-12/20/c_1578375159509309.htm.

[14] 王玉，葛思坤.網(wǎng)絡虛假新聞的治理路徑[J].東南傳播，2019（9）：165-168.

[15] 魏超.新媒體技術(shù)發(fā)展對網(wǎng)絡輿情信息工作的影響研究[J].圖書情報工作，2014（1）：30-34，71.

四、打造個性化推薦服務時,會存在哪些倫理問題？

提供個性化服務的方案,信息推薦服務已經(jīng)成為各類信息系統(tǒng)的一項基本功能.從用戶的角度分析了信息推薦服務的五種基本模式.個性化推薦系統(tǒng)是互聯(lián)網(wǎng)和電子商務發(fā)展的產(chǎn)物，它是建立在海量數(shù)據(jù)挖掘基礎上的一種高級商務智能平臺，向顧客提供個性化的信息服務和決策支持。近年來已經(jīng)出現(xiàn)了許多非常成功的大型推薦系統(tǒng)實例，與此同時，個性化推薦系統(tǒng)也逐漸成為學術(shù)界的研究熱點之一。個性化推薦不僅讓用戶的新聞閱讀體驗不斷改善,也重塑了個體的閱讀習慣.本文在分析算法新聞個性化推薦理念與意義的基礎上,肯定了算法技術(shù)的應用價值及其前瞻性.在著眼于人與信息之間關系變革的背后,重點分析了算法新聞面臨的倫理風險.人們在享受算法技術(shù)帶來的閱讀體驗的同時,應警惕其可能帶來的信息繭化,算法控制,主流價值引導缺失等方面的技術(shù)陷阱.在算法新聞實踐中,發(fā)揮技術(shù)價值理性的同時也必須重視技術(shù)倫理.

以上就是關于算法新聞的概念相關問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。