正文

一大批ChatGPT扎堆上線，有產(chǎn)品收費(fèi)999元！律師提醒：小心退費(fèi)難、維權(quán)難！

發(fā)布時(shí)間：2023-03-03 16:25:03 稿源：互聯(lián)網(wǎng) 閱讀： 979 問大家

能做題能寫詩

能寫代碼寫劇本

甚至能代寫論文、辭職信

……

chatgpt的強(qiáng)大功能讓其火爆全球，幾乎一夜成為“超級網(wǎng)紅”。

然而，隨著ChatGPT熱度不斷攀升，國內(nèi)開始扎堆出現(xiàn)“李鬼”版ChatGPT——外觀高度相似，甚至宣稱“轉(zhuǎn)接”ChatGPT服務(wù)。網(wǎng)友驚呼：山寨版ChatGPT真的如此強(qiáng)大嗎？

01 疑似“山寨”產(chǎn)品扎堆上線

有企業(yè)推出999元年度會員

據(jù)媒體報(bào)道，近日，在國內(nèi)的微信公眾號及小程序中，涌現(xiàn)了一大批類似ChatGPT的產(chǎn)品。這些產(chǎn)品的圖標(biāo)與ChatGPT基本一致，只是配有不同的底色作為區(qū)分，注冊時(shí)間大多是ChatGPT“走紅”的今年。

一大批ChatGPT扎堆上線，有產(chǎn)品收費(fèi)999元！律師提醒：小心退費(fèi)難、維權(quán)難！

圖源：網(wǎng)絡(luò)

區(qū)別于ChatGPT的免費(fèi)對用戶開放，一些打著ChatGPT旗號的產(chǎn)品似乎是想快速收割一波“韭菜”。他們的服務(wù)方式大多是先試用、再收費(fèi)，且部分產(chǎn)品收費(fèi)高昂。

以“ChatGPT在線”這一產(chǎn)品為例，用戶在免費(fèi)試用4次后，需要充值才能繼續(xù)使用。充值費(fèi)用分別為9.99元/20次、99.99元/1300次、199.99元/3000次。

“GPT深藍(lán)”這一產(chǎn)品也設(shè)置有199元月度會員、399元季度會員、999元年度會員。

還有的產(chǎn)品，是以“看一次接近半分鐘的廣告對話一次”的形式運(yùn)營。

值得注意的是，法治網(wǎng)研究院發(fā)現(xiàn)，目前，再以“ChatGPT”為關(guān)鍵詞在微信中進(jìn)行搜索，已經(jīng)找不到名字里直接包含“ChatGPT”的公眾號和小程序了，產(chǎn)品圖標(biāo)也不再直接使用原版。

但也有部分產(chǎn)品在進(jìn)入后，仍會出現(xiàn)包含“ChatGPT”這一名稱的智能對話服務(wù)。法治網(wǎng)研究院隨機(jī)體驗(yàn)了數(shù)個(gè)產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)，有部分產(chǎn)品的智能對話服務(wù)似乎已經(jīng)關(guān)停，無論提出什么問題，均沒有回復(fù)。

圖源：部分微信公眾號截圖

此外，一些公眾號還在近日頻繁改名?！癈hatGPT在線”的客服曾發(fā)朋友圈稱，由于惡意投訴名字被清掉，正在更名。

02 “ChatGPT”即便未注冊商標(biāo)

也會受法律保護(hù)

法治網(wǎng)研究院從中國商標(biāo)網(wǎng)上查詢得知，從2022年12月至今，已有30多條關(guān)于“ChatGPT”商標(biāo)的申請，申請類別涉及第9、35、41、42等多個(gè)類別，申請主體既有個(gè)人，也有公司。

而據(jù)澎湃新聞報(bào)道，根據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)的檢索結(jié)果，目前并未看到OpenAI（ChatGPT的開發(fā)者）或其關(guān)聯(lián)主體向中國國家商標(biāo)局提交商標(biāo)注冊申請。

此外，據(jù)公開信息，目前OpenAI既沒有在中國大陸提供有關(guān)ChatGPT的服務(wù)，也沒有相應(yīng)的公司運(yùn)營。

那么，這些“山寨”產(chǎn)品直接使用“ChatGPT”的名字和圖標(biāo)是否涉嫌侵權(quán)？

《法治日報(bào)》律師專家?guī)斐蓡T、全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會副主任、北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人馬翔表示，對于未注冊商標(biāo)標(biāo)識的，我國商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法也都給予一定的保護(hù)。

馬翔律師分析，根據(jù)商標(biāo)法第十三條第一款規(guī)定，對于未注冊但已經(jīng)馳名的商標(biāo)，商標(biāo)持有人有權(quán)禁止他人在相同或類似商品上申請注冊和使用與其相同或近似的商標(biāo)。

ChatGPT是否能夠得到商標(biāo)法第十三條的保護(hù)，關(guān)鍵在于是否能夠證明該商標(biāo)在中國已經(jīng)達(dá)到馳名狀態(tài)。雖然ChatGPT并未正式進(jìn)入我國，但是由于互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)高效、擴(kuò)散迅速等特點(diǎn)，ChatGPT在廣大公眾中已經(jīng)具有較高的知名度。

不過，需要指出的是，雖然目前商標(biāo)法對于已經(jīng)達(dá)到馳名狀態(tài)的未注冊商標(biāo)給予保護(hù)，但是由于馳名商標(biāo)的認(rèn)定具有較高的證據(jù)要求，所以從商標(biāo)法的角度進(jìn)行維權(quán)時(shí)證據(jù)搜集難度較大。根據(jù)2021年《商標(biāo)審查審理指南》關(guān)于馳名商標(biāo)證據(jù)的規(guī)定，當(dāng)事人提交的域外證據(jù)材料, 應(yīng)當(dāng)能夠據(jù)以證明該商標(biāo)為中國相關(guān)公眾所知曉。因此，域外證據(jù)材料在一定條件下也可以用于證明商標(biāo)的知名度。

“另外，根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第六條規(guī)定，也可以主張ChatGPT已經(jīng)構(gòu)成‘有一定影響的商品名稱’進(jìn)行保護(hù)?！瘪R翔說。

03 “轉(zhuǎn)接”國外ChatGPT服務(wù)

最高可判七年

除了模仿產(chǎn)品外觀及服務(wù)外，目前部分打著ChatGPT旗號的產(chǎn)品還聲稱自己是將ChatGPT的服務(wù)通過技術(shù)手段直接“轉(zhuǎn)接”至國內(nèi)，這種說法能站得住腳嗎？

《法治日報(bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務(wù)所高級聯(lián)席合伙人田小皖律師表示，據(jù)了解，OpenAI公司的確開放了部分免費(fèi)的API接口。但是，有的接口是免費(fèi)的，有的接口付費(fèi)，免費(fèi)的也分種類，看是否能用于商用，如果越權(quán)商用，就屬于侵犯開發(fā)者的著作權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的可能會觸犯刑法。并且，基于OpenAI的端口開發(fā)出來的產(chǎn)品和ChatGPT完全是兩個(gè)產(chǎn)品，若混淆二者概念進(jìn)行虛假宣傳牟取利益，還可能違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、反不正當(dāng)競爭法以及廣告法。

泰和泰（重慶）律師事務(wù)所高級合伙人、網(wǎng)絡(luò)管理師、“規(guī)谷子智庫”創(chuàng)始人朱杰律師認(rèn)為，如若這些產(chǎn)品真的如其所言轉(zhuǎn)接了國外的ChatGPT服務(wù)，可以分階段來分析其中涉及的法律問題：

第一，注冊、訪問階段。根據(jù)目前注冊賬號以及訪問ChatGPT的實(shí)際情況來看，如果不使用其他信道進(jìn)行國際聯(lián)網(wǎng)是不可能注冊和訪問到ChatGPT的。根據(jù)《中華人民共和國計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》第六條：計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)直接進(jìn)行國際聯(lián)網(wǎng)，必須使用郵電部國家公用電信網(wǎng)提供的國際出入口信道。任何單位和個(gè)人不得自行建立或者使用其他信道進(jìn)行國際聯(lián)網(wǎng)。

第二，連通ChatGPT的API接口并提供“轉(zhuǎn)接”服務(wù)階段。站在OpenAI的官方角度來看：如注冊的賬號采用“代收驗(yàn)證碼”等方式，隱瞞真實(shí)身份和國籍連接ChatGPT的API接口并為“非授權(quán)區(qū)域”提供服務(wù)，將可能違反ChatGPT的軟件使用協(xié)議，構(gòu)成軟件的使用侵權(quán)。

第三，站在我國網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)安全管理的角度來看：

首先，“轉(zhuǎn)接”服務(wù)者首先繞開了國家公用電信網(wǎng)提供的國際出入口信道，為用戶提供接入ChatGPT的服務(wù)，提供能使他人訪問國內(nèi)IP不能訪問的境外網(wǎng)站的“轉(zhuǎn)接”服務(wù)，該行為不僅違反了電信條例、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法，其行為極有可能觸犯刑法第285條規(guī)定的提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，處最高七年有期徒刑并處罰金。

其次，對于這種未經(jīng)審查的交互式AI服務(wù)，在用于人機(jī)對話的過程中，AI的服務(wù)是否存在讀取攝像頭、硬盤、外設(shè)等設(shè)備的信息并不可知，其安全性和合法性并未得到驗(yàn)證，在理論上存在很大的信息泄露風(fēng)險(xiǎn)。

法治網(wǎng)研究院還發(fā)現(xiàn)，市面上不少宣稱自己“轉(zhuǎn)接”了ChatGPT服務(wù)的產(chǎn)品，實(shí)際對話時(shí)答非所問、對話質(zhì)量和ChatGPT相去甚遠(yuǎn)，顯然屬于“山寨”產(chǎn)品之列。朱杰律師指出，這些行為可能涉嫌違反廣告法、商標(biāo)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、不正當(dāng)競爭法等法律規(guī)定。

04 代問、代注冊國外產(chǎn)品賬號是否涉嫌違法？

近日，還有記者實(shí)探一些電商平臺后發(fā)現(xiàn)，有商家提供ChatGPT代注冊或代問服務(wù)，銷量極大，一小時(shí)入賬幾萬甚至幾十萬。

法治網(wǎng)研究院注意到，目前，各大平臺已下架處理了此類鏈接。不過仍有漏網(wǎng)之魚，比如以“chat ai”“gpt ai”這類較隱蔽的詞條搜索時(shí)，仍能搜索到部分鏈接。

圖源：網(wǎng)購平臺截圖

對于此類賬號是否涉嫌違法，田小皖律師指出，首先，中國大陸地區(qū)是沒有辦法注冊chatgpt賬號的，只能通VPN等工具“翻墻”進(jìn)行注冊，這涉嫌違反了計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定。因此，這類代注冊行為涉嫌非法經(jīng)營，情節(jié)嚴(yán)重的可能會構(gòu)成犯罪。其次，chatGPT無法使用中國手機(jī)號注冊，消費(fèi)者不能用自己現(xiàn)有的手機(jī)號碼，那么代注冊行為可能涉及到一些能夠批量制造、聯(lián)網(wǎng)、驗(yàn)證手機(jī)號碼的“技術(shù)手段”，涉嫌違反《中華人民共和國反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》。

朱杰律師指出，對于消費(fèi)者來說，其實(shí)使用VPN用于正當(dāng)目的獲取境外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)并不是絕對禁止的，即相關(guān)企業(yè)或個(gè)人如果能夠通過正當(dāng)程序，獲得主管部門批準(zhǔn)，也是可以依法合規(guī)地使用VPN服務(wù)的。

除此之外，科技創(chuàng)新值得學(xué)習(xí)和肯定，但肆意炒作、扭曲或夸大人工智能的作用則屬于別有用心。作為消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)辨別能力，對于一些涉嫌違法違規(guī)的服務(wù)，應(yīng)當(dāng)提高警覺，避免投入金錢后難以獲得應(yīng)有的服務(wù)，退費(fèi)難、維權(quán)難，甚至自己陷入法律糾紛。

欄目主編：張武文字編輯：楊蓉題圖來源：視覺中國圖片編輯：徐佳敏

來源：作者：法治網(wǎng)