正文

十大歧視女性廣告（十大歧視女性廣告圖片）

發(fā)布時間：2023-03-14 12:24:00 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 83 問大家

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于十大歧視女性廣告的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

ChatGPT國內(nèi)免費在線使用，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

本文目錄:

1、迪奧廣告被網(wǎng)友指出丑化亞裔女性
2、因為一句歧視女性的廣告詞，知名藝人李誕被罰87萬，你怎么看？
3、韓國牛奶廣告將女性描繪成奶牛，這則廣告為何會引發(fā)眾怒？
4、婦炎潔廣告被指侮辱女性，廣告詞存在哪些問題？

十大歧視女性廣告（十大歧視女性廣告圖片）

一、迪奧廣告被網(wǎng)友指出丑化亞裔女性

迪奧廣告被網(wǎng)友指出丑化亞裔女性

迪奧廣告被網(wǎng)友指出丑化亞裔女性，藝術(shù)本不該分膚色、種族，更不應(yīng)充斥著歧視、偏見。若有其他品牌也想通過丑化亞洲人形象從而迎合某些固化認知。迪奧廣告被網(wǎng)友指出丑化亞裔女性

迪奧廣告被網(wǎng)友指出丑化亞裔女性1

近日，上海的迪奧展會《迪奧與藝術(shù)》正式開幕，但卻因為一副攝影作品引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議。

眼神陰鷙、臉色暗沉、厚重眼影、清朝護甲……這張圖片迅速在網(wǎng)上傳播，這難道就是大牌們嚴(yán)重喜愛的亞洲女人嗎？前有杜嘉班納，后有迪奧？著實讓人深思。

眾網(wǎng)友怒批：觀感極度不適，有“丑化亞裔形象”之嫌。

背后設(shè)計師是真的故意辱華嗎？

有網(wǎng)友表示：“說其故意辱華也不至于，不過能反應(yīng)出來的是時尚圈屈服于西方話語權(quán)太久，尤其想要表現(xiàn)出與‘傳統(tǒng)’相關(guān)的東西時變得更加明顯，時尚圈這群人不理解傳統(tǒng)審美，也不懂得怎么利用環(huán)境、燈光以及構(gòu)圖來呈現(xiàn)傳統(tǒng)美，單眼皮小眼睛根本不是什么問題，問題在于總是刻意的塑造出一種詭異、怪誕的氛圍，各種雜志中呈現(xiàn)的中國總是詭異陰森的感覺，這不是刻板偏見是什么呢？”

多年以來在西方的審美中亞裔女性的形象總是以小眼睛、單眼皮、雀斑等元素為主，但中國人的藝術(shù)觀和審美觀卻絕對不能跟著西方跑偏。

杜嘉班納辱華

三年前因辱華風(fēng)波而遭全國抵制的杜嘉班納更是讓人憤然，一則廣告片因為“中式發(fā)音”模特用奇怪的姿勢用筷子吃Pizza等被指歧視華人，宣傳片推出后不少國人主動聯(lián)系上了杜嘉班納的品牌設(shè)計方，并向其具體講述了我國的筷子文化以及正確的使用方式，隨后迎來的卻是一系列不堪入耳的謾罵并且還公開表示了他對于華人的歧視態(tài)度，事件發(fā)生后即使官方的道歉，也不為廣大網(wǎng)民所接受。

結(jié)語:

拋開此次迪奧的攝影作品是否有“丑化亞裔形象”的嫌疑，歸根究底還是因為時尚圈屈服于西方話語權(quán)太久，但要記住，在任何時候，觸碰我國國家利益的企業(yè)都必將受到全國人民的一致抵制。

迪奧廣告被網(wǎng)友指出丑化亞裔女性2

陳漫為迪奧拍宣傳照，被指丑化亞裔形象，網(wǎng)友翻出過往“黑歷史”——引言。

11月15日，一組陳漫為迪奧手袋拍攝的《LADY DIOR 我之所見》的照片引發(fā)網(wǎng)友熱議，圖片中的女性面部妝容稍顯陰森，女子手戴清朝的護甲，被網(wǎng)友指責(zé)丑化中國女性，迎合西方人對東方人的刻板形象。

隨后，網(wǎng)友扒出了陳漫不止一次拍攝了爭議作品。此前她拍攝的《少先隊員》系列作品也曾被網(wǎng)友指責(zé)形象與事實不符，引起大量網(wǎng)友的不適感。

其中《少先隊員和嫦娥一號》更是被指，“既侮辱了少先隊員，又侮辱了中國航天和航天人”。圖片中，少女身穿透視裝，眼部的妝容細長上翹，神情陰郁。掀起的裙擺更是不雅觀，從裙擺中飛出的航天飛船也引起了網(wǎng)友們的不適。

與此同時，有博主曬出了陳漫早期的作品《中國十二色》，并配文“中國女性在她的鏡頭里卻沒有展現(xiàn)出中國女性之美，有的像黑人，有的`像印第安人，總之就是不像中國人。”

從圖片中，明顯看出，這組圖片與迪奧所發(fā)布的圖片是同一個風(fēng)格，圖片中的女性面部妝容都顯得陰森，部分作品中還含有清朝的元素，網(wǎng)友評論：“像西方人眼中的東方人。”而模特瞇起的眼睛這一動作更是被網(wǎng)友指出：“這是國際上知名歧視亞裔的動作”。

也有網(wǎng)友認為也許是普通人和藝術(shù)家之間審美存在差異。

細究陳漫以往的作品，她本身作為很多時尚雜志的御用攝影師，和很多的大牌明星都有過合作，如：周迅、李冰冰、劉嘉玲、舒淇等一眾大牌藝人。

她拍攝出的作品很多都為明星吸了很多顏值粉。2016年，她為《時尚芭莎》所拍攝的胡歌和霍建華雙人雪景大片，雜志一經(jīng)問世就被粉絲們哄搶一空。作品上線僅一周就獲得了四億的點擊量，該組照片也是十分出圈。

四字弟弟易烊千璽最為出圈的作品，也是出自陳漫之手。照片中的易烊千璽，少年感十足，這組照片也是為易烊千璽圈粉無數(shù)的照片。

除了現(xiàn)代時尚的雜志封面，陳漫也為不少女明星拍攝過中國風(fēng)的作品。例如此前為劉亦菲所拍攝的一組花木蘭主題的大片。

這組圖片中，劉亦菲有手執(zhí)團扇長劍、或者身穿旗袍，布景的木質(zhì)雕刻屏風(fēng)或者毛筆字的背景，都是中國風(fēng)的元素，這組圖很好的詮釋了花木蘭英姿颯爽的中國古代女英雄的形象。

再看陳漫為趙麗穎所拍攝的一組國風(fēng)大片，作品中趙麗穎頭戴斗笠，黑色的禮服配合背景的潑墨山水圖，簡單的元素卻完美呈現(xiàn)出了中式的風(fēng)格。

從以上陳漫為國內(nèi)明星拍攝的風(fēng)格來看，陳漫本身的審美并沒有什么問題，甚至中國風(fēng)也可以拍出美感來。那為何到了西方品牌那里，就非得拍成那樣的形象呢？

一直以來，陳漫的作品就存在著很大的爭議，其中一部分原因就是陳漫本人十分擅長運用后期，通過PS技術(shù)對照片進行修改，從而達到她想要的樣子，以此呈現(xiàn)出精美的照片。

很多人認為太多的后期會讓照片不真實，后期的水平不能代表攝影師本人的拍攝水平，以此來提出對陳漫的質(zhì)疑。

迪奧廣告被網(wǎng)友指出丑化亞裔女性3

據(jù)北京日報報道，近日，在上海展出的《迪奧與藝術(shù)》因為一幅攝影作品引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議。照片中的女人眼神陰鷙、臉色暗沉、厚重眼影、清朝護甲……難道這就是迪奧眼中的亞洲（中國）女人？

據(jù)了解，迪奧這張照片是由中國時尚攝影師陳漫拍攝制作的，她也因此被網(wǎng)友批評迎合歐美市場的畸形審美。

“一邊賺著中國人的錢，一邊使勁丑化中國人”

這張圖片迅速在網(wǎng)上傳播，許多網(wǎng)友怒批：觀感極度不適有“丑化亞裔形象”之嫌迎合了西方對亞裔族群的刻板印象；也有網(wǎng)友稱其“一邊賺著中國人的錢，一邊使勁丑化中國人”。

“恐怖片海報”“清朝喪尸風(fēng)”“藝術(shù)可以接地氣，但別接地府”，吵翻天的網(wǎng)絡(luò)爭議之下，迪奧已在多個社交平臺刪除了這張照片，但截至目前，暫未對此正面回應(yīng)。

北京商報對此發(fā)表評論稱，美可以多元，東西方審美也可以差異化，但并不意味著傲慢之下的偏見就應(yīng)該被接受。一邊是廣闊的中國消費市場，另一邊，是打著本土化幌子的俯視。薩義德在《東方學(xué)》里指責(zé)西方，對東方毫無了解，靠想象建構(gòu)起了東方。“無法表述自己，只能被表述”，一直成為東西方矛盾的桎梏。對此，我們煩透了。

打破偏見，拒絕被定義，中國風(fēng)的美好絕不只是被丑化的想象，李子柒火遍油管的中式田園，不倒翁小姐姐背后的華麗不夜城，河南衛(wèi)視的絕美飛天，文化自信、藝術(shù)自信正在被看見，也需要被更多雙俯視的眼睛看見。

迪奧母公司LVMH集團財報顯示，2021年第三季度，LVMH集團銷售額為133億歐元，同比增長20%，與2019年同期相比，增長率為11%。2021年前九個月，LVMH集團實現(xiàn)銷售額442億歐元，同比增長46%。

從各大品牌的營收看，迪奧的表現(xiàn)亮眼。根據(jù)外媒報道，過去三年迪奧的銷售額增長兩倍，今年將逼近60億歐元。

按地區(qū)市場來看，今年前9個月，除日本以外的亞洲市場已經(jīng)成為LVMH集團最大的收入來源，其銷售額較2020年同期相比增長34%，占集團收入的36%，其中中國市場貢獻了高達26%的收入。

奢侈品牌的“傲慢與偏見”

據(jù)了解，這并非奢侈品牌第一次出現(xiàn)類似事件。

杜嘉班納在2018年發(fā)布的宣傳片中，把中國傳統(tǒng)文化的筷子與意大利經(jīng)典飲食披薩相結(jié)合。視頻中模特的夸張表情和不恰當(dāng)?shù)奈淖直磉_，被網(wǎng)友質(zhì)疑存在歧視中國傳統(tǒng)文化嫌疑。更嚴(yán)重的是，當(dāng)網(wǎng)友就涉嫌歧視的情況，與Stefano Gabban進行溝通時，作為杜嘉班納設(shè)計師及聯(lián)合創(chuàng)始人之一，該設(shè)計師又曝出一系列辱華言論。之后迎接杜嘉班納的是質(zhì)疑和抵制。隨后官方道歉，也不為廣大網(wǎng)民所接受。

2018年12月，意大利品牌Prada普拉達因店內(nèi)展示的一款標(biāo)價550美元的掛件玩偶陷入種族歧視漩渦中。該系列以猴子為原型，其中一個形象Otto全身黑色并配上鮮紅色的厚唇，被認為種族主義意味十足，在社交媒體引發(fā)抗議，Prada決定停售Pradamalia系列的一款猴臉玩具，并向被冒犯者道歉。

2019年，10月16日，在某校園宣講會上，DIOR迪奧播放的PPT上中國地圖出現(xiàn)錯誤，其中“臺灣地區(qū)”及西部部分地區(qū)不在中國地圖上。隨后，DIOR發(fā)布聲明強調(diào)，個別員工的錯誤言論不代表LVMH和品牌的立場，DIOR始終尊重并維護一個中國的原則，公司已著手調(diào)查，并承諾予以嚴(yán)肅處理。

2019年2月，Gucci古馳一款售價890美元女裝毛衣產(chǎn)品被指涉嫌種族歧視。Gucci這款2018秋冬新品毛衣是翻領(lǐng)設(shè)計，領(lǐng)口往上拉會露出穿著者的嘴巴，周圍有一圈夸張的紅唇造型，這一細節(jié)在社交媒體上被廣泛譴責(zé)為：會聯(lián)想到黑人的臉(blackface)。

央廣網(wǎng)評論表示，藝術(shù)本不該分膚色、種族，更不應(yīng)充斥著歧視、偏見。若有其他品牌也想通過丑化亞洲人形象從而迎合某些固化認知，以個性化創(chuàng)作之名行審丑、抹黑之實，并借此樹立所謂獨特的“風(fēng)格”和“賣點”，必然會遭到人們的痛斥與唾棄。

二、因為一句歧視女性的廣告詞，知名藝人李誕被罰87萬，你怎么看？

公平公正。如果作為一名知名的藝人，應(yīng)該是以身作則宣傳正能量的效應(yīng)。但他因一句歧視女性的廣告詞而貶低自己的身價，他的知名度也會受損。無論是。男人還是女人都是以公平為主。而他作為一名知名度較高的藝人，不應(yīng)該濫用詞語，夸大其詞，謹(jǐn)慎說話才是該有的形象。

三、韓國牛奶廣告將女性描繪成奶牛，這則廣告為何會引發(fā)眾怒？

因為這則廣告將女性描繪成奶牛是對女性的歧視和貶低，所以引發(fā)了眾怒。

我覺得這個廣告是對女性一種赤裸裸的歧視，強調(diào)有機農(nóng)牛奶和純凈的大自然，就非要這么赤裸裸的暗示嗎？一定要把女人物化成奶牛么？牛奶廣告不能正常拍嗎？非要拍的這么不倫不類？該企業(yè)的價值觀真的讓人覺得不可思議。

一、這件事情是怎么回事？

事情起因是韓國一家牛奶公司在Youtube平臺上發(fā)布了一則關(guān)于牛奶的視頻廣告，視頻內(nèi)容是一名男子背著攝像機穿過樹林，在一處環(huán)境優(yōu)美的田野間拍攝到了一群穿白衣服，飲泉水的年輕女性，視頻畫面中這些女人在田野間盡情舒展自己的身體，視頻畫外音敘述：“我們終于成功地在一個原始的地方拍下了他們，這里的大自然非常純凈，她們喝純天然的溪水，吃環(huán)保有機食物，在平靜的環(huán)境中平靜的生活，”突然攝影師踩斷了樹枝，這些女性受到了驚嚇，鏡頭轉(zhuǎn)變這些女性就變成了奶牛。視頻結(jié)尾廣告語寫道：“清潔的水，有機的飼料，100%純粹的首爾牛奶，這是清江的有機牧場出產(chǎn)的有機牛奶。” 這則廣告已經(jīng)上傳立即被廣大網(wǎng)友抵制批評。

二、這件事和該牛奶公司對女性歧視有關(guān)。

據(jù)網(wǎng)友爆料，該公司早在2003年就有過類似事件，當(dāng)時該公司為了推廣新酸奶產(chǎn)品，現(xiàn)場讓裸體的女模特在舞臺上用噴射器噴出酸奶，并相互刮掉對方身上的酸奶，當(dāng)時就引起了軒然大波，相關(guān)負責(zé)人也被處罰，這次廣告又出現(xiàn)了這種低俗的情況，我覺得這就是該公司整個高層和策劃對女性赤裸裸的歧視。

三、我對這件事情的看法是什么？

因為女性具有誘惑性，是陪襯，能襯托出男性事業(yè)有成等等原因，導(dǎo)致近些年來，有不少廣告或多或少都在暗示性的物化女性，這其實是一種社會意識形態(tài)的縮影，我覺得這樣的廣告或者視頻應(yīng)該被取締，女性不應(yīng)該被物化成固有的樣子，也不應(yīng)該被外界定義。

四、婦炎潔廣告被指侮辱女性，廣告詞存在哪些問題？

婦炎潔電商官方旗艦店一款女性私處用品廣告被指侮辱女性，廣告寫道：“……調(diào)查顯示：83%的男性不愿意給伴侶……的原因竟然是……”等等。上述事件迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。17日晚間，婦炎潔官方旗艦店客服回應(yīng)“廣告被指侮辱女性”稱，公司對此事高度重視，產(chǎn)品已經(jīng)下架，內(nèi)部正在徹查。

“洗洗更健康”的廣告詞，不少網(wǎng)友表示“極度不適”

作為一款女性私密護理品牌，婦炎潔本來在我國擁較高的知名度，曾經(jīng)那句“婦炎潔，洗洗更健康”廣告語的深入人心。如今，它卻打出讓人羞于謄錄原文的廣告，實在讓人匪夷所思：這還是那個“洗洗更健康”的婦炎潔嗎？難怪有不少網(wǎng)友表示“極度不適”，“賺著女性的錢，還要貶低女性，對女性踩一腳，太氣人了，永遠不買你們家的東西了”。

對女性的極大不尊重和歧視，也涉嫌違反廣告法的相關(guān)規(guī)定

我國廣告法第三條規(guī)定：廣告應(yīng)當(dāng)真實、合法，以健康的表現(xiàn)形式表達廣告內(nèi)容，符合社會主義精神文明建設(shè)和弘揚中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的要求；其第九條規(guī)定：廣告不得有妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風(fēng)尚的情形，不得含有民族、種族、宗教、性別歧視的內(nèi)容。而婦炎潔這個營銷廣告，不僅有不雅詞匯，還有“83%的男性不愿意給伴侶……的原因竟然是……”等赤祼祼且毫無根據(jù)的說法。如此低俗不堪的廣告詞和“偽科學(xué)”一般的說辭，既是對女性的極大不尊重和歧視，也涉嫌違反廣告法的相關(guān)規(guī)定，不能僅僅是道歉，以及內(nèi)部自查、自我“洗白”，相關(guān)部門應(yīng)調(diào)查和處罰。

結(jié)束語

在現(xiàn)代文明社會，商業(yè)廣告可以有創(chuàng)意，不能無底線，可以追求傳播效果、不能罔顧傳播價值，必須重視社會形象與責(zé)任，以及公眾評判。若只考慮廣告創(chuàng)意和商業(yè)利益，不兼顧社會形象與責(zé)任，不尊重公序良俗、法律法規(guī)，只會“搬起石頭砸自己的腳”。從女性角度說，即使她們是某些商品的消費大軍，也要充分尊重她們、敬畏口碑，如果既要賺女性客戶的錢，又要辱罵女性，勢必會讓她們普遍“用腳投票”。消費的前提是尊重。

以上就是關(guān)于十大歧視女性廣告相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。