我們應(yīng)該如何看待ChatGDP（我們應(yīng)該如何看待網(wǎng)絡(luò)交往）

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于我們應(yīng)該如何看待ChatGDP的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

ChatGPT國(guó)內(nèi)免費(fèi)在線使用，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫(xiě)出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

本文目錄:

• 1、胡錫進(jìn)是如何評(píng)價(jià)“2021年GDP數(shù)據(jù)”的？

• 2、GDP增長(zhǎng)與可持續(xù)發(fā)展如何協(xié)調(diào)？

• 3、真正創(chuàng)造的GDP，應(yīng)該是什么樣的，什么叫創(chuàng)造出來(lái)的GDP

• 4、如何看待當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)

一、胡錫進(jìn)是如何評(píng)價(jià)“2021年GDP數(shù)據(jù)”的？

胡錫進(jìn)根據(jù)2021年的GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行了一通分析。他說(shuō)，2021年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)情況喜中有憂，雖然一直在不斷增長(zhǎng)，但實(shí)際上漲幅弧度很小。2021年GDP數(shù)據(jù)表對(duì)應(yīng)了2021年人們生活中的各個(gè)方面，很多生活場(chǎng)景都不約而同出現(xiàn)了蕭條現(xiàn)象，工作也變得特別不好，因此導(dǎo)致許多人的生計(jì)出現(xiàn)了問(wèn)題。在這樣的發(fā)展趨勢(shì)之下，我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)情況是在走下坡路。并且社會(huì)上出現(xiàn)了越來(lái)越多的形式主義、官僚主義，他們就像雨后春筍一樣接連出現(xiàn)。民眾的思想解放越來(lái)越少，政治覺(jué)悟更是微乎其微，社會(huì)的闖勁在萎縮，平安思想在人群中間蔓延，這對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是非常不利的一種趨勢(shì)。

一、經(jīng)濟(jì)環(huán)境受到社會(huì)環(huán)境影響，新冠肺炎阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展

2021年的GDP增幅小和新冠肺炎疫情爆發(fā)有著直接聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)下滑趨勢(shì)在所難免。但是，還是應(yīng)該鼓舞廣大市民的士氣，讓國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)重新走上正軌。經(jīng)濟(jì)環(huán)境好了，相信很多城市的生活都會(huì)變得越來(lái)越好，疫情過(guò)去之后，我們國(guó)內(nèi)的出口商品貿(mào)易也會(huì)得到全方面的恢復(fù)，也會(huì)變得更加完善。在2021年，新冠肺炎導(dǎo)致不少企業(yè)倒閉，致使我國(guó)經(jīng)濟(jì)大量下降，很多人就此失業(yè)。GDP數(shù)據(jù)真實(shí)反映了人們各個(gè)環(huán)節(jié)的真實(shí)生活情況，是最有效的數(shù)據(jù)。

二、人口增長(zhǎng)緩慢，可能引來(lái)負(fù)增長(zhǎng)情況

在中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)中可以看出，2021年我們國(guó)家的人口增長(zhǎng)速度非常緩慢，在這一年里，所增加的人口甚至不足五十萬(wàn)人。而在2020年，我們國(guó)家的人口增長(zhǎng)還能夠到達(dá)二百多萬(wàn)的水平。在這樣的差距對(duì)比之下，胡錫進(jìn)明確表示2022年我們或許會(huì)迎來(lái)首次人口負(fù)增長(zhǎng)的情況。

2021年，我們的GDP數(shù)據(jù)遠(yuǎn)超美國(guó)，但這些數(shù)據(jù)比起我們國(guó)家2020年的發(fā)展來(lái)說(shuō)，根本不值一提。希望新冠肺炎趕緊過(guò)去，也希望經(jīng)濟(jì)環(huán)境能得到好轉(zhuǎn)。

二、GDP增長(zhǎng)與可持續(xù)發(fā)展如何協(xié)調(diào)？

一、關(guān)于增長(zhǎng)和發(fā)展

黨的十六大報(bào)告指出，"必須把發(fā)展作為執(zhí)政興國(guó)的第一要?jiǎng)?wù)"，關(guān)于什么是發(fā)展？什么是增長(zhǎng)？?jī)烧叩年P(guān)系如何？這是我們首先必須認(rèn)識(shí)清楚的問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)我們對(duì)發(fā)展和增長(zhǎng)的概念是模糊的和混淆的，我們往往用ＧＤＰ（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）來(lái)作為考量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)，眾所周知，ＧＤＰ是一年當(dāng)中本國(guó)（本地）國(guó)民和外國(guó)人（外地人）在本國(guó)或本地所生產(chǎn)的商品與服務(wù)的附加價(jià)值總和。作為全面建設(shè)小康社會(huì)的重要指標(biāo)之一，我們追求ＧＤＰ的增長(zhǎng)，很有必要。但任何一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，都有其確定的適用范圍，夸大其適用范圍和過(guò)分強(qiáng)調(diào)它的作用，必然會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的影響。我們?cè)诹私猓牵模械闹匾饔玫耐瑫r(shí)，也必須了解它的局限性。

第一，ＧＤＰ不能反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源環(huán)境所造成的負(fù)面影響，資源和環(huán)境的破壞和透支能影響整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、健康、可持續(xù)發(fā)展。

第二，ＧＤＰ不能準(zhǔn)確反映一國(guó)財(cái)富的變化，不能反映一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率和質(zhì)量，現(xiàn)在外資在我國(guó)的投資和出口中所占的比重不斷增加，他們相當(dāng)部分資產(chǎn)會(huì)外流。

第三，ＧＤＰ不能全面反映人們的福利狀況，不能反映人們收入狀況的差異，在目前的我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，投資比率明顯高于消費(fèi)比率，收入增加同ＧＤＰ增長(zhǎng)比率不同步；

第四，不能全面反映一國(guó)的人文狀況，即文化、教育、科技、文明和精神狀況。

"以人為本"的可持續(xù)發(fā)展觀，強(qiáng)調(diào)的是增長(zhǎng)的可持續(xù)性、公平性和系統(tǒng)性，強(qiáng)調(diào)是最廣大人民群眾的全面發(fā)展－－這也是"三個(gè)代表"的具體要求。按照學(xué)術(shù)理論界的解釋，持續(xù)發(fā)展是主觀的，而可持續(xù)發(fā)展是客觀的，其強(qiáng)調(diào)正確處理和協(xié)調(diào)人口、資源、生態(tài)環(huán)境、文化、交通、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)間的相互關(guān)系的共同發(fā)展戰(zhàn)略?？沙掷m(xù)發(fā)展的主要原則：

一是可持續(xù)性；二是公平性（同代人、代際公平，公平分配資源）；三是系統(tǒng)性。由此可見(jiàn)，發(fā)展不同于增長(zhǎng)，增長(zhǎng)不是發(fā)展的目的，而是發(fā)展的手段，只要我們的增長(zhǎng)具有可持續(xù)性、公平性和系統(tǒng)性特征并且堅(jiān)持"以人為本"，那么，增長(zhǎng)和發(fā)展就和諧、統(tǒng)一了。

二、城市發(fā)展與ＧＤＰ增長(zhǎng)

"土地是財(cái)富之母"。土地資產(chǎn)作為城市最大的、價(jià)值最高的存量資產(chǎn)和最基本的生產(chǎn)要素，幾乎被所有城市列為城市發(fā)展過(guò)程中的首選目標(biāo)和重點(diǎn)突破口，各地又幾乎同時(shí)把房地產(chǎn)作為各自的新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)和支柱產(chǎn)業(yè)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的興起、城市化進(jìn)程的加快和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，都無(wú)不與我國(guó)的土地使用制度的改革和土地資產(chǎn)的運(yùn)作有關(guān)。我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)體制正處在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展時(shí)期，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于社會(huì)主義的初級(jí)階段，由于舊的體制和秩序尚未徹底打破，必然會(huì)出現(xiàn)種種的利益重組和再分配，必然會(huì)出現(xiàn)種種的"沖突"和"陣痛"。

由于體制原因，各地政府為了資金、"ＧＤＰ"和"政績(jī)"，無(wú)一不把房地產(chǎn)作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，持續(xù)大規(guī)模的舊區(qū)改造、"圈地運(yùn)動(dòng)"、各路"熱錢(qián)"的涌入、輿論的高度一致且一片"利好"，新一輪的土地"圈地運(yùn)動(dòng)"方興未艾，土地出讓收入、房地產(chǎn)稅收已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最主要資金來(lái)源。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至２００３年上半年，１３年來(lái)全國(guó)累計(jì)收取的土地出讓金已達(dá)６０００多億元。但與此同時(shí)，全國(guó)的商品房空置率卻有增無(wú)減，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，全國(guó)大約有一億多平方米空置商品房。另外土地的閑置狀況也非常嚴(yán)重，據(jù)調(diào)查，全國(guó)現(xiàn)有各級(jí)各類開(kāi)發(fā)區(qū)３８００多家，尚不包括鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、村自行設(shè)立和尚未上報(bào)的開(kāi)發(fā)區(qū)；在對(duì)２４個(gè)省（區(qū)、市）的統(tǒng)計(jì)中，各類園區(qū)規(guī)劃占地面積達(dá)３．６萬(wàn)平方公里，超過(guò)了現(xiàn)有城市的建設(shè)用地總量；在全國(guó)省級(jí)以上９００多家開(kāi)發(fā)區(qū)中，國(guó)家批準(zhǔn)規(guī)劃近３０００萬(wàn)畝，已經(jīng)開(kāi)發(fā)的僅占規(guī)劃總面積的１３．５％，近２６００萬(wàn)畝土地閑置。房地產(chǎn)無(wú)效供給和有效需求的矛盾十分突出并有擴(kuò)大的趨勢(shì)，況且還有大量的銀行貸款和稀缺土地資源的浪費(fèi)（據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，自２０世紀(jì)８０年代末以來(lái)，即使作最保守的估計(jì)，違規(guī)土地出讓、轉(zhuǎn)讓所造成的國(guó)有資產(chǎn)流失每年也達(dá)１００億以上），ＧＤＰ的真實(shí)增長(zhǎng)及增長(zhǎng)效率受到了挑戰(zhàn)，房地產(chǎn)和整個(gè)城市的可持續(xù)發(fā)展也面臨著挑戰(zhàn)。

三、房?jī)r(jià)與"以人為本"的可持續(xù)發(fā)展觀

高房?jī)r(jià)、"圈地運(yùn)動(dòng)"能帶來(lái)大量的建設(shè)資金并能帶來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)（ＧＤＰ）的增長(zhǎng)這是不爭(zhēng)的事實(shí)，人們還往往通過(guò)簡(jiǎn)單的與發(fā)達(dá)國(guó)家的房?jī)r(jià)比較來(lái)說(shuō)明我國(guó)的房?jī)r(jià)還有持續(xù)、巨大的上升空間，但是人們往往忽略了我們收入水平低這樣一個(gè)事實(shí)，未來(lái)中國(guó)住宅消費(fèi)的主體一定是本土中低收入家庭，洋人決不可能支撐本土樓市，過(guò)度的房地產(chǎn)外來(lái)投資（投機(jī)）固然短期內(nèi)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)有貢獻(xiàn)但長(zhǎng)期來(lái)看對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展未必有利，這從各國(guó)的住宅發(fā)展史中可以得到印證；另外按國(guó)際衡量房?jī)r(jià)與收入關(guān)系的價(jià)格收入比指標(biāo)來(lái)看，我國(guó)的房?jī)r(jià)高于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，尤其是我國(guó)沿海發(fā)達(dá)城市，地區(qū)房?jī)r(jià)更是高估。我們不能按發(fā)達(dá)國(guó)家的收入來(lái)衡量我國(guó)的房?jī)r(jià)，聯(lián)合國(guó)人居中心與世界銀行認(rèn)為，一套住房的合理價(jià)格應(yīng)該是居民家庭年收入的２－３倍，象日本東京居民的年收入與房?jī)r(jià)比大約在１：４．８，而我國(guó)大部分城市是１：８到１：１５，當(dāng)高收入階層的需求逐漸被消耗掉后，將可能會(huì)出現(xiàn)消費(fèi)斷層現(xiàn)象。從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)無(wú)疑是前景光明的，但就目前和今后幾年來(lái)說(shuō)，樓市處于"高位放量"（多空雙方分歧加大）的"上升筑頂"階段，房?jī)r(jià)上升速率過(guò)快、商品房供應(yīng)結(jié)構(gòu)不合理、銀行房貸高速增長(zhǎng)（據(jù)中國(guó)人民銀行２００３年第三季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告說(shuō)，２００３年以來(lái)風(fēng)險(xiǎn)較高的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款增加偏多，前三季度開(kāi)發(fā)貸款增加１３５０億元，同比多增１００６億元；１９９８年至２０００年，個(gè)人住房貸款年均增長(zhǎng)１１２．８％，房地產(chǎn)貸款余額從１９９８年末的３１０６億元上升到２００３年９月末的２１３２７億元）。另?yè)?jù)來(lái)自銀行方面統(tǒng)計(jì)現(xiàn)示，全國(guó)商業(yè)銀行的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款由１９９８年的２６８０億元增長(zhǎng)為２００１年的６６００億元，年均增長(zhǎng)２５％。如果調(diào)控不好是新一輪住宅開(kāi)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)積聚過(guò)程。樓價(jià)的上升應(yīng)該是盤(pán)整式或稱波浪式、螺旋式緩慢上升，不經(jīng)過(guò)小幅盤(pán)整而直線上升是不扎實(shí)的，否則樓價(jià)的大起必然隱含巨大的風(fēng)險(xiǎn)，況且房?jī)r(jià)的對(duì)比要考慮通貨膨脹、科技含量、裝修成本（全裝修）、公建市政文化教育配套、生態(tài)環(huán)境改善及利息（貸款）等因素并且要有參照系，不能簡(jiǎn)單論之。未來(lái)幾年我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)、住宅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將步入一個(gè)高位盤(pán)整的階段，隨著舊區(qū)改造節(jié)奏的適度調(diào)節(jié)，隨著軌道交通網(wǎng)絡(luò)的健全和延伸，隨著中低價(jià)住宅供應(yīng)的增加和住宅結(jié)構(gòu)的日趨合理，隨著房地產(chǎn)貸款政策的調(diào)整，房地產(chǎn)住宅將逐步步入一個(gè)理性發(fā)展期。就總體房地產(chǎn)住宅的價(jià)格而言隨著其內(nèi)在品質(zhì)的提高將穩(wěn)中微升，但其內(nèi)在結(jié)構(gòu)必定是有升有降，漲跌互現(xiàn)，除部分價(jià)格和價(jià)值相符的物有所值的高檔商品房繼續(xù)受國(guó)內(nèi)外成功認(rèn)識(shí)青睞及大量中低價(jià)位住宅因存在廣泛需求而價(jià)格堅(jiān)挺外，相當(dāng)一部分中高價(jià)樓盤(pán)將面臨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的洗禮。通過(guò)理性分析我們發(fā)現(xiàn)，房?jī)r(jià)短期內(nèi)上升過(guò)快、過(guò)高，對(duì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展未必有利，其負(fù)面影響主要表現(xiàn)如下：

一是提高了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的商務(wù)成本，不利于進(jìn)一步吸引外資，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)，會(huì)削弱產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)而影響商品的出口，最終會(huì)影響居民的就業(yè)和收入；

二是造成對(duì)土地資源的過(guò)分依賴和形成大量閑置土地，有透支未來(lái)收益和資源之嫌，對(duì)可持續(xù)發(fā)展不利；

三是在收入增長(zhǎng)不同步的情況下，會(huì)增加老百姓的即期支出從而影響未來(lái)和其他支出，近幾年來(lái)，老百姓的房貸額疊創(chuàng)新高，先"負(fù)"起來(lái)一族不斷擴(kuò)容；

四是對(duì)大中城市帶來(lái)了人口、交通、環(huán)境、資源的壓力日益增大，城市的水電煤等基礎(chǔ)配套不堪重負(fù)，近幾年來(lái)城市供水、供電緊張，城市"臃腫病"日益明顯。當(dāng)前，不少地方經(jīng)濟(jì)對(duì)房地產(chǎn)和固定資產(chǎn)依賴過(guò)高，２００３年全國(guó)固定資產(chǎn)投資１．９萬(wàn)億，同比增長(zhǎng)３１％，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資３８１７億元，同比增長(zhǎng)３４％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于ＧＤＰ的增長(zhǎng)速度。積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策所帶來(lái)的投資乘數(shù)效應(yīng)，加上房?jī)r(jià)過(guò)高和大規(guī)模的城市建設(shè)帶來(lái)了ＧＤＰ的持續(xù)高漲（我國(guó)房地產(chǎn)和建筑業(yè)的增加值達(dá)９０００億元，占整個(gè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重接近９％，每年拉動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值約２個(gè)百分點(diǎn)，而且這種狀態(tài)仍有上走之勢(shì)），在一定程度上掩蓋了消費(fèi)需求不足、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理以及產(chǎn)業(yè)能級(jí)不高的可持續(xù)發(fā)展隱患。因此，怎樣正確、辨證處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)之間的關(guān)系并使其相和諧？怎樣正確、辨證看待當(dāng)前的高房?jī)r(jià)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？怎樣保證大多數(shù)中低收入居民"居者優(yōu)其屋"并保持生活質(zhì)量的同步提高？怎樣保持高中低房?jī)r(jià)的合理結(jié)構(gòu)以及房地產(chǎn)乃至整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展？這些問(wèn)題非常迫切地?cái)[在了各級(jí)政府和理論學(xué)術(shù)界的面前，"沒(méi)有遠(yuǎn)慮，必有近憂"，惟有實(shí)事求是的理論創(chuàng)新和突破，惟有體制和機(jī)制的創(chuàng)新，才能解決發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題，就象當(dāng)年如果沒(méi)有"真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題"、"社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)"的討論和理論突破，就不可能有后來(lái)的"改革、開(kāi)放"政策及當(dāng)前的國(guó)民經(jīng)濟(jì)大好形勢(shì)一樣。

四、房地產(chǎn)與城市可持續(xù)發(fā)展的建議

當(dāng)前，我國(guó)房地產(chǎn)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體形勢(shì)不錯(cuò)，改革開(kāi)放２５年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的年平均增長(zhǎng)速度達(dá)到９．４％，可以說(shuō)是"沒(méi)有近憂"，但為了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展，我們又"必須有遠(yuǎn)慮"。

１．進(jìn)一步完善土地管理體制土地市場(chǎng)的規(guī)范運(yùn)作是住宅產(chǎn)業(yè)、城市健康發(fā)展的基石，土地市場(chǎng)的"惡莊"行為更具隱蔽性和危害性

目前，政府已有所動(dòng)作，我們從國(guó)務(wù)院１８號(hào)文以及國(guó)家近期出臺(tái)的一系列政策可以看出。政府在強(qiáng)化對(duì)土地使用的審批和監(jiān)督，從源頭上完全控制土地一級(jí)市場(chǎng)的供應(yīng)，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、人口、產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r適時(shí)適量推出土地供應(yīng)，做到土地利用年度計(jì)劃與市場(chǎng)需求相統(tǒng)一，并且全國(guó)、各地的土地供應(yīng)要有統(tǒng)一的協(xié)調(diào)機(jī)制，國(guó)家、省市級(jí)政府加大對(duì)土地供應(yīng)的宏觀調(diào)控力度，嚴(yán)防土地失控現(xiàn)象重演，嚴(yán)防透支未來(lái)等方面已經(jīng)開(kāi)始加強(qiáng)管理力度。同時(shí)，國(guó)家正在逐步建立正確的土地供應(yīng)結(jié)構(gòu)，使土地出讓一律按"三公"原則實(shí)行招投標(biāo)、拍賣(mài)制度，杜絕土地市場(chǎng)黑箱操作及"空手道"現(xiàn)象，防止土地市場(chǎng)的炒作和國(guó)有資產(chǎn)的流失。對(duì)土地歷史遺留問(wèn)題的處理，建議政府出臺(tái)的相關(guān)法律、政策要規(guī)范運(yùn)作，要有約束性和嚴(yán)肅性，可以通過(guò)收回、收購(gòu)、兼并、拍賣(mài)、儲(chǔ)備等方式實(shí)現(xiàn)政府對(duì)土地的壟斷，政府當(dāng)前最重要做的一件事就是要收緊土地的口子，按法律法規(guī)該收回的堅(jiān)決收回，該拍賣(mài)的堅(jiān)決拍賣(mài)，讓土地回到真正有實(shí)力、真正需要土地干實(shí)事的開(kāi)發(fā)商手中，俗話說(shuō)的好："長(zhǎng)痛不如短痛"、"姑息養(yǎng)奸是要貽誤戰(zhàn)機(jī)的"，此類例子，國(guó)內(nèi)外不勝枚舉；另外對(duì)轉(zhuǎn)讓土地所獲得的收益，政府要控制其收益的比例并通過(guò)稅收等形式收取一定的級(jí)差收益，防止因炒賣(mài)土地而導(dǎo)致的不合理"暴富"，防止國(guó)有資產(chǎn)的流失，進(jìn)而防止房?jī)r(jià)的大起大落。

２．加強(qiáng)學(xué)術(shù)研究

確立可持續(xù)發(fā)展理念要有"知無(wú)不言，言無(wú)不盡，言者無(wú)罪，聞?wù)咦憬?quot;這樣一個(gè)良好的理論學(xué)術(shù)氛圍，要以理論聯(lián)系實(shí)際的前瞻性的研究成果為基礎(chǔ)制定相關(guān)政策，指導(dǎo)房地產(chǎn)乃至城市的健康、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

理論研究、爭(zhēng)鳴的目的在于求真，而真理總是越辯越明。理論的貧乏和滯后會(huì)影響房地產(chǎn)的健康發(fā)展，城市發(fā)展呼喚系統(tǒng)性、經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性思考，城市發(fā)展不需要"隨風(fēng)型"、"事后諸葛亮型"的"評(píng)論家"。中國(guó)是個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，又是一個(gè)人均土地資源稀缺的國(guó)家，我國(guó)人均耕地不及世界的三分之一，大城市的人均土地資源更稀缺，國(guó)土開(kāi)發(fā)不允許無(wú)節(jié)制占用土地，更不允許透支未來(lái)。必須立足于中國(guó)發(fā)展實(shí)際、區(qū)域特點(diǎn)，順應(yīng)歷史潮流而動(dòng)。各地各級(jí)政府在國(guó)土（房地產(chǎn)）可持續(xù)發(fā)展方面要下大力氣研究和謹(jǐn)慎決策，要循序漸進(jìn)，要研究可持續(xù)地（土地）資源利用和可持續(xù)的購(gòu)買(mǎi)力。未來(lái)我國(guó)住宅建設(shè)的立足點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)一定是本土的廣大中低收入階層，要加大中低收入階層居民用房的建設(shè)力度，這是國(guó)情和民情所決定的，也是"三個(gè)代表"的具體要求。要研究國(guó)內(nèi)外的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，研究市場(chǎng)的真實(shí)需求（當(dāng)前許多大城市房地產(chǎn)存在大量投資需求），適當(dāng)調(diào)控舊區(qū)改造的力度和節(jié)奏，循序漸進(jìn)，注意均衡發(fā)展、防止大起大落。近幾年來(lái)房地產(chǎn)對(duì)ＧＤＰ的貢獻(xiàn)越來(lái)越大，與此同時(shí)，大城市尤其是像北京、上海等特大型城市的環(huán)境、就業(yè)、人口、道路交通、水電煤等能源支持壓力也明顯增加。因此，必須加強(qiáng)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、人口協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合研究。土地是一種寶貴的不可再生資源，也是我們生存與發(fā)展不可或缺的重要資源。為了進(jìn)一步鞏固和發(fā)展好當(dāng)前的大好形勢(shì)，進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益，切實(shí)協(xié)調(diào)好眼前利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，我們一定要珍惜稀缺的土地資源。過(guò)度的"政績(jī)、形象"工程，過(guò)度的"圈地"，把本該在未來(lái)數(shù)十年的出讓的土地收益放在當(dāng)前使用，必將損害千百萬(wàn)人民群眾安居樂(lè)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和子孫后代的利益，城市發(fā)展并不是簡(jiǎn)單的"以地生財(cái)"。

３．加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和調(diào)整，實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展

中國(guó)當(dāng)前ＧＤＰ增長(zhǎng)對(duì)房地產(chǎn)、交通、基礎(chǔ)建設(shè)依賴過(guò)高，其明顯地帶動(dòng)了固定資產(chǎn)投資的增長(zhǎng)，擴(kuò)大了投資的乘數(shù)效應(yīng)。政府靠積極擴(kuò)張的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策來(lái)拉動(dòng)內(nèi)需（１９９８年－２００２年，我國(guó)累計(jì)安排長(zhǎng)期建設(shè)國(guó)債６６００億遠(yuǎn)，項(xiàng)目投資總規(guī)模３２８００億元，到２００２年底累計(jì)完成投資２４６００元，在這５年里，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資年均增長(zhǎng)１０．５％），一旦政策的效應(yīng)發(fā)生遞減（如舊區(qū)改造的逐步減少、集中買(mǎi)房以后的時(shí)間斷層周期、房貸政策的調(diào)整、高價(jià)房供應(yīng)偏大等），一旦房地產(chǎn)出現(xiàn)過(guò)熱調(diào)整，對(duì)整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)將產(chǎn)生十分重大的影響，需引起高度重視和綜合、全面、深入的研究；況且人們的消費(fèi)、投資短期內(nèi)過(guò)度向房地產(chǎn)傾斜，也會(huì)造成經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上所說(shuō)的"擠出效應(yīng)"即表現(xiàn)為其他消費(fèi)的緊縮，這也許是我國(guó)最近幾年除房?jī)r(jià)以外其他商品價(jià)格均下跌、國(guó)民經(jīng)濟(jì)仍未擺脫通貨緊縮的一個(gè)重要原因。目前中國(guó)房地產(chǎn)投資增長(zhǎng)率、新開(kāi)工增長(zhǎng)率均超過(guò)了銷售增長(zhǎng)率，并且供需結(jié)構(gòu)失衡，潛在壓力增大。因此，怎樣走好"科教興國(guó)"這"華山天險(xiǎn)一條路"籍以優(yōu)化我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)？怎樣以"信息化來(lái)帶動(dòng)和促進(jìn)工業(yè)化"？怎樣提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的能級(jí)以及實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)？已顯得迫在眉睫，必須引起方方面面的高度重視。

４．要逐步完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是法制經(jīng)濟(jì)和信用經(jīng)濟(jì)，要理論創(chuàng)新、體制創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新、科技創(chuàng)新和人才創(chuàng)新，要轉(zhuǎn)變政府職能，盡快建立、健全相關(guān)法律法規(guī)體系，盡快建立現(xiàn)代企業(yè)制度和誠(chéng)信制度，催生和扶持真正的品牌企業(yè)

三、真正創(chuàng)造的GDP，應(yīng)該是什么樣的，什么叫創(chuàng)造出來(lái)的GDP

實(shí)際GDP，根本就不存在！價(jià)值量怎么能代表生產(chǎn)涵數(shù)？

全世界的GDP核算都是假的,像生產(chǎn)涵數(shù)一樣的GDP壓根就不存在,它真正的名稱應(yīng)該稱作“被買(mǎi)賣(mài)流通的勞動(dòng)總和”或者稱作“生產(chǎn)了資本的雇傭勞動(dòng)總和”（匯率代表的實(shí)際上是兩國(guó)勞動(dòng)力交換比例，而非真正的生產(chǎn)能力對(duì)比）

自1929年現(xiàn)代的國(guó)民收入核算體系開(kāi)始應(yīng)用和隨著宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，實(shí)際GDP成為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的最重要的概念和統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中，首先教給學(xué)生的就是這里有一個(gè)衡量實(shí)物產(chǎn)出的指標(biāo)——實(shí)際GDP。當(dāng)然，同時(shí)還有一個(gè)價(jià)格指數(shù)表示物價(jià)總水平，實(shí)際GDP是用名義GDP減去物價(jià)指數(shù)。這樣，所有的學(xué)生都學(xué)會(huì)了這個(gè)概念并被所有的人所認(rèn)同，隨后這個(gè)概念就成為教條而加以應(yīng)用了。這里有一個(gè)例子可以充分說(shuō)明這個(gè)實(shí)際GDP作為實(shí)物統(tǒng)計(jì)的觀念對(duì)人們的影響。大家都知道，在GDP的統(tǒng)計(jì)時(shí)，首先得到的是名義GDP，但是在所有的國(guó)民收入核算的統(tǒng)計(jì)表中（如《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》），竟然沒(méi)有名義GDP的增長(zhǎng)率這一指標(biāo)，而是告訴你實(shí)際GDP的增長(zhǎng)率和物價(jià)指數(shù)，要想得到名義GDP增長(zhǎng)率指標(biāo)，你自己去加吧，之所以沒(méi)有名義GDP增長(zhǎng)率這一指標(biāo)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為GDP就是為了衡量實(shí)物產(chǎn)出的，名義GDP的增長(zhǎng)率沒(méi)有用。

但是，實(shí)際GDP這個(gè)指標(biāo)很不好用。例如，在實(shí)際GDP的統(tǒng)計(jì)中，美國(guó)1820年時(shí)人均GDP是1600美圓，中國(guó)現(xiàn)在的人均GDP不到1300美圓，更要命的是中國(guó)宋朝時(shí)的GDP相當(dāng)于2000美元的水平，是不是中國(guó)人現(xiàn)在的生活水平比美國(guó)1820年或中國(guó)宋代的時(shí)候還要差呢？這顯然有些荒唐，你只要把美國(guó)或者中國(guó)宋代當(dāng)時(shí)有的那些產(chǎn)品的人均產(chǎn)量和現(xiàn)在中國(guó)的人均產(chǎn)量作個(gè)對(duì)比就可以了，更不用說(shuō)我們現(xiàn)在消費(fèi)的東西絕大部分是當(dāng)時(shí)美國(guó)或宋代沒(méi)有的。如人們經(jīng)常說(shuō)的，中國(guó)現(xiàn)在是“世界工廠”，幾乎所有的消費(fèi)品、包括汽車和民用飛機(jī)的擁有量都居世界前列，而且每年向美國(guó)出口大量的消費(fèi)品，怎么可能比美國(guó)1820年的生活水平還要低呢？

在一本宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中有一個(gè)應(yīng)用實(shí)際GDP的例子，作者在講到日本和亞洲四小龍的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)寫(xiě)到，這些國(guó)家和地區(qū)通過(guò)努力工作和技術(shù)進(jìn)步，使實(shí)際GDP的增長(zhǎng)率連續(xù)三、四十年保持在7%左右，這段話是沒(méi)有問(wèn)題的，但接下來(lái)又說(shuō)，這種7%的增長(zhǎng)率使這些國(guó)家和地區(qū)的人均GDP從戰(zhàn)后到90年代發(fā)生了巨大變化，日本的人均GDP從戰(zhàn)后的130美圓增加到30000美圓，韓國(guó)從50美圓增加到12000美圓，臺(tái)灣地區(qū)從80美圓增加到16000美圓等等。當(dāng)我們把上下兩段話放在一起就出笑話了，因?yàn)镚DP每年增長(zhǎng)7.2%，10年會(huì)增長(zhǎng)1倍，這些國(guó)家和地區(qū)怎么可能按7%的增長(zhǎng)率在40年的時(shí)間里增長(zhǎng)這么多呢？上面的數(shù)字當(dāng)然是名義GDP，要解釋這些數(shù)字當(dāng)然也要用名義GDP，比如日本在高增長(zhǎng)時(shí)期名義GDP的增長(zhǎng)率超過(guò)15%，同時(shí)日?qǐng)A對(duì)美圓的匯率提高了3倍，而韓國(guó)在高增長(zhǎng)時(shí)期名義GDP的增長(zhǎng)率接近30%，而在目前采用實(shí)際GDP來(lái)說(shuō)明實(shí)際產(chǎn)出的增長(zhǎng)，同時(shí)分離出物價(jià)水平的變動(dòng)和匯率的變動(dòng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家做不到的，這里可以肯定的說(shuō)，這在將來(lái)也做不到，那么這樣使用“實(shí)際GDP”的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)就有些希奇古怪了。

我們還可以舉出更多的例子來(lái)說(shuō)明使用實(shí)際GDP比較實(shí)物給經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)?lái)的尷尬。比如要說(shuō)明中國(guó)的GDP究竟是多少美圓就必須先解決人民幣對(duì)美圓的匯率問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的方法進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果怎么樣呢？從東南亞金融危機(jī)時(shí)主張人民幣貶值時(shí)的低估到現(xiàn)在主張人民幣升值的高估，經(jīng)濟(jì)學(xué)家從2美圓到14美圓之間竟然給出了十多種計(jì)算結(jié)果，這種誤差可能達(dá)到7倍的計(jì)算是不是還能應(yīng)用呢？

1930年，凱恩斯在《貨幣論》一書(shū)中針對(duì)這種國(guó)民收入的統(tǒng)計(jì)含義提出疑問(wèn)，GDP統(tǒng)計(jì)中的各種產(chǎn)品是異質(zhì)的，怎么可以加總在一起表示實(shí)物產(chǎn)出呢？實(shí)際上，這種加總和指數(shù)問(wèn)題在理論上是有確定的結(jié)論的，即只能是單一產(chǎn)品或穩(wěn)定狀態(tài)增長(zhǎng)（即所有的產(chǎn)品按同樣的比例增長(zhǎng)），比如說(shuō)有蘋(píng)果和梨兩種產(chǎn)品，如果它們的增長(zhǎng)率都是10%，可以確定的說(shuō)產(chǎn)出的增長(zhǎng)率是10%；但如果蘋(píng)果的增長(zhǎng)率是15%和梨的增長(zhǎng)率是5%，我們是不可能得到一個(gè)確定的指數(shù)的。這一問(wèn)題實(shí)際上很容易理解，比如對(duì)于我們現(xiàn)實(shí)生活的異質(zhì)品世界來(lái)講，說(shuō)GDP增長(zhǎng)8%，顯然不如說(shuō)去年生產(chǎn)的是21寸電視而今年生產(chǎn)了29寸的電視更清楚。

對(duì)于物價(jià)指數(shù)的統(tǒng)計(jì)也是如此，這種統(tǒng)計(jì)只能在單一產(chǎn)品和穩(wěn)定狀態(tài)下才是可能的，比如蘋(píng)果和梨的價(jià)格都增長(zhǎng)了10%，可以確定的說(shuō)物價(jià)上漲了10%；但如果蘋(píng)果的價(jià)格上漲了15%和梨的價(jià)格上漲了5%，或者價(jià)格同時(shí)上升而蘋(píng)果和梨的產(chǎn)量比例變化了，我們是不可能得到一個(gè)確定的物價(jià)指數(shù)的。前面所舉的用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)方法計(jì)算人民幣的匯率出現(xiàn)的尷尬結(jié)果就是一個(gè)例子。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中也說(shuō)，物價(jià)指數(shù)的統(tǒng)計(jì)可能忽視了產(chǎn)品質(zhì)量的變化，對(duì)這一問(wèn)題我們可以從另一個(gè)角度來(lái)理解，如果物價(jià)指數(shù)的統(tǒng)計(jì)考慮產(chǎn)品的質(zhì)量變化，由于產(chǎn)品的質(zhì)量變化太快（比如電視機(jī)），那將使物價(jià)指數(shù)的統(tǒng)計(jì)失去意義，因?yàn)橹灰|(zhì)量變化了就要把它視為一種新產(chǎn)品而不能與原來(lái)的產(chǎn)品構(gòu)成時(shí)間序列的指數(shù)。聯(lián)系到國(guó)民收入核算的實(shí)際，現(xiàn)實(shí)中物價(jià)指數(shù)統(tǒng)計(jì)的困難遠(yuǎn)超出前面的例子，不僅產(chǎn)品的質(zhì)量經(jīng)常在變動(dòng)，而且新產(chǎn)品層出不窮。可以舉一個(gè)例子說(shuō)明這一問(wèn)題，目前我國(guó)物價(jià)指數(shù)的計(jì)算是以1990年為基期的，而如今在市場(chǎng)上幾乎難以找到與1990年完全相同的產(chǎn)品，更不用說(shuō)占消費(fèi)支出很大比重的新產(chǎn)品。顯然，這種物價(jià)指數(shù)的計(jì)算與實(shí)物量的統(tǒng)計(jì)相差甚遠(yuǎn)。

就人們通常所說(shuō)的物價(jià)指數(shù)是指消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（即CPI），這種消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)經(jīng)常被作為計(jì)算實(shí)際國(guó)民收入的依據(jù)。然而，這種消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)顯然不是全部產(chǎn)品和勞務(wù)的統(tǒng)計(jì)，比如資本品的價(jià)格變動(dòng)被排除了，資本品的價(jià)格變動(dòng)是用單獨(dú)的指數(shù)來(lái)表示的，由于資本品在我國(guó)GDP統(tǒng)計(jì)的全部產(chǎn)品中要占到30%左右，所以GDP并不能表示實(shí)物量的變動(dòng)是顯而易見(jiàn)的。就消費(fèi)品而言，消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)所包含的產(chǎn)品也不是全部消費(fèi)支出的構(gòu)成，比如在上個(gè)世紀(jì)90年代，家用電器在我國(guó)居民消費(fèi)中已經(jīng)占有很大的比重，但只是在2000年時(shí)才考慮將其加入到物價(jià)指數(shù)的計(jì)算中。顯然，用這種物價(jià)指數(shù)的方法來(lái)計(jì)算實(shí)際GDP是大有疑問(wèn)的。

從上述分析可見(jiàn)，這種實(shí)際GDP作為表示實(shí)物的統(tǒng)計(jì)變量是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)造的一個(gè)神話，之所以把它叫做神話，是因?yàn)檫@種異質(zhì)實(shí)物產(chǎn)品的加總和統(tǒng)計(jì)在理論上是不可能的，在實(shí)際應(yīng)用上也是沒(méi)有意義的，或者說(shuō)，實(shí)際GDP是根本不存在的，但主流經(jīng)濟(jì)學(xué)卻使它成為人們頭腦中的一種根深蒂固的觀念，并被用于所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用領(lǐng)域。

當(dāng)然，這種假的實(shí)際GDP和物價(jià)指數(shù)的統(tǒng)計(jì)在現(xiàn)實(shí)中并不是毫無(wú)用處的，正如這種實(shí)際GDP和物價(jià)指數(shù)一直是宏觀經(jīng)濟(jì)分析的重要指標(biāo)，但只要對(duì)目前的宏觀經(jīng)濟(jì)分析有所了解的話就很容易發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家實(shí)際上是把實(shí)際GDP和物價(jià)指數(shù)的變動(dòng)加在一起考慮宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，但二者加在一起就是名義GDP，那為什么不直接使用名義GDP呢？名義GDP正是我們所要研究的最重要的指標(biāo)，但這種名義GDP絕對(duì)不是實(shí)物產(chǎn)出的數(shù)量和它的貨幣價(jià)格單位，而是與實(shí)物或技術(shù)完全無(wú)關(guān)的。 什么是GDP

我們現(xiàn)在來(lái)討論名義GDP。在國(guó)民收入核算中，名義GDP是一定時(shí)期中（如1年）新生產(chǎn)的商品和勞務(wù)的價(jià)值總和，這一定義中的關(guān)鍵是價(jià)值，這里的價(jià)值概念即是商品和勞務(wù)的貨幣價(jià)格，從而是可以加總的，但這樣加總的名義GDP已經(jīng)不表示任何實(shí)物，而是一個(gè)貨幣交易增加值的概念。如計(jì)算國(guó)民收入的一種方法就是增值法，即把各個(gè)企業(yè)新增加的價(jià)值加在一起，由此構(gòu)成企業(yè)的總收入，這種收入必等于人們的總支出，因?yàn)槭杖牒椭С鍪秦泿沤灰椎馁u(mài)和買(mǎi)，二者必然相等。這樣，從總支出的角度看，人們花1美圓一定有1美圓的GDP。由于GDP所統(tǒng)計(jì)的是貨幣交易值，凡不是貨幣交易的產(chǎn)出（包括勞務(wù)）將不會(huì)被計(jì)入GDP。比如，足球明星的高額報(bào)酬被計(jì)入了GDP，而農(nóng)民自己生產(chǎn)和消費(fèi)的農(nóng)產(chǎn)品只要不通過(guò)市場(chǎng)交易，就不會(huì)計(jì)入GDP。

由于GDP是一個(gè)經(jīng)濟(jì)中全部貨幣交易量的增加值，我們可以用貨幣的交易方程式來(lái)表示：MV=PT，即貨幣數(shù)量（M）和貨幣流通速度貨幣（V）相乘等于全部貨幣交易值PT（T表示交易的實(shí)物量，P表示價(jià)格），而名義GDP的計(jì)算則只是所有的交易量的增加值，或從企業(yè)會(huì)計(jì)帳戶上考慮的增加值。因此，當(dāng)假設(shè)全部交易值與企業(yè)的增加值之間保持一個(gè)固定的比例，即GDP在PT中的比例是穩(wěn)定的，再假設(shè)貨幣流通速度不變，則貨幣交易的增加值或名義GDP和貨幣供應(yīng)量之間將保持穩(wěn)定的比例，即。

上述對(duì)名義GDP的說(shuō)明似乎是多余的，因?yàn)檫@些定義在教科書(shū)中都可以找到，但我們這里重述這些定義是為了說(shuō)明與教科書(shū)完全不同的含義，即這些定義可以清楚地表明，GDP根本就不是實(shí)物的統(tǒng)計(jì)，而是一個(gè)貨幣值。在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中，這個(gè)貨幣值是沒(méi)有意義的，從而要用實(shí)際GDP和物價(jià)水平把這個(gè)貨幣值拋棄掉，然后用生產(chǎn)函數(shù)去說(shuō)明實(shí)際變量。但正如前面所表明的，這在邏輯上是根本不能成立的，而主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所拋棄的貨幣和名義變量則正是我們現(xiàn)在所生活的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)（或資本主義經(jīng)濟(jì)）中最本質(zhì)的東西，即這些名義變量所表示的正是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或資本主義經(jīng)濟(jì)中，一個(gè)最典型的特征是競(jìng)爭(zhēng)，這一點(diǎn)在我們的日常生活中是無(wú)時(shí)無(wú)刻都感覺(jué)到的。在競(jìng)爭(zhēng)中人們想要得到的和為之奮斗的是什么呢？不是任何實(shí)物，而是金錢(qián)或貨幣這種純粹的價(jià)值符號(hào)，普通人為了生活和發(fā)財(cái)?shù)膲?mèng)想整天忙碌著，企業(yè)家和資本家在殘酷的商戰(zhàn)中沉浮，甚至一些政府官員為了金錢(qián)而喪失良心和道德，他們所考慮和追求并不是實(shí)際變量而是名義變量，即貨幣本身。在這樣一種比誰(shuí)掙錢(qián)多的游戲中，出現(xiàn)了GDP或名義GDP，這個(gè)名義GDP包含著一組由貨幣量值構(gòu)成的名義變量，其中有工資、利息、利潤(rùn)、資本、折舊和儲(chǔ)蓄、消費(fèi)、投資等名義變量，由這些名義變量構(gòu)成了企業(yè)為獲取利潤(rùn)而產(chǎn)生的財(cái)務(wù)帳戶，即貨幣量值的成本收益計(jì)算。這種成本收益計(jì)算完全是以貨幣價(jià)值的投入和產(chǎn)出進(jìn)行的，而根本不涉及任何實(shí)物的考慮。正是這一點(diǎn)，使名義GDP成為重要的統(tǒng)計(jì)變量，如果假設(shè)企業(yè)的成本不變，則名義GDP的增加意味著企業(yè)贏利的增加，而企業(yè)贏利的增加則是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的目的。

我們現(xiàn)在可以回答前面提出的加總問(wèn)題，即在國(guó)民收入的統(tǒng)計(jì)中那些球星和歌星超過(guò)千萬(wàn)的高額收入怎么會(huì)和面包加在一起構(gòu)成GDP。為什么面包工人的微少工資可以和球星、影星的收入加在一起構(gòu)成GDP總量呢？原因只是在于他們都是資本家雇用的，假如利潤(rùn)率是10%，資本家付給面包工人100美圓的工資，就要把面包賣(mài)110美圓而得到10美圓的利潤(rùn)，而付給影星的1000萬(wàn)美圓的工資就要從出售電影中收回100萬(wàn)美圓的利潤(rùn)，正是這種性質(zhì)才使不同質(zhì)的產(chǎn)品和勞務(wù)得以加總。自20世紀(jì)30年代人們使用國(guó)民收入核算體系以來(lái)，并沒(méi)有從理論上考慮它的性質(zhì)和意義。馬克思對(duì)生產(chǎn)勞動(dòng)的定義似乎可以作為GDP等國(guó)民收入統(tǒng)計(jì)的理論依據(jù)，在批評(píng)了斯密把物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)作為生產(chǎn)勞動(dòng)的定義后，馬克思指出，在資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，只有能夠?yàn)橘Y本家?guī)?lái)剩余價(jià)值的勞動(dòng)或雇傭勞動(dòng)就是生產(chǎn)性勞動(dòng)，這里只要把馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論、剩余價(jià)值用貨幣計(jì)量即可聯(lián)系到GDP及它的這種增長(zhǎng)。需要指出的是，勞動(dòng)價(jià)值論所指的價(jià)值并非具體的財(cái)富，而是一種被買(mǎi)賣(mài)流通的勞動(dòng)，只有使用價(jià)值才是財(cái)富具體內(nèi)容的，價(jià)值不是，而是被貨幣奴役的一種勞動(dòng)。在真正的勞動(dòng)價(jià)值論的價(jià)值定義里，價(jià)值就是一種勞動(dòng)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)是是交換關(guān)系，而不是供求關(guān)系，而交換的原子就是“勞動(dòng)”（價(jià)值），產(chǎn)生“價(jià)值”非但不是一種功勞而是一種罪過(guò)，正如汽車行駛耗油量越高罪過(guò)一大一樣。這個(gè)問(wèn)題，我們可以從以下例證來(lái)看。如：一套100米的住房，它的使用價(jià)值是在一定條件下客觀存在，只要房子不損毀，其使用價(jià)值是不變的。但一個(gè)普通的勞動(dòng)者，以前要花5年的工資來(lái)夠買(mǎi)，而現(xiàn)在要花二十三十年的工資。有人只注意到了物價(jià)上漲，其實(shí)是被拜貨幣教和拜物教思維欺騙了，價(jià)值量增長(zhǎng)帶來(lái)的是大量勞動(dòng)者的勞動(dòng)量被吞噬而變成價(jià)值，勞動(dòng)者的勞動(dòng)強(qiáng)度和時(shí)間增加了，他們?yōu)榱双@取與原來(lái)相同或相似的使用價(jià)值，不得不付出更多的勞動(dòng)。而更多的勞動(dòng)不是變成可吞噬更多勞動(dòng)的資本，就是在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上指向了富人的奢侈品生產(chǎn)，而具體的使用價(jià)值確與價(jià)值量的增加無(wú)關(guān)。這就是資本主義所謂的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，顯然資本主義的這種GDP并非什么生產(chǎn)涵數(shù)一樣的東西，而是生產(chǎn)了資本的雇傭勞動(dòng)總和。如前面所表述的，當(dāng)采用貨幣交易時(shí)，假設(shè)所有的企業(yè)都是資本主義企業(yè)和所有的工人都被資本家所雇用，則馬克思的生產(chǎn)性勞動(dòng)的定義是與國(guó)民收入的統(tǒng)計(jì)相一致的，即所有的產(chǎn)品都是經(jīng)過(guò)貨幣的買(mǎi)和賣(mài)兩個(gè)過(guò)程，以使貨幣增殖，而根本不涉及生產(chǎn)剩余價(jià)值的勞動(dòng)的具體形式。

因此，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)講，重要的是名義GDP，而不是反映實(shí)物產(chǎn)出的“實(shí)際GDP”，而且這種“實(shí)際GDP”根本就不存在。

名義變量與實(shí)際變量

在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中，我們前面所列出的國(guó)民收入核算的那些統(tǒng)計(jì)變量（工資、利息、利潤(rùn)、資本、折舊、儲(chǔ)蓄、消費(fèi)、投資）都被作為實(shí)際變量來(lái)使用，被聯(lián)系到生產(chǎn)函數(shù)和人們消費(fèi)的時(shí)間偏好，可是這些統(tǒng)計(jì)變量都只是名義的貨幣值。但主流經(jīng)濟(jì)學(xué)有辦法處理，即參照名義GDP和實(shí)際GDP的解決方法，把貨幣工資除以價(jià)格水平就成為實(shí)際工資，名義利率除以價(jià)格水平就成為實(shí)際利率，而廠商在沒(méi)有貨幣幻覺(jué)的條件下只是考慮實(shí)際變量，這樣就可以把這些變量套用在生產(chǎn)函數(shù)上了。如前所述，當(dāng)這些變量根本就不表示實(shí)物，那么主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的這種濫用一定是漏洞百出的。

先來(lái)看折舊，折舊這個(gè)概念在實(shí)物或技術(shù)上是表示固定資產(chǎn)磨損的，但這里卻是個(gè)價(jià)值概念，即由政府規(guī)定固定資產(chǎn)的價(jià)值按幾大類每年攤?cè)肫髽I(yè)成本的比例。顯然，各種不同的機(jī)器設(shè)備在技術(shù)或?qū)嵨锷系哪p是不同的，而且是政府不可能知道的，那么為什么政府要嚴(yán)格規(guī)定統(tǒng)一的折舊比率呢，道理很簡(jiǎn)單，如果政府不這樣嚴(yán)格規(guī)定，那么企業(yè)一定會(huì)逃稅，這種折舊與固定資產(chǎn)的物質(zhì)磨損以及精神磨損沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系，美國(guó)政府曾采用過(guò)的“加速折舊”政策只是減稅。實(shí)際上，企業(yè)在做投資時(shí)，即使完全從價(jià)值上考慮也不把折舊率作為成本計(jì)算的依據(jù)，而是采用毛利和投資回收期的方法進(jìn)行計(jì)算。

對(duì)于工資和利息這兩種構(gòu)成企業(yè)成本的因素，企業(yè)在進(jìn)行成本收益計(jì)算時(shí)顯然只是采用名義量值，最簡(jiǎn)單的道理是物價(jià)指數(shù)只是政府在事后計(jì)算和公布的，企業(yè)不可能根據(jù)政府公布的物價(jià)指數(shù)向工人和銀行修改以前簽定的契約，而對(duì)產(chǎn)品價(jià)格的預(yù)測(cè)也只能是名義的貨幣值，既沒(méi)有必要也沒(méi)有可能對(duì)實(shí)際變量和價(jià)格水平進(jìn)行“理性預(yù)期”，只要對(duì)企業(yè)實(shí)際的成本收益計(jì)算稍有了解就可以明白這一點(diǎn)。但遺憾的是，在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的教科書(shū)中根本就沒(méi)有這種真正的企業(yè)的成本收益計(jì)算，更沒(méi)有貨幣利潤(rùn)的概念。

這里最使人困惑的一個(gè)概念就是資本了。在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中，資本被作為實(shí)物的機(jī)器設(shè)備納入到生產(chǎn)函數(shù)中，即Y=F（K，L），以表明其對(duì)實(shí)物產(chǎn)出的生產(chǎn)力。但在國(guó)民收入統(tǒng)計(jì)中，資本只是一個(gè)價(jià)值概念，它來(lái)自于以前用貨幣計(jì)量的投資。奇怪的是，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在采用生產(chǎn)函數(shù)分析時(shí)把資本的產(chǎn)出—GDP用物價(jià)指數(shù)方法分出實(shí)際GDP，同時(shí)把資本的收益—利率除以價(jià)格水平而變成實(shí)際利率，但從來(lái)沒(méi)有把生產(chǎn)函數(shù)中的資本以及投資去除以價(jià)格水平而變成實(shí)際資本及實(shí)際投資，這種生產(chǎn)函數(shù)的計(jì)算顯然存在著邏輯錯(cuò)誤，即把名義值和實(shí)際值攪在一起了。同樣，在生產(chǎn)函數(shù)中，勞動(dòng)的計(jì)量采用的是實(shí)際值，而資本卻是沒(méi)有被價(jià)格水平除過(guò)的名義值，這又怎么能夠計(jì)算它們各自的邊際產(chǎn)出呢？把名義值和實(shí)際值的資本勞動(dòng)比率（K／L）放在一起又是什么意思呢？這種邏輯上的混亂引起實(shí)際經(jīng)濟(jì)分析中更為嚴(yán)重的思維混亂。例如，在實(shí)際中，所有的資本勞動(dòng)比率很低的發(fā)展中國(guó)家都在采用那些資本勞動(dòng)比率很高的技術(shù)，而在美國(guó)則出現(xiàn)了出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的“列昂惕夫悖論”，可以說(shuō)，只要使用這種生產(chǎn)函數(shù)來(lái)分析實(shí)際問(wèn)題，就會(huì)導(dǎo)致這種悖論。

價(jià)值的留存量最終多會(huì)形成資本，而資本是不是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)函數(shù)中的機(jī)器呢？對(duì)此在統(tǒng)計(jì)資料中是不難找到說(shuō)明的。按照統(tǒng)計(jì)資料，美國(guó)的總資本中65%左右是地產(chǎn)，而且這個(gè)比例在長(zhǎng)期中一直保持穩(wěn)定，由于美國(guó)的投資率在長(zhǎng)期是穩(wěn)定的，那么就意味著，由投資所轉(zhuǎn)化的資本增加或資本積累只是地產(chǎn)的增值或地價(jià)上升，而根本不是機(jī)器的增加。這樣，資本就只是那塊兒地，資本積累只是人們用更高的價(jià)錢(qián)（投資）去買(mǎi)那塊兒地。當(dāng)然，除去地以外還有35%的資本，它們是不是機(jī)器呢？答案依然是否定的，在剩下的35%的資本中，絕大部分或50%以上是由專利和商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)構(gòu)成的，機(jī)器的價(jià)值只是占總資本中很小的比重。教科書(shū)中總是使用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明美國(guó)的資本勞動(dòng)比率是中國(guó)的40倍，但大家都知道，機(jī)器是由勞動(dòng)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品，美國(guó)現(xiàn)在所使用的機(jī)器存量只是近20年生產(chǎn)出來(lái)的，以前的機(jī)器都報(bào)廢了，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)工人只有幾百萬(wàn)人，而中國(guó)卻存在幾個(gè)億的剩余勞動(dòng)力，如果資本是機(jī)器的話，中國(guó)完全可以用這些人在1年中生產(chǎn)出美國(guó)的這些機(jī)器（當(dāng)然要知道這些機(jī)器的生產(chǎn)技術(shù)），實(shí)際上，中國(guó)現(xiàn)在也正在按照這個(gè)速度生產(chǎn)機(jī)器而成為世界工廠，但在資本的價(jià)值上趕上美國(guó)的可能性卻很小，因?yàn)檫@意味著中國(guó)的投資和貨幣供應(yīng)量要以比現(xiàn)在高出幾十倍的比率增加，當(dāng)然這里排除了人民幣匯率成倍升值的可能性。

再來(lái)看投資概念，在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中，投資意味著固定資產(chǎn)或機(jī)器的形成。但現(xiàn)實(shí)中的投資卻只是一個(gè)貨幣額的支出，它可以用于購(gòu)買(mǎi)各種商品和勞務(wù)（比如股票和球星），與消費(fèi)不同的是，投資的目的是要形成價(jià)值上的資本存量以獲取利潤(rùn)。舉一個(gè)例子，美國(guó)的摩托羅拉公司在中國(guó)的投資如果按照教科書(shū)的定義就是把美國(guó)的機(jī)器運(yùn)到中國(guó)來(lái)，但實(shí)際上摩托羅拉公司投資的絕大部分并不是把機(jī)器運(yùn)到中國(guó)，而是在中國(guó)購(gòu)買(mǎi)土地和雇用工人蓋廠房，并雇用我國(guó)的管理人員和工人進(jìn)行生產(chǎn)，所帶來(lái)的“機(jī)器”只是一個(gè)芯片，摩托羅拉公司的投資顯然只是使用美國(guó)的銀行印發(fā)的美圓而不是機(jī)器。

采用簡(jiǎn)化的方法，我們可以把投資所購(gòu)買(mǎi)的商品和勞務(wù)分成三類，即雇用工人、購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備和直接購(gòu)買(mǎi)原有的資本存量；對(duì)這三類還可以簡(jiǎn)化為雇用工人和資本存量?jī)深?，因?yàn)闄C(jī)器只是生產(chǎn)機(jī)器的廠家雇用工人和購(gòu)買(mǎi)原有的資本存量生產(chǎn)出來(lái)的，從而可以把機(jī)器“還原”掉；再進(jìn)行簡(jiǎn)化，使用前述的地產(chǎn)在總資本中占有絕大的比重，我們可以把資本存量理解為就是一塊兒數(shù)量固定的土地。上述簡(jiǎn)化可以使我們清楚地看出投資的含義，投資作為一種增加的貨幣額的支出，當(dāng)它用于雇用工人時(shí)將增加工人的工資和同時(shí)增加企業(yè)的成本，當(dāng)被用于購(gòu)買(mǎi)原有的資本存量或土地時(shí)將引起資本存量的價(jià)格或地價(jià)上升，這種資本存量的升值就成為企業(yè)的利潤(rùn)，利潤(rùn)就來(lái)自于新增的投資購(gòu)買(mǎi)原有的土地而引起的地價(jià)上漲的部分。因此，從實(shí)物角度看，投資還可能生產(chǎn)機(jī)器，但從價(jià)值的角度看，投資與機(jī)器是完全無(wú)關(guān)的，只是與作為價(jià)值量的工資和利潤(rùn)相聯(lián)系。按勞動(dòng)價(jià)值論，價(jià)值是一種勞動(dòng)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)交換的是勞動(dòng)，而利潤(rùn)或者說(shuō)剩余價(jià)值就是以貨幣的形式得以兌現(xiàn)的交換中的剩余勞動(dòng)，而不是具體的剩余“財(cái)富”（使用價(jià)值）。從系統(tǒng)整體上說(shuō)虧損或者利潤(rùn)本質(zhì)上沒(méi)有什么并別，都是一種勞動(dòng)消耗或者說(shuō)剩余，由于企業(yè)追求價(jià)值和剩余價(jià)值，而不是使用價(jià)值，因此卡爾.馬克思也把企業(yè)當(dāng)成階級(jí)斗爭(zhēng)的產(chǎn)物。在這里資本主義里所謂的價(jià)值就是貨幣，與不是普通人潛意識(shí)默認(rèn)的價(jià)值定義。勞動(dòng)價(jià)值論的價(jià)值定義指的就是資本主義的這種貨幣關(guān)系，即價(jià)值量（錢(qián)）兌現(xiàn)的是一種“勞動(dòng)”，而不是具體的“使用價(jià)值”（普通人潛意識(shí)默認(rèn)的價(jià)值定義）。

最后來(lái)看儲(chǔ)蓄和消費(fèi)。在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中，儲(chǔ)蓄和消費(fèi)的比例取決于人們消費(fèi)的時(shí)間偏好，比如有一種產(chǎn)品——綠豆芽，你今天不吃它明天就會(huì)長(zhǎng)一節(jié)兒，長(zhǎng)的長(zhǎng)度就是資本的邊際生產(chǎn)力，和原來(lái)的豆芽相比就是利率，那么，人們什么時(shí)候把豆芽吃掉取決于人們的時(shí)間偏好，即豆芽的生長(zhǎng)速度和人們的忍耐性。按照這種理論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)立了各種消費(fèi)函數(shù)模型來(lái)解釋宏觀經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)，如生命周期假說(shuō)和世代交疊模型。然而，國(guó)民收入核算中的儲(chǔ)蓄和消費(fèi)只是一筆貨幣額，或者說(shuō)是人們?cè)谝欢〞r(shí)期獲得的金錢(qián)支出掉和沒(méi)有支出的比例，還可以說(shuō)人們是把錢(qián)花掉還是存起來(lái)或用于投資去掙更多的錢(qián)，而根本就不是按照時(shí)間偏好去消費(fèi)某種實(shí)物產(chǎn)品。凱恩斯在《貨幣論》和《通論》中提出了節(jié)儉的悖論和建立在富人有更高儲(chǔ)蓄率的消費(fèi)函數(shù)和收入決定理論，但凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)理論被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)完全曲解了，并被用于對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的解釋。舉我國(guó)現(xiàn)實(shí)中的例子，自1997年以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降和失業(yè)增加的經(jīng)濟(jì)衰退，其中的一個(gè)重要特征是消費(fèi)的大幅度下降。國(guó)內(nèi)的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都按照主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的消費(fèi)函數(shù)理論來(lái)對(duì)此進(jìn)行解釋，即消費(fèi)的下降是由于社會(huì)福利制度的變革引起的人們消費(fèi)傾向的改變，比如要存錢(qián)支付養(yǎng)老、醫(yī)療、購(gòu)買(mǎi)住房和子女的教育費(fèi)用等，但這種似乎有道理而又看似符合實(shí)際的說(shuō)法卻是大有問(wèn)題的。我們把復(fù)雜一些的理論分析留到后面，這里只是指出一個(gè)重要的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，即在美國(guó)的長(zhǎng)期國(guó)民收入統(tǒng)計(jì)中消費(fèi)傾向是相當(dāng)穩(wěn)定的，是不是美國(guó)在一百多年中社會(huì)福利制度沒(méi)有發(fā)生變化呢？答案顯然是否定的，不僅美國(guó)的社會(huì)福利制度發(fā)生了巨大的變化，而且在技術(shù)（如新技術(shù)革命）和人們的文化理念上都發(fā)生了巨大的變化，比如老一代的美國(guó)人拼命的攢錢(qián)而現(xiàn)在年輕人卻大量的負(fù)債消費(fèi)，但奇怪的是，統(tǒng)計(jì)上的消費(fèi)傾向竟然沒(méi)有變化。確實(shí)，上述這些技術(shù)上的因素會(huì)影響人們消費(fèi)的時(shí)間偏好或時(shí)間選擇，但它們只能改變商品的相對(duì)價(jià)格（期貨價(jià)格），而不能影響國(guó)民收入核算統(tǒng)計(jì)中貨幣的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄變量，因?yàn)檫@些變量只是表示人們社會(huì)關(guān)系的貨幣量值，而與技術(shù)或時(shí)間偏好完全無(wú)關(guān)。

消費(fèi)和儲(chǔ)蓄既然是貨幣量值，我們可以從貨幣的角度來(lái)解釋上述問(wèn)題，如果假設(shè)人們的儲(chǔ)蓄是作為銀行存款保持的（這在貨幣供給的統(tǒng)計(jì)上即是），那么人們能不能把作為儲(chǔ)蓄的銀行存款多取出10%用于消費(fèi)呢？顯然不可能，這必然會(huì)使商業(yè)銀行倒閉；同樣，人們也不能多儲(chǔ)蓄10%作為銀行增加的存款而沒(méi)有相應(yīng)的投資貸款，這也會(huì)使商業(yè)銀行倒閉，當(dāng)人們?cè)噲D這樣做時(shí)，必然會(huì)使商業(yè)銀行改變貨幣供應(yīng)量，從而引起收入水平的變化而阻止人們改變貨幣量值消費(fèi)與儲(chǔ)蓄比例的企圖，或通過(guò)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)來(lái)加以調(diào)節(jié)，這即是凱恩斯的收入決定理論和節(jié)儉的悖論。對(duì)于我國(guó)1997年以來(lái)的消費(fèi)下降，其重要原因是從1991年以來(lái)收入分配發(fā)生了嚴(yán)重的兩極分化，或工資在國(guó)民收入中的比重大幅度下降，而消費(fèi)傾向的改變則是次要的。

以上對(duì)國(guó)民收入核算中的統(tǒng)計(jì)變量的分析表明，這些以貨幣量值表示的統(tǒng)計(jì)變量與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中所說(shuō)的實(shí)物、生產(chǎn)函數(shù)、時(shí)間偏好等技術(shù)關(guān)系是完全無(wú)關(guān)的，而是表示資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系，或用于表示這種特殊的比誰(shuí)掙錢(qián)多的競(jìng)爭(zhēng)游戲。

因此對(duì)于資本主義或者說(shuō)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)這種GDP增長(zhǎng)是重要的，只要它不增長(zhǎng)資本主義就得癱瘓，但是所謂的像生產(chǎn)涵數(shù)一樣的生產(chǎn)總值是壓根就不存在的，它實(shí)際上的名稱應(yīng)該叫做“生產(chǎn)了資本的雇傭勞動(dòng)總和”或者稱作“被買(mǎi)賣(mài)流通的勞動(dòng)總和”。一極端的例子，完全軍管的社會(huì)其價(jià)值（依據(jù)勞動(dòng)價(jià)值論的價(jià)值定義）量將為零，作為價(jià)值總量的GDP也將為零，這是把它當(dāng)成生產(chǎn)涵數(shù)的人永遠(yuǎn)無(wú)法理解的。

四、如何看待當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)

改革開(kāi)放三十年，我們?nèi)〉昧司薮蟪删?，中?guó)已經(jīng)從貧困、落后、封閉的國(guó)家，邁向正在現(xiàn)代化的小康國(guó)家。中國(guó)已經(jīng)成為全球第三大經(jīng)濟(jì)體,國(guó)際影響力日益提升。三十年來(lái)，中國(guó)的面貌發(fā)生了根本性變化，世界矚目中國(guó)非凡的成就，但世界上也有不少人對(duì)中國(guó)的崛起心懷嫉妒。中國(guó)的崛起的確正在改變?nèi)虻慕?jīng)濟(jì)格局，所以有人會(huì)有些不舒服。但是我想,誰(shuí)也阻擋不了中國(guó)前進(jìn)的步伐。 盛唐時(shí)期，中國(guó)是世界的中心。當(dāng)時(shí)中國(guó)的GDP比今天美國(guó)的GDP在全球所占的比重還要大得多，約占全球GDP的40%以上。時(shí)隔一千年，中國(guó)終于又迎來(lái)新的強(qiáng)盛時(shí)期。這完全得益于我們改革開(kāi)放三十年來(lái)所走的正確道路。我們現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，但成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)還不是我們的目標(biāo)。我認(rèn)為，中國(guó)一定會(huì)成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)大的國(guó)家，甚至在各個(gè)方面都非常強(qiáng)大的國(guó)家。我們有這個(gè)能力，也有這個(gè)智慧。在經(jīng)濟(jì)大國(guó)向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，我們當(dāng)然會(huì)遇到很多困難。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，已經(jīng)進(jìn)入了新一輪的調(diào)整時(shí)期，我們將面臨更加復(fù)雜的矛盾，有些矛盾是我們改革開(kāi)放三十年來(lái)所沒(méi)有遇到的。黨中央國(guó)務(wù)院非常重視我國(guó)改革和發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的新問(wèn)題、新矛盾，把握大局，審時(shí)度勢(shì)，不斷調(diào)整政策，化解矛盾，所以我們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)仍然朝著良好的方向發(fā)展。

以上就是關(guān)于我們應(yīng)該如何看待ChatGDP相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。

推薦閱讀：

校園存在哪些環(huán)境問(wèn)題（校園存在哪些環(huán)境問(wèn)題為了保護(hù)環(huán)境我們可以做些什么）

我們把關(guān)鍵字提取出來(lái)（我們把關(guān)鍵字提取出來(lái)英文）

《利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮巨大作用，改變我們的未來(lái)》

小紅書(shū)可以推廣產(chǎn)品嗎（小紅書(shū)可以推廣產(chǎn)品嗎）

空間景觀設(shè)計(jì)作業(yè)圖片（空間景觀設(shè)計(jì)作業(yè)圖片素材）