正文

ai寫(xiě)論文會(huì)被發(fā)現(xiàn)嗎

發(fā)布時(shí)間：2023-03-12 15:36:32 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 95 問(wèn)大家

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于ai寫(xiě)論文會(huì)被發(fā)現(xiàn)嗎的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

2023新版文章智能生成器，能給你生成想要的原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

你只需要給出你的關(guān)鍵詞，它就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫(xiě)出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端，官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

本文目錄:

1、人工智能與機(jī)器學(xué)習(xí)的論文會(huì)查重嗎
2、找人代寫(xiě)論文會(huì)被查到么
3、數(shù)十位國(guó)內(nèi)AI大牛參與的論文被指嚴(yán)重抄襲，哪些地方有抄襲嫌疑？
4、智源道歉，百余大佬署名AI論文被爆抄襲

ai寫(xiě)論文會(huì)被發(fā)現(xiàn)嗎

一、人工智能與機(jī)器學(xué)習(xí)的論文會(huì)查重嗎

會(huì)查重，為了規(guī)范人工智能學(xué)院本科生畢業(yè)論文的管理，杜絕學(xué)術(shù)不端的行為，現(xiàn)對(duì)“查重”工作規(guī)定如下：

第一條擬申請(qǐng)本科畢業(yè)論文答辯的學(xué)生，經(jīng)指導(dǎo)教師同意，在答辯前一個(gè)月須向?qū)W院提交論文的電子版（具體時(shí)間以當(dāng)年學(xué)院規(guī)定為準(zhǔn)），進(jìn)行論文的文字復(fù)制比比對(duì)，逾期未交者不能參加答辯。同時(shí)，指導(dǎo)教師需對(duì)學(xué)生提交的論文版本進(jìn)行備案。

第二條經(jīng)比對(duì)，論文總文字復(fù)制比超過(guò)30%（含30%）的，須重新完成論文，下一年重修；論文總文字復(fù)制比超過(guò)20%（含20%）但未超過(guò)30%的，須修改，經(jīng)指導(dǎo)教師同意后重新提交論文，進(jìn)行第二次文字復(fù)制比比對(duì)。

第三條經(jīng)第二次對(duì)比，論文總文字復(fù)制比超過(guò) 15%（含 15%）的，須重新完成論文，下一年重修；總文字復(fù)制比低于 15%（不含15%）的論文允許進(jìn)入申請(qǐng)答辯程序。指導(dǎo)教師需對(duì)進(jìn)入申請(qǐng)答辯程序的論文版本進(jìn)行備案。

第四條進(jìn)入申請(qǐng)答辯程序的論文，以及最后提交給學(xué)院的論文，需要與通過(guò)文字復(fù)制比比對(duì)的論文內(nèi)容基本保持一致。如果有較大修改，需要在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下進(jìn)行，并需要提交論文的電子版進(jìn)行再一次的文字復(fù)制比比對(duì)，總文字復(fù)制比低于 20%（不含 20%）的論文允許提交給學(xué)院，指導(dǎo)教師需要保存最后提交給學(xué)院的論文版本。

第五條如果學(xué)生提交的論文不滿足第四條條件，本科畢業(yè)論文工作領(lǐng)導(dǎo)小組有權(quán)取消其答辯資格及成績(jī)。

第六條如果學(xué)生對(duì)文字復(fù)制比的比對(duì)結(jié)果有異議，經(jīng)指導(dǎo)教師同意，可以向?qū)W院提出申訴，學(xué)院將提交給院學(xué)術(shù)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)議，其評(píng)議結(jié)果將為最終結(jié)果。

二、找人代寫(xiě)論文會(huì)被查到么

會(huì)。找人代寫(xiě)論文會(huì)被查到。找人代寫(xiě)論文是違反規(guī)定的，是會(huì)嚴(yán)查的，是一個(gè)道德問(wèn)題，作為一個(gè)正常品質(zhì)高尚的人是不能幫別人代寫(xiě)的。

三、數(shù)十位國(guó)內(nèi)AI大牛參與的論文被指嚴(yán)重抄襲，哪些地方有抄襲嫌疑？

數(shù)十位國(guó)內(nèi)AI大牛參與的論文被指嚴(yán)重抄襲，哪些地方有抄襲嫌疑？下面就我們來(lái)針對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行一番探討，希望這些內(nèi)容能夠幫到有需要的朋友們。

ai寫(xiě)論文會(huì)被發(fā)現(xiàn)嗎

北京智源人工智能研究院回復(fù)谷歌腦部的知名生物學(xué)家NicholasCarlini對(duì)一項(xiàng)中外合資大中型學(xué)術(shù)研究論文因涉嫌抄襲的控告稱：“大家早已注意到對(duì)《ARoadmapforBigModel（關(guān)于“大模型”的路線圖）》一文的懷疑，已經(jīng)對(duì)有關(guān)情形開(kāi)展核查，智源研究院激勵(lì)學(xué)術(shù)研究自主創(chuàng)新和學(xué)術(shù)論壇，對(duì)學(xué)術(shù)造假零容忍，相關(guān)進(jìn)度將盡早通告?！?/p>

先前4月8日，這篇數(shù)十位國(guó)內(nèi)AI大神參加論文被指比較嚴(yán)重抄襲，NicholasCarlini公布發(fā)文，控告一篇于2022年3月26日發(fā)表在論文預(yù)印網(wǎng)址Arxiv的論文《關(guān)于“大模型”的路線圖》（ARoadmapforBigModel）一文因涉嫌比較嚴(yán)重抄襲。

ai寫(xiě)論文會(huì)被發(fā)現(xiàn)嗎

該文是不久前世界各國(guó)好幾家高校和公司互相配合的將近200頁(yè)的學(xué)術(shù)研究具體描述論文，有高達(dá)100名作者，各自來(lái)自于清華大學(xué)、北京大學(xué)等國(guó)內(nèi)高校，哥倫比亞大學(xué)、蒙特利爾大學(xué)等海外高校，巨量引擎、華為、京東、騰訊等公司及其中科院和北京智源等組織。

NicholasCarlini在文章內(nèi)容《機(jī)器學(xué)習(xí)研究中的一個(gè)抄襲案例》（“ACaseofPlagarisminMachineLearningResearch”）中則詳盡例舉了該論文存有一大段抄襲別的論文的行為，直接證據(jù)是規(guī)模性的文字重合，疑是被抄襲的論文也包含他自己的論文“DeduplicatingTrainingDataMakesLanguageModelsBetter”。

ai寫(xiě)論文會(huì)被發(fā)現(xiàn)嗎

先前3月31日，北京智源社區(qū)發(fā)文以《如何煉大模型？200頁(yè)pdf100+位作者19家單位！北京智源清華唐杰等發(fā)布》詳細(xì)介紹該篇論文：“伴隨著以深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為象征的AI技術(shù)應(yīng)用的迅速發(fā)展趨勢(shì)，智能化模型的練習(xí)運(yùn)用方式慢慢由‘大煉模型’向‘煉大模型’變化。

大模型科學(xué)研究在近些年進(jìn)步快速，模型的參總數(shù)以令人吃驚的速率拓展。北京智源人工智能研究院近期公布的《ARoadmapforBigModel》由禪悟大模型科學(xué)研究項(xiàng)目經(jīng)理，智源學(xué)術(shù)副院長(zhǎng)，清華大學(xué)計(jì)算機(jī)系專家教授唐杰帶頭，從大模型基本資源、大模型搭建、大模型核心技術(shù)與大模型運(yùn)用探尋4個(gè)方面考慮，對(duì)15個(gè)實(shí)際行業(yè)的16個(gè)有關(guān)主題風(fēng)格開(kāi)展全方位詳細(xì)介紹和討論。十分需要關(guān)心?！?/p>

四、智源道歉，百余大佬署名AI論文被爆抄襲

2022年4月，一起AI界的學(xué)術(shù)不端事件可謂是“引爆 ”了整個(gè)學(xué)術(shù)圈。涉及到的100位作者，無(wú)一不是業(yè)內(nèi)大佬。

谷歌大腦（Google Brain）團(tuán)隊(duì)著名科學(xué)家Nicholas Carlini 發(fā)表的一篇博客中指控：由北京智源人工智能研究院團(tuán)隊(duì)牽頭，刊登在論文預(yù)印網(wǎng)站Arxiv的一篇中國(guó)學(xué)術(shù)綜述論文《關(guān)于“大模型”的路線圖》（“A Roadmap for Big Model”）一文涉嫌嚴(yán)重抄襲。

Nicholas Carlini在博客文章中則詳細(xì)列舉了上述中國(guó)團(tuán)隊(duì)論文存在大段抄襲其他論文的嫌疑，證據(jù)是大規(guī)模的文本重疊，疑似被剽竊的論文也包括他更早發(fā)布的《去重訓(xùn)練數(shù)據(jù)使語(yǔ)言模型更好》（Deduplicating Training Data Makes Language Models Better），部分內(nèi)容一模一樣。諷刺的是，后者這篇被抄襲的論文，研究的主題正是數(shù)據(jù)去重和查重。

資料顯示，北京智源人工智能研究院為依托北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院、百度、小米、字節(jié)跳動(dòng)、美團(tuán)點(diǎn)評(píng)、曠視科技等北京人工智能領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)單位共建的新型研究機(jī)構(gòu)。

這一篇本意盡可能涵蓋國(guó)內(nèi)外關(guān)于該領(lǐng)域所有重要文獻(xiàn)的綜述報(bào)告，由智源研究院牽頭，負(fù)責(zé)框架設(shè)計(jì)和稿件匯總，并邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外100位科研人員分別撰寫(xiě)16篇獨(dú)立的專題文章，每篇文章分別邀請(qǐng)一組作者撰寫(xiě)并單獨(dú)署名，共200頁(yè)。

值得注意的是，聯(lián)名撰寫(xiě)的這近一百來(lái)位作者，分別來(lái)自清華、北大、上海交大等頂級(jí)名校，及騰訊、華為、京東、字節(jié)跳動(dòng)等互聯(lián)網(wǎng)大廠。

隨后，北京智源人工智能研究院在其官網(wǎng)發(fā)布了關(guān)于“A Roadmap for Big Model”綜述報(bào)告涉嫌抄襲的致歉信，確認(rèn)部分文章存在問(wèn)題后，已啟動(dòng)獨(dú)立審查，并進(jìn)行相關(guān)追責(zé)。

不過(guò)不過(guò)，Carlini同時(shí)也指出，涉嫌抄襲的可能只有小部分作者，在尚未明確多名作者的具體責(zé)任前應(yīng)理性看待，。而且智源研究院決定立即從報(bào)告中刪除相應(yīng)內(nèi)容，并且對(duì)報(bào)告修訂版提交arXiv進(jìn)行更新。目前已通知所有文章的作者對(duì)所有內(nèi)容進(jìn)行全面審查，后續(xù)將嚴(yán)格審核后再發(fā)布新版本。

智源研究院表示，將深刻吸取教訓(xùn)，整改科研管理和論文發(fā)表流程，并進(jìn)一步完善制度管理。

這件事在知乎討論也從第一天最初的幾萬(wàn)瀏覽量，飛漲到了現(xiàn)在的600多萬(wàn)。

對(duì)此，我們可以引用知乎用戶、倫敦瑪麗皇后大學(xué)學(xué)子“謝圜不是真名 ”的一句話來(lái)進(jìn)行總結(jié)：“ 學(xué)術(shù)聲譽(yù)的建立是一輩子的事情，然而要推倒只需要一瞬間?！毕Ｍㄟ^(guò)更加嚴(yán)格的審核機(jī)制和更加明確的懲戒措施，加強(qiáng)學(xué)風(fēng)教育，防范同類事件的再次發(fā)生。

以上就是關(guān)于ai寫(xiě)論文會(huì)被發(fā)現(xiàn)嗎相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。