正文

ai寫(xiě)論文靠譜嗎

發(fā)布時(shí)間：2023-03-12 01:10:04 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 145 問(wèn)大家

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于ai寫(xiě)論文靠譜嗎的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

2023新版文章智能生成器，能給你生成想要的原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

你只需要給出你的關(guān)鍵詞，它就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫(xiě)出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端，官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

本文目錄:

1、chatgpt寫(xiě)論文靠譜嗎
2、ai續(xù)寫(xiě)該不該抵制
3、智源AI研究院回應(yīng)大模型論文學(xué)術(shù)爭(zhēng)議，哪些信息值得關(guān)注？
4、數(shù)十位國(guó)內(nèi)AI大牛參與的論文被指嚴(yán)重抄襲，哪些地方有抄襲嫌疑？

ai寫(xiě)論文靠譜嗎

一、chatgpt寫(xiě)論文靠譜嗎

chatgpt它可以用來(lái)寫(xiě)缺乏創(chuàng)新思想的論文（大學(xué)生的平時(shí)小論文作業(yè)），但不能寫(xiě)有創(chuàng)新思想的學(xué)術(shù)論文。

（1）任何大型語(yǔ)言模型工具（比如ChatGPT）都不能成為論文作者；

（2）如在論文創(chuàng)作中用過(guò)相關(guān)工具，作者應(yīng)在“方法”或“致謝”或適當(dāng)?shù)牟糠置鞔_說(shuō)明。

ai寫(xiě)論文靠譜嗎

ChatGPT（全名：Chat Generative Pre-trained Transformer），美國(guó)OpenAI研發(fā)的聊天機(jī)器人程序，于2022年11月30日發(fā)布。

ChatGPT是人工智能技術(shù)驅(qū)動(dòng)的自然語(yǔ)言處理工具，它能夠通過(guò)學(xué)習(xí)和理解人類(lèi)的語(yǔ)言來(lái)進(jìn)行對(duì)話，還能根據(jù)聊天的上下文進(jìn)行互動(dòng)，真正像人類(lèi)一樣來(lái)聊天交流，甚至能完成撰寫(xiě)郵件、視頻腳本、文案、翻譯、代碼，寫(xiě)論文等任務(wù)。

ai寫(xiě)論文靠譜嗎

ChatGPT受到關(guān)注的重要原因是引入新技術(shù)RLHF (Reinforcement Learning with Human Feedback，即基于人類(lèi)反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí))。RLHF 解決了生成模型的一個(gè)核心問(wèn)題，即如何讓人工智能模型的產(chǎn)出和人類(lèi)的常識(shí)、認(rèn)知、需求、價(jià)值觀保持一致。

ChatGPT是AIGC（AI- Generated Content，人工智能生成內(nèi)容）技術(shù)進(jìn)展的成果。該模型能夠促進(jìn)利用人工智能進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作、提升內(nèi)容生產(chǎn)效率與豐富度。

二、ai續(xù)寫(xiě)該不該抵制

ai續(xù)寫(xiě)不該抵制，所謂的AI續(xù)寫(xiě)就是機(jī)器人寫(xiě)作，只是比起以往刻板生硬地照搬硬抄，現(xiàn)在的AI創(chuàng)作更多了一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，供其學(xué)習(xí)“練筆”——通過(guò)爬蟲(chóng)軟件抓取各大爆款網(wǎng)文、論壇或網(wǎng)站的高贊評(píng)論，由此建立自己的文庫(kù)體系，不斷學(xué)習(xí)，試圖越寫(xiě)越好。

不可否認(rèn)，有的小說(shuō)在經(jīng)過(guò)AI續(xù)寫(xiě)“潤(rùn)筆”之后，有了更多意想不到的反轉(zhuǎn)，故事也因?yàn)橥卣沽诵略?，有了更多的可讀性與趣味性，而這些都是符合爽文套路的創(chuàng)作手法。但是，這些看似句法完整、辭藻華麗的續(xù)寫(xiě)，在脫離原著情節(jié)之后，其實(shí)是平平無(wú)奇的。正如有網(wǎng)友所言，AI續(xù)寫(xiě)缺乏文學(xué)創(chuàng)作中最重要的思想性和情感共鳴。

那為何AI續(xù)寫(xiě)讓人欲罷不能？一方面有人們的獵奇感“作祟”。作為一種機(jī)器語(yǔ)言，“不講人性”反而可能是它最吸引人的地方。如2017年微軟研發(fā)的機(jī)器人小冰于出版了詩(shī)集《陽(yáng)光失了玻璃窗》。這種用代碼替代拼音、電腦代替人腦所敲出的文字，體現(xiàn)的不只是科技的力量，更是一種全新的語(yǔ)言，營(yíng)造出一種機(jī)器人的“浪漫”。

另一方面，AI續(xù)寫(xiě)在原有的故事基礎(chǔ)上進(jìn)行拓展或重構(gòu)，這本身等同于二次創(chuàng)作。通過(guò)對(duì)故事語(yǔ)言結(jié)構(gòu)進(jìn)行重組，同時(shí)讀者也在重構(gòu)的故事里，加入了自己的解讀。這使得讀者有顛覆既定、打破傳統(tǒng)的閱讀體驗(yàn)，這也是人們追捧AI續(xù)寫(xiě)的主要原因。

AI續(xù)寫(xiě)雖然玩得嗨，但其中洗稿抄襲的隱患，還是值得警惕。曾有人測(cè)試過(guò)，通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞加以替換，一篇查重率極低的網(wǎng)絡(luò)爆文就可能炮制而成了。而且通過(guò)音頻化或影視化的二次創(chuàng)作后，抄襲可能更難判定。這無(wú)疑對(duì)保護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益提出了更大的挑戰(zhàn)，需要相關(guān)職能部門(mén)在法律法規(guī)上打好預(yù)防針，防止事態(tài)走偏。

其實(shí)，AI寫(xiě)作已經(jīng)擁有廣泛的應(yīng)用場(chǎng)景，在一些需要有行文規(guī)范，且不大講究情感共鳴的文字創(chuàng)作，如報(bào)告類(lèi)寫(xiě)作，AI文字的嚴(yán)謹(jǐn)性與邏輯性，無(wú)疑是更方便且更合適的。那如果按照這個(gè)思路，AI寫(xiě)作能否成為我們個(gè)人寫(xiě)作的助手呢？比如，在公文寫(xiě)作上，自動(dòng)形成模板；或在評(píng)論寫(xiě)作上，在作者明確觀點(diǎn)及思路后，自動(dòng)提供相應(yīng)的數(shù)據(jù)與素材供其選擇，這無(wú)疑為內(nèi)容創(chuàng)作者提供了更加便利的可能性，值得期待。

三、智源AI研究院回應(yīng)大模型論文學(xué)術(shù)爭(zhēng)議，哪些信息值得關(guān)注？

4月13日澎湃新聞發(fā)布了這樣一則報(bào)道：北京智源人工智能研究院就谷歌大腦一位科學(xué)家所提出的論文學(xué)術(shù)爭(zhēng)議做出回復(fù)，并稱對(duì)于這樣的質(zhì)疑正在對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行核實(shí)，而且智源研究院鼓勵(lì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新和交流，對(duì)于不端行為絕對(duì)是零容忍，調(diào)查的有關(guān)進(jìn)展也會(huì)及時(shí)進(jìn)行通報(bào)。 ai寫(xiě)論文靠譜嗎

這起爭(zhēng)議其實(shí)發(fā)生在4月8日，谷歌大腦的一位科學(xué)家公開(kāi)指控一篇名為《關(guān)于“大模型”的路線圖》涉嫌嚴(yán)重抄襲，而這篇文章是前不久國(guó)內(nèi)多家高校和企業(yè)共同完成的一篇學(xué)術(shù)綜述論文，長(zhǎng)達(dá)200頁(yè)涉及100名作者。滑鐵盧大學(xué)一位教授對(duì)此則表示，這樣一篇擁有如此多作者的文章，竟然沒(méi)有一個(gè)人發(fā)現(xiàn)內(nèi)容與其他論文的相似之處并主動(dòng)進(jìn)行改正。這樣的評(píng)論也得到了許多學(xué)術(shù)人員的支持。目前這起學(xué)術(shù)爭(zhēng)議事件已經(jīng)在國(guó)外社交媒體上引起了熱議。 ai寫(xiě)論文靠譜嗎

我們來(lái)一起關(guān)注一下論文被指控抄襲的證據(jù)：

谷歌大腦這位科學(xué)家說(shuō)他們在閱讀這篇論文時(shí)發(fā)現(xiàn)其中有很多語(yǔ)句都非常熟悉，于是用查重工具進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果竟然精準(zhǔn)定位到了文本完全重疊的部分，并對(duì)這些重疊部分進(jìn)行了標(biāo)注，這一點(diǎn)也得到了媒體和眾多網(wǎng)友的見(jiàn)證。 ai寫(xiě)論文靠譜嗎

此前3月31日智源在社區(qū)內(nèi)公開(kāi)撰文介紹這篇論文，稱其中的研究主體“大模型”是近幾年人工智能的熱門(mén)領(lǐng)域，并闡述了大模型的未來(lái)研究路徑和基礎(chǔ)含義。這一點(diǎn)，在去年由斯坦福教授李飛飛發(fā)布的一篇論文中也有相似體現(xiàn)，基礎(chǔ)含義、研究路徑均相同，只是名稱由基礎(chǔ)模型改為了大模型。

雖然目前學(xué)術(shù)爭(zhēng)議的最終結(jié)果還沒(méi)有通報(bào)，具體真相如何也沒(méi)有確切論證，但無(wú)論在哪里，無(wú)論是誰(shuí)，剽竊他人的工作、勞動(dòng)、學(xué)術(shù)成果都是可恥的。

四、數(shù)十位國(guó)內(nèi)AI大牛參與的論文被指嚴(yán)重抄襲，哪些地方有抄襲嫌疑？

數(shù)十位國(guó)內(nèi)AI大牛參與的論文被指嚴(yán)重抄襲，哪些地方有抄襲嫌疑？下面就我們來(lái)針對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行一番探討，希望這些內(nèi)容能夠幫到有需要的朋友們。

ai寫(xiě)論文靠譜嗎

北京智源人工智能研究院回復(fù)谷歌腦部的知名生物學(xué)家NicholasCarlini對(duì)一項(xiàng)中外合資大中型學(xué)術(shù)研究論文因涉嫌抄襲的控告稱：“大家早已注意到對(duì)《ARoadmapforBigModel（關(guān)于“大模型”的路線圖）》一文的懷疑，已經(jīng)對(duì)有關(guān)情形開(kāi)展核查，智源研究院激勵(lì)學(xué)術(shù)研究自主創(chuàng)新和學(xué)術(shù)論壇，對(duì)學(xué)術(shù)造假零容忍，相關(guān)進(jìn)度將盡早通告?！?/p>

先前4月8日，這篇數(shù)十位國(guó)內(nèi)AI大神參加論文被指比較嚴(yán)重抄襲，NicholasCarlini公布發(fā)文，控告一篇于2022年3月26日發(fā)表在論文預(yù)印網(wǎng)址Arxiv的論文《關(guān)于“大模型”的路線圖》（ARoadmapforBigModel）一文因涉嫌比較嚴(yán)重抄襲。

ai寫(xiě)論文靠譜嗎

該文是不久前世界各國(guó)好幾家高校和公司互相配合的將近200頁(yè)的學(xué)術(shù)研究具體描述論文，有高達(dá)100名作者，各自來(lái)自于清華大學(xué)、北京大學(xué)等國(guó)內(nèi)高校，哥倫比亞大學(xué)、蒙特利爾大學(xué)等海外高校，巨量引擎、華為、京東、騰訊等公司及其中科院和北京智源等組織。

NicholasCarlini在文章內(nèi)容《機(jī)器學(xué)習(xí)研究中的一個(gè)抄襲案例》（“ACaseofPlagarisminMachineLearningResearch”）中則詳盡例舉了該論文存有一大段抄襲別的論文的行為，直接證據(jù)是規(guī)模性的文字重合，疑是被抄襲的論文也包含他自己的論文“DeduplicatingTrainingDataMakesLanguageModelsBetter”。

ai寫(xiě)論文靠譜嗎

先前3月31日，北京智源社區(qū)發(fā)文以《如何煉大模型？200頁(yè)pdf100+位作者19家單位！北京智源清華唐杰等發(fā)布》詳細(xì)介紹該篇論文：“伴隨著以深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為象征的AI技術(shù)應(yīng)用的迅速發(fā)展趨勢(shì)，智能化模型的練習(xí)運(yùn)用方式慢慢由‘大煉模型’向‘煉大模型’變化。

大模型科學(xué)研究在近些年進(jìn)步快速，模型的參總數(shù)以令人吃驚的速率拓展。北京智源人工智能研究院近期公布的《ARoadmapforBigModel》由禪悟大模型科學(xué)研究項(xiàng)目經(jīng)理，智源學(xué)術(shù)副院長(zhǎng)，清華大學(xué)計(jì)算機(jī)系專(zhuān)家教授唐杰帶頭，從大模型基本資源、大模型搭建、大模型核心技術(shù)與大模型運(yùn)用探尋4個(gè)方面考慮，對(duì)15個(gè)實(shí)際行業(yè)的16個(gè)有關(guān)主題風(fēng)格開(kāi)展全方位詳細(xì)介紹和討論。十分需要關(guān)心?！?/p>

以上就是關(guān)于ai寫(xiě)論文靠譜嗎相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。