正文

被審稿人發(fā)現數據造假（被審稿人發(fā)現數據造假怎么辦）

發(fā)布時間：2023-06-12 19:51:11 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 53

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關于被審稿人發(fā)現數據造假的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關鍵詞，就能返回你想要的內容，有小程序、在線網頁版、PC客戶端和批量生成器

官網：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

論文數據造假能看出來嗎
審稿人怎么知道數據真實性
找作者要了論文代碼發(fā)現數據對不上
審稿人說論文數據造假為什么還是讓修改

被審稿人發(fā)現數據造假（被審稿人發(fā)現數據造假怎么辦）

論文數據造假能看出來嗎

論文數據造假能看出來。

畢業(yè)論文核查的是你的論文與數據庫中其他論文文字重復的比例，通常不會審查數據的真實性。

即使是外審，那么被查出數據造假概率也并不大，因為每個領域的研究論文區(qū)別是很大的，就是審稿人也很難挨個核實數據的真實性。不過，最好也不要這么做，會涉嫌學術不端，被發(fā)現了后果還是很嚴重的。

在造假的基礎上得出的研究數據，無論有多合理、多縝密，都免不了被發(fā)現的命運。

當然，這種級別的學術不端是非常難以察覺的，就算被發(fā)現后舍恩聲稱自己計算失誤也可以蒙混過關，外界很難認定他有嚴重的主觀捏造行為。但從這時開始，這些不好的數據處理習慣就已經為以后更嚴重的學術欺詐行為埋下了禍端。

審稿人怎么知道數據真實性

如果審稿人對數據真實性有懷疑，會要求作者提供原始數據。有些期刊投稿的時候就需要作者提供原始數據。

有的審稿人會按照你的理論在弄一遍，被查出來，就是學術造假了，根據學位論文作假行為處理辦法進行嚴肅處理。

審稿人的工作內容：

任何受邀的審稿人，如果覺得無法勝任此篇稿件的評審工作，或者是知道無法在約定時間內完成稿件的評審工作，需要立即告知編輯，從而使編輯可以聯系新的審稿人。

審稿人收到的任何稿件都必須視為機密文件，在沒有編輯的授權情況下，不可以向其他人展示或者討論該篇稿件。

審稿人需要識別出那些在出現在已發(fā)表文章中、但沒有被作者引用的相關內容。任何在之前發(fā)表過的觀察結果、派生結論或者論證的內容，都需要在文中以合理的引用形式出現。審稿人需要讓編輯注意稿件中出現的那些與已發(fā)表數據相似或者重疊的內容。

找作者要了論文代碼發(fā)現數據對不上

按照論文的方法去驗證了下作者論文的理論和實驗結果，可是他論文的理論值沒有跟其附的圖中數據一致；可能是你沒有完全理解或者正確復現該論文工作，但是也不排除有些論文存在故意造假或者美化結果的行為。對于論文中出現的數據錯誤要勇于承擔，并提供原始數據加以佐證
　　作者在完成論文過程中，會涉及到很多圖表，數據，自己整理的時候難免會出現錯誤，如果審稿人發(fā)現了錯誤，并在審稿意見中告知了你，那么也要勇于承擔自己的責任，告訴對方自己不是故意用的。同時也需要提供原始數據和補充數據，這樣給審稿人留下的印象還是比較好的，否則數據錯誤，也難以彌補，那么可能造成學術不端的結論，因此保存好論文原始數據是非常重要的。
　　2、判斷是否要補充實驗
　　如果審稿人對論文數據提出了質疑，那么無論是大修還是小修，作者都要回顧自己的論文思路和實驗設計，想想有哪些地方還需要補充修改，畢竟我們自己才是對論文理解的最為清楚的。在條件允許的情況下自己主動提出來補充實驗，好過于后面即將成功的時候被審稿人提出讓你補實驗，這樣也是浪費自己的時間。
　　如果條件實在不允許，而審稿人也提出了讓你補實驗，這里也要盡可能對審稿人解釋清楚原因，不能說自己現在條件不允許，無法補充實驗。如果能找到參看文獻，可以引用參考文獻來進行佐證，如果是一些機制機理的問題，但并不影響你的最終結論，就可以在最后的討論里面說一句：針對這個機制/機理仍需進一步研究。
　　3、回復審稿人也要注意時效性
　　拿到審稿意見不要急于回復，小修雜志一般都會給出1-2周的時間，大修一般都會給出一個月的時間。這個時間也不是固定的，如果你無法按時完成，也可以跟編輯申請延長時間，但一般只有一次延長的機會，時間也是2周左右。所以留給作者回復審稿人意見的時間還是很充足的，立馬就回復審稿人意見顯得你不夠尊重審稿人。
　　論文能夠到審稿人審稿階段，說明論文離成功發(fā)表不遠了，作者正確回復審稿人對后期論文成功發(fā)表是至關重要的，更多論文修改方面的疑問，可隨時和在線學術顧問交流。

被審稿人發(fā)現數據造假（被審稿人發(fā)現數據造假怎么辦）