正文

被寫(xiě)手已經(jīng)舉報(bào)到了學(xué)校（被寫(xiě)手已經(jīng)舉報(bào)到了學(xué)校怎么辦）

發(fā)布時(shí)間：2023-05-31 21:02:10 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 82

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于被寫(xiě)手已經(jīng)舉報(bào)到了學(xué)校的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開(kāi)始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端和批量生成器

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

在豆瓣打了個(gè)差評(píng)，就被人肉舉報(bào)到學(xué)校，對(duì)此你怎么看？
豆瓣用戶給書(shū)籍差評(píng)后被舉報(bào)至學(xué)校，讀者有權(quán)利對(duì)書(shū)籍給出差評(píng)嗎？
我大學(xué)期間兼職做論文寫(xiě)手，現(xiàn)在老板威脅要舉報(bào)我，會(huì)有嚴(yán)重后果嗎？
豆瓣用戶差評(píng)書(shū)籍后被舉報(bào)至學(xué)校，你覺(jué)得評(píng)價(jià)作品是否屬于言論自由？
論文代寫(xiě)被舉報(bào)到學(xué)校,學(xué)校會(huì)怎么辦

被寫(xiě)手已經(jīng)舉報(bào)到了學(xué)校（被寫(xiě)手已經(jīng)舉報(bào)到了學(xué)校怎么辦）

在豆瓣打了個(gè)差評(píng)，就被人肉舉報(bào)到學(xué)校，對(duì)此你怎么看？

個(gè)人覺(jué)得這件事情純屬是翻譯者自取其辱的行徑，簡(jiǎn)單用一句話概括就是做的不好還不讓人說(shuō)，實(shí)在是過(guò)于玻璃心。

事件回顧

某外語(yǔ)學(xué)院學(xué)生（豆瓣名稱：高晗）讀了譯者韓燁的作品《休戰(zhàn)》后，覺(jué)得這本書(shū)的翻譯太過(guò)于差勁，于是在豆瓣上打了一個(gè)兩分的低評(píng)分，并發(fā)表看法覺(jué)得這本書(shū)的機(jī)翻痕跡太過(guò)于明顯。

要說(shuō)這件事其實(shí)也不是什么大事，畢竟一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特，不值當(dāng)一路飆上熱搜，奈何這位譯者韓燁看了評(píng)價(jià)以后跳腳不干了，覺(jué)得高晗評(píng)價(jià)的“機(jī)翻”屬于人身攻擊，于是一波人肉到了該學(xué)生的學(xué)校，并給其導(dǎo)師發(fā)了郵件，郵件不僅直接上升差評(píng)的高度與后果，還附帶“言語(yǔ)懇切”的表示是為了樹(shù)立學(xué)術(shù)形象、挽救失足學(xué)生。

這一波操作下來(lái)，被迫談話的高晗只好發(fā)表“道歉聲明”，刪除了豆瓣的相關(guān)評(píng)價(jià)，同時(shí)也向韓燁及相關(guān)出版社道歉，奈何網(wǎng)友紛紛看不下去了，不僅拿出韓燁翻譯的作品《休戰(zhàn)》與其他人翻譯的版本進(jìn)行對(duì)比，直指韓燁翻譯功底不在線，和機(jī)翻并無(wú)二致，同時(shí)廣大網(wǎng)友也自發(fā)舉行該作品“一星運(yùn)動(dòng)”。

總結(jié)看點(diǎn)

縱觀整件事情，個(gè)人覺(jué)得還是以下三點(diǎn)困惑需要繼續(xù)和大家探討：

首先，譯者韓燁是否有權(quán)人肉舉報(bào)？個(gè)人覺(jué)得他的行為已經(jīng)侵犯了當(dāng)事人的個(gè)人隱私，而且極大的影響了當(dāng)事人的生活，應(yīng)該給當(dāng)事人道歉。

其次，學(xué)校在此事中究竟充當(dāng)了什么角色，憑什么施壓學(xué)生讓道歉？個(gè)人始終覺(jué)得好的教育應(yīng)該是暢所欲言的，更加是青出于藍(lán)而勝于藍(lán)的，畢竟大學(xué)應(yīng)當(dāng)成為學(xué)術(shù)討論的一片凈土，而不是壓制學(xué)生的思想，也不是充當(dāng)幫兇扼殺學(xué)生的表達(dá)能力，對(duì)于高晗所在的學(xué)校及導(dǎo)師，個(gè)人覺(jué)得應(yīng)該借此反思自己是否有能力和擔(dān)當(dāng)去教育年輕的一代。

最后，教育界應(yīng)該如何平衡商業(yè)行為與學(xué)術(shù)行為？在這件事中，譯者韓燁郵件中多次強(qiáng)調(diào)這個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)自己以及出版社帶去的損失，為此不斷的上升高度，給導(dǎo)師和學(xué)校施壓，無(wú)不看出其注重商業(yè)利益到了一種喪心病狂的底部，至此我們還能指望她能翻譯出什么驚世之作呢，至此我們教育界乃至翻譯界都應(yīng)該有所警示，經(jīng)典的作品應(yīng)該如何最大化的向一種單純的學(xué)術(shù)行為靠攏。

對(duì)于這件事，大家都有何看法呢

豆瓣用戶給書(shū)籍差評(píng)后被舉報(bào)至學(xué)校，讀者有權(quán)利對(duì)書(shū)籍給出差評(píng)嗎？

最近有豆瓣戶因?yàn)椴钤u(píng)了一本書(shū)籍后被舉報(bào)到學(xué)校，而這件事情也讓很多的網(wǎng)友紛紛表達(dá)了自己的看法，據(jù)了解，之后我們可以發(fā)現(xiàn)這名豆瓣用戶是因?yàn)樵u(píng)論書(shū)籍休戰(zhàn)，翻譯的人因?yàn)闄C(jī)器翻譯痕跡太重，所以導(dǎo)致這名用戶實(shí)在難以閱讀，所以進(jìn)行了差評(píng)，但是之后卻被網(wǎng)友將這位差評(píng)用戶舉報(bào)到了學(xué)校，這件事情讓很多網(wǎng)友非常憤怒。

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有各式各樣的這種要求，不管是對(duì)于觀眾以及讀者來(lái)說(shuō)都是非常難的，我們已經(jīng)失去了基本的批評(píng)權(quán)利，尤其是現(xiàn)在市面上有很多取消差評(píng)的要求，不管是網(wǎng)購(gòu)到質(zhì)量不好的東西，或者是外賣(mài)員灑掉自己的外賣(mài)，這些我們都不能隨心所欲的給予差評(píng)，尤其是淘寶差評(píng)，商家每天都會(huì)給你打電話，希望你能取消差評(píng)，而之前更是有網(wǎng)友爆料出自己因?yàn)榻o一個(gè)商品進(jìn)行差評(píng)，之后就遭到了來(lái)自商家的敲詐以及勒索。

像這樣的新聞，每天都有發(fā)生，平臺(tái)都有差評(píng)，比較重視，所以差評(píng)對(duì)商家以及讀者來(lái)說(shuō)，權(quán)重影響也是非常大的，而這樣的影響往往會(huì)直接決定排名，排名就涉及到了金錢(qián)，這也怪不得商家以及作者都紛紛跳腳。

按照我們公民的權(quán)利來(lái)說(shuō)，讀者完全有權(quán)利給自己不喜歡的書(shū)籍打差評(píng)，但是這件事情爆料出之后，我們卻發(fā)現(xiàn)那位打差評(píng)的用戶之后，為了不被作者舉報(bào)，所以在網(wǎng)上公開(kāi)了道歉信，而這樣的行為以及做法，也讓我們比較感慨，現(xiàn)在的人已經(jīng)喪失了這種批評(píng)的權(quán)利。

對(duì)于這樣的情況，我認(rèn)為應(yīng)該加大執(zhí)法力度，對(duì)于這種線上的監(jiān)管，一定要做到位，而對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)，也要提上日程。

我大學(xué)期間兼職做論文寫(xiě)手，現(xiàn)在老板威脅要舉報(bào)我，會(huì)有嚴(yán)重后果嗎？

你大學(xué)期間兼職做論文寫(xiě)手，現(xiàn)在老板威脅要舉報(bào)你，當(dāng)然會(huì)有嚴(yán)重后果。這一行掙的是昧心錢(qián)，讓好多不合格的大學(xué)生（研究生）拿到畢業(yè)證學(xué)位證，欺騙了人民欺騙了社會(huì)，作為“寫(xiě)手”一旦清醒過(guò)來(lái)，一定會(huì)備受內(nèi)心譴責(zé)的。

被寫(xiě)手已經(jīng)舉報(bào)到了學(xué)校（被寫(xiě)手已經(jīng)舉報(bào)到了學(xué)校怎么辦）

豆瓣用戶差評(píng)書(shū)籍后被舉報(bào)至學(xué)校，你覺(jué)得評(píng)價(jià)作品是否屬于言論自由？

評(píng)價(jià)作品當(dāng)然屬于言論自由。

只要給差評(píng)就被舉報(bào)，這樣的作品在評(píng)分上已經(jīng)喪失了真實(shí)性，因?yàn)樽髌吩u(píng)分就是要面臨天南海北的各種評(píng)價(jià)，如果自己有能力、有水準(zhǔn)讓作品受到絕大多數(shù)人的歡迎和認(rèn)可，這就代表著作品的質(zhì)量絕對(duì)是非常出色的。而如果因?yàn)橐粋€(gè)差評(píng)就舉報(bào)評(píng)論人的話，這也會(huì)使得別人不敢再說(shuō)真話。而且別人在看過(guò)作品以后進(jìn)行評(píng)分評(píng)價(jià)，這也其實(shí)是對(duì)于作者的一種負(fù)責(zé)，然而有些人卻并不會(huì)領(lǐng)這個(gè)情。

一、評(píng)價(jià)言論的自由不應(yīng)該被剝奪。

如果評(píng)價(jià)作品的自由都被無(wú)情剝奪的話，那么作品所存在的意義就完全喪失掉了。因?yàn)榇蠹覍?duì)于作品真實(shí)的看法并不能夠通過(guò)評(píng)分評(píng)語(yǔ)及時(shí)反饋給作者，這也會(huì)使得作者看不到一些差評(píng)之后，就會(huì)對(duì)自己的作品感到滿意，從而就會(huì)出現(xiàn)水平停滯甚至是退步的情況。因此無(wú)論對(duì)于評(píng)價(jià)人還是作者來(lái)說(shuō)，評(píng)價(jià)權(quán)的自由不應(yīng)剝奪。

二、敢被人評(píng)價(jià)的作品，就應(yīng)該要直面真實(shí)的評(píng)價(jià)。

作品如果不敢被讀者批頭論足一番的話，作品的影響力就無(wú)法得到全面的擴(kuò)散。因此作品如果想要受到更多人的歡迎以及認(rèn)可，就應(yīng)該要敢于承受差評(píng)所帶來(lái)的壓力，如果不敢被別人評(píng)價(jià)的話，那么還是不要拿出來(lái)顯擺了，因?yàn)檫@樣的作品連敢讓人評(píng)價(jià)的勇氣都沒(méi)有，這就足以說(shuō)明質(zhì)量有多么糟糕。

三、真實(shí)評(píng)價(jià)被舉報(bào)，那說(shuō)明留下的都是虛假評(píng)論。

當(dāng)真實(shí)評(píng)價(jià)被舉報(bào)的話，那么給其他讀者的感受就是留下來(lái)的這些好評(píng)都不能夠真實(shí)反映作品的質(zhì)量。這就會(huì)使得作品產(chǎn)生很大的輿論危機(jī)，這樣的輿論危機(jī)對(duì)于作品的宣傳以及口碑都會(huì)造成極壞的影響，難道作者的好友在舉報(bào)他人的時(shí)候，難道沒(méi)有想到這樣的后果。

其實(shí)我覺(jué)得評(píng)價(jià)者不應(yīng)該道歉，因?yàn)檎鎸?shí)的評(píng)價(jià)就是要敢于直面作者。如果作者沒(méi)有強(qiáng)大的內(nèi)心來(lái)承接真實(shí)評(píng)價(jià)的話，這樣的作品其實(shí)就沒(méi)有閱讀的必要性了。因?yàn)樽x這種人寫(xiě)的作品很容易讓自己變得越來(lái)越玻璃心。

論文代寫(xiě)被舉報(bào)到學(xué)校,學(xué)校會(huì)怎么辦

開(kāi)除學(xué)籍。按照《辦法》規(guī)定，學(xué)位申請(qǐng)人員的學(xué)位論文出現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)、由別人代寫(xiě)、剽竊或者偽造數(shù)據(jù)等作假情形的，學(xué)位授予單位可以取消其學(xué)位申請(qǐng)資格;已經(jīng)獲得學(xué)位的，可以依法撤銷(xiāo)其學(xué)位，注銷(xiāo)學(xué)位證書(shū)。取消學(xué)位申請(qǐng)資格或者撤銷(xiāo)學(xué)位的處理規(guī)定，將向社會(huì)公布。學(xué)位論文造假人，是在讀學(xué)生，可開(kāi)除學(xué)籍；為在職人員的，除給予紀(jì)律處分之外，還將通報(bào)其所在單位。

以上就是關(guān)于被寫(xiě)手已經(jīng)舉報(bào)到了學(xué)校相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。