正文

真實的明朝被清朝篡改（朱元璋三次轉(zhuǎn)世投胎）

發(fā)布時間：2023-05-26 15:16:23 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 68

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于真實的明朝被清朝篡改的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端和批量生成器

問友Ai官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

明朝的歷史到底有沒有被清朝篡改，是如何更改的？
清朝光明正大的篡改大明歷史，是不是在刻意抹黑？
明史被滿清篡改摸黑那么狠?
敢寫真實明史的人，都被康熙殺了，清朝到底篡改了多少
明朝歷史是清朝虛構(gòu)的嗎？

真實的明朝被清朝篡改（朱元璋三次轉(zhuǎn)世投胎）

明朝的歷史到底有沒有被清朝篡改，是如何更改的？

談及張敏，我們第一印象是香港女星，其實在明朝歷史上，還有一個叫張敏的知名大太監(jiān)，以“違背萬貴妃意，私下保護尚未出生、以及年幼的明孝宗（朱祐樘）”而聞名于世。簡單地說，張敏是一個好太監(jiān)。

然而根據(jù)《明史》記載，好人卻有壞報，張敏保護的朱祐樘被萬貴妃獲悉之后，“敏懼，吞金死”，張敏自殺而亡。

300年來，學術(shù)界對此一直深信不疑，畢竟明史精益求精的編修百余年。需要注意的是，張敏之死，直接反映出萬貴妃一手遮天的狠毒，以及明憲宗的昏庸，所以史書記載是“敏懼”。那么，張敏果真是忠臣流淚又流血嗎？福建發(fā)現(xiàn)的張敏家譜，顛覆了這一段歷史，以至學者感慨，明史又一記載被推翻！

通過《明史》記載可知，明朝皇帝多奇葩，比如明憲宗朱見深，就娶了一個大他17歲的保姆為妃，這個女人就是萬貴妃。然而，萬貴妃在后宮卻一手遮天，為了不讓其他嬪妃順利懷孕，強行逼懷有龍嗣的妃子墮胎，甚至準備毒殺剛出生的明孝宗朱祐樘。

《明史》：掖廷御幸有身，飲藥傷墜者無數(shù)……久之，生孝宗，使門監(jiān)張敏溺焉。敏驚曰：“上未有子，奈何棄之。”

當然，明史對萬貴妃的記載，扯淡的地方太多，單就這兩句話而言：一，明憲宗前后生育了20個子女，又何來“傷墮無數(shù)，他妃勿敢進”，明孝宗又何來感慨“老將至矣，無子”？二，后來夭折的太子朱祐極還在世時，張敏如何敢驚愕的說皇帝無子，怎能溺殺朱祐樘呢？

更為重要的是，在《明實錄》等明朝正史中卻沒有這些記載，《明史》這些記載從何而來？

根據(jù)《明史》記載，張敏沒有溺死明孝宗，而是將他藏了起來，猶如演義小說中的貍貓換太子故事一般，連明孝宗生母紀妃都不知情（三俠五義中的貍貓換太子，原型或出自此處）。

敏驚曰：“上未有子，奈何棄之。”稍哺粉餌飴蜜，藏之他室，貴妃日伺無所得。至五六歲，未敢剪胎發(fā)。時吳后廢居西內(nèi)，近安樂堂，密知其事，往來哺養(yǎng)，帝不知也。

最終，張敏找了一個時間，將朱祐樘的存在告訴了明憲宗，朱祐樘由此被接進宮內(nèi)。萬貴妃知道這件事之后，后果很嚴重：一是朱祐樘生母紀妃突然暴斃，“或曰貴妃致之死，或曰自縊也”，暗指萬貴妃害死，二是張敏“敏懼，吞金死”。

如果這一記載真實，那么萬貴妃顯然一手遮天，隨手就謀害了未來太子的母親，明憲宗顯然昏聵不堪，連兒子救命恩人都保不住。

那么，事實真是如此嗎？在福建同安縣，學者發(fā)現(xiàn)一本《張氏族譜》，上面記載內(nèi)容卻令人不解，與《明史》記載大相徑庭。

關(guān)于張敏死亡時間，《張氏族譜》記載的很明確，就是死于成化二十一年（1485年），而非成化十一年，距離紀淑妃之死有10年?！锻部h志》與《金門縣志》中，也記載張敏死于成化乙巳年（1485年），“成化二十一年，敏疾，帝遣太醫(yī)診視”。

更為重要的是，明史記載張敏官職是門監(jiān)或御馬監(jiān)，但《張氏族譜》卻記載張敏官運亨通，在成化十一年朱祐樘身份公開之后，張敏就被改稱為“司禮監(jiān)太監(jiān)”，這是明朝太監(jiān)之尊者，地位非常高，比如有“皇帝敕諭司禮監(jiān)太監(jiān)張敏公”的記載。

顯然，張敏之所以勝任司禮監(jiān)太監(jiān)，是因為保護太子有功?？梢?，明憲宗并不昏庸，任由萬貴妃逼殺張敏，而萬貴妃也沒有《明史》中記載的一手遮天，可以肆意妄為。

通過張敏命運，可以看到清朝的確篡改了明朝歷史，或許目的就是制造明朝后宮丑聞，進而說明明憲宗的昏聵無能。然而民間收藏的資料，卻在500多年之后揭開了真相。

對于備受好評的《明史》，《劍橋中國史》的一句評價極有意思，“作為一種資料，這部官修史書最嚴重的不利在于，在很大程度上代替它的明代原始資料盡管有所遺失，許多仍然存在”，顯然這是說清朝盡管毀掉了無數(shù)原始資料，讓人無法反駁《明史》，但許多資料依然存在，卻又揭穿了《明史》的謊言。

清朝光明正大的篡改大明歷史，是不是在刻意抹黑？

中國人是極重視修史的，歷來的傳統(tǒng)是，新建立的王朝，為舊王朝修史。因此中國最后一個漢人王朝——明朝的歷史，是滿人建立的清朝修的。

在一般人印象里面，明朝是昏君輩出的朝代。為何會這樣呢？或許和清代修的《明史》有關(guān)。大家知道，明朝滅亡以后，清朝官方修編的《明史》。又一個值得懷疑的地方就是。清朝統(tǒng)治者為何提高自己的合法統(tǒng)治地位，那么就得丑化前朝的皇帝。

清朝1645年宣布修《明史》，1739年定稿完成，歷時94年，經(jīng)過了四個皇帝，可謂龜速。有人說，清朝花這么長時間修《明史》，就是因為滿清處心積慮地黑明朝，特別是明朝皇帝，因此篡改了很多原始材料。

但是從修明史實際的時間來看，并沒有達到將近一百年。實際上，從順治二年開始修明史，之后清朝并不穩(wěn)定。

順治二年，當時正是農(nóng)民起義最為瘋狂的一段時間，農(nóng)民起義軍李自成以及張獻忠都還為被鎮(zhèn)壓，所以當時的清朝十分不太平，根本就沒有時間去整理修改明史，在這一年宣布的修改明史其實只是說說而已，根本就沒有做出什么實際行動。

此后清朝修明史一直處于停工狀態(tài)，到了康熙十八年，也就是公元1679年?？滴鯖Q定繼續(xù)修明史，當時以徐元文為監(jiān)修，重新開始纂修明史，到了乾隆四年，也就是公元1739年的時候，明史最終版本由張廷玉定稿。此時明史正式完成。

而且當時的明朝也是混亂黑暗的朝代，特務機構(gòu)成了當時最強大的司法部門，東廠，西廠，錦衣衛(wèi)凌駕于法律之上，再加上明朝末年皇帝的昏庸無能，更是讓這些特務機構(gòu)為所欲為，草菅人命，很多清白的大臣也死于他們之手。

不過，清朝的特殊性決定他在抹黑篡改和專制這條路上走的一定會更瘋狂。滿清是東北那嘎達的少數(shù)民族，人口很少，做夢都沒想到將來有一天可以入主中原，統(tǒng)領(lǐng)神州。

所以多爾袞入關(guān)后很多高層還主張像以前那樣把北京搶劫一空，然后一把火燒了繼續(xù)回沈陽。是多爾袞堅持留下來定都北京，最后統(tǒng)一中國。

不過，因為清朝文人對明朝歷史顛覆性的修改，導致現(xiàn)在很多人寧愿相信明朝時期的野史，也不愿意相信正史。因為，野史說不定還有百分之六十的可信度，正史的可信度估計連百分之十都不到。

明史被滿清篡改摸黑那么狠?

福建發(fā)現(xiàn)一本明朝太監(jiān)家譜，內(nèi)容顛覆真實歷史，清朝果然大肆篡改明史

真實的明朝被清朝篡改（朱元璋三次轉(zhuǎn)世投胎）

敢寫真實明史的人，都被康熙殺了，清朝到底篡改了多少

第一，朱元璋嗜殺成性、血洗功臣被人罵，正德皇帝不作為被人罵，萬歷三十年不上朝被人罵，那么事實真是這樣嗎？這中間會不會有被夸大的嫌疑，有人故意引導后世去罵他們？
第二，明末農(nóng)民起義軍四起，張獻忠，李自成，高迎祥，羅汝才，賀一龍等十三家領(lǐng)袖代表，他們帶著“正義”的光環(huán)一路披荊斬棘，似乎有足夠充足的理由將大明江山瓜分。這些人物的鮮明，則更加反襯出了明廷的腐朽黑暗。
帶著這兩點疑問，我們一起穿越回到清初愛新覺羅皇室為朱家人編纂史書的時候，當你了解了那時發(fā)生的悲劇和慘案，你就會得到問題的答案。
在此之前，我們先普及一下清朝史書編纂工作的幾個突出特點。
其一，《明史》從頭到尾都由滿清皇帝終審定稿。也就是說，《明史》中的每一個字都是由清朝統(tǒng)治者審核過的，內(nèi)容只要保證都對滿清有利，那么至于歷史事實如何，就不那么重要了。
其二，史官修史的獨立性在清朝已經(jīng)完全喪失。歷朝歷代的史書編寫人員在保證忠于前朝遺留史料的前提下，都擁有極高的原創(chuàng)度，而滿清的史官們則不然，他們編寫史書的來源是皇帝，聽命于取悅者，而不是歷史。
其三，滿清修纂完《明史》后毀棄了大量的明朝史料。這一點是最讓人憤怒且心疼的，按理說你編你的，原來的沒礙著你什么事，為什么要毀棄呢？很顯然，為了不讓后世發(fā)現(xiàn)兩種書相差太遠，只能選擇銷毀其中一個。
好了，上面就是滿清修史的全套路！不僅如此，滿清不僅嚴格限定自己編寫的標準，他們還嚴令禁止民間私自修史，然而往往就是這些來自于民間的開放環(huán)境下的書籍，才是真實的歷史。
雖然清朝禁止了這件事，但依然有很多文人愿意去尊重歷史，對于這類人，統(tǒng)治者抑或是獨裁者的做法就是：殺！
其中最著名的一案就是莊廷鑨《明史》案。此案發(fā)生在康熙朝，起因是莊廷鑨從原明廷大學士朱國禎手中買到了明史遺稿，所以就召集了多位文人學士開始修編，誰知被康熙帝得知，遂下令大肆捕殺這批人。
此案牽扯之廣，前所未有。因為不僅是編書之人被殺被剮，還包括作序的、校對的、印刷的、賣書的，甚至買書的都被一一論處。其中有些已入土之人，都被刨出來大卸了三十六塊。
諸如此類的命案數(shù)不勝數(shù)，大多發(fā)生在康熙朝，只要寫了真實明史的人，下場都很慘。因此我們才能得出結(jié)論，滿清的確是可能篡改了大量的歷史，至于那些被深深掩蓋的真相，恐怕就要永遠塵封在車輪之下了。

明朝歷史是清朝虛構(gòu)的嗎？

存在部分虛構(gòu)。

因為清朝篡改明朝的歷史，這是毋庸置疑的事實。朝代更迭，國家易主，要使天下太平、百姓臣服，那么最便捷的方法就是篡改前朝歷史。在這一方面，滿清可謂是前無古人，后無來者。

今天我們所看到的《明史》，就是清朝編纂的。在康熙十七年（1678年），編修《明史》的工作正式啟動，直到乾隆四年（1739年），歷經(jīng)三度修撰、編輯及刪改，耗時九十多年，最終定稿。在修史過程中，康熙、雍正、乾隆事無巨細、親力親為，基本就是按照自己意圖讓書寫者修改。

《明史》的評價

清朝編修的《明史》也是有不少優(yōu)點的。比如，它描述清晰、內(nèi)容簡明、史料豐富，有些地方持論公允，也能秉直書寫。還有在體例上有新的創(chuàng)造，在列傳中專列了“閹黨”、“流賊”等。此外，《明史》其它篇章，也為我們保存了不少珍貴的史料。

如明代特務機構(gòu)廠衛(wèi)的記載，都有助于后人對這段歷史的考察研究。我覺得對清人修訂的《明史》，不能一味的貶低，它還是有自身的特點。畢竟，歷史是由勝利者來書寫的。

以上就是關(guān)于真實的明朝被清朝篡改相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。