正文

ChatGPT帶來(lái)的法律挑戰(zhàn)

發(fā)布時(shí)間：2023-05-22 23:36:38 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 94

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于ChatGPT帶來(lái)的法律挑戰(zhàn)的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開(kāi)始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端和批量生成器

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

人工智能（ Chat- Bot）是否會(huì)引發(fā)失業(yè)和裁員潮
人工智能不能代替法官裁判
中國(guó)如何應(yīng)對(duì)gpt未來(lái)
GhatGDP對(duì)人類的影響？
ChatWat對(duì)傳統(tǒng)律師行業(yè)有什么沖擊嗎？

ChatGPT帶來(lái)的法律挑戰(zhàn)

人工智能（ Chat- Bot）是否會(huì)引發(fā)失業(yè)和裁員潮

一，由ChatGPT的性質(zhì)決定
ChatGPT是一款比較高級(jí)人工智能程序，能夠完成許多人們的日常工作，但歸根結(jié)底目前還只能作為一種輔助工具，其數(shù)據(jù)庫(kù)的完善還需要一個(gè)過(guò)程。這個(gè)問(wèn)題歸根結(jié)底是人工智能的發(fā)展對(duì)人類生存的影響。
二，由行情和政策決定
目前并不僅僅有美國(guó)的OPen Al的ChatGPT，很多國(guó)家或研究所都有類似的研究項(xiàng)目，從最原先的圍棋阿爾法狗事件到到清華虛擬學(xué)生華智冰，對(duì)這些人工智能的研究從未停止。相對(duì)來(lái)說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)壓力還是蠻大的，而且CHATGPT高級(jí)版就算研究出來(lái)了，那么高科技的東西準(zhǔn)不準(zhǔn)入還是一個(gè)問(wèn)題，由于核心技術(shù)與安全考慮，小編猜測(cè)各個(gè)國(guó)家只可能用自己開(kāi)發(fā)的類似程序。
總結(jié)：裁員和失業(yè)肯定是有的，但大規(guī)模不太可能發(fā)生，裁員和失業(yè)問(wèn)題政策肯定會(huì)調(diào)控，ChatGPT既然是由工作人員創(chuàng)造出來(lái)的，那么擔(dān)憂裁員和失業(yè)的人們豈不能創(chuàng)造出比ChatGPT更好的玩意。新的東西同樣會(huì)帶來(lái)新的機(jī)遇。謝謝。

人工智能不能代替法官裁判

今年1月30日，哥倫比亞一名法官借助ChatGPT作出了一份關(guān)于自閉癥患者免于支付治療費(fèi)用而獲得醫(yī)療服務(wù)的法庭裁決。有人稱該案為“全球AI審判第一案”。
3月15日，GPT-4上線，作為新一代人工智能產(chǎn)品，其已經(jīng)具備通過(guò)法律職業(yè)資格考試的能力。
人工智能替代人類的擔(dān)憂再起：照此速度發(fā)展下去，中國(guó)法院未來(lái)會(huì)不會(huì)借助人工智能技術(shù)判案？
在陜西省西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院法官助理徐燕看來(lái)，就人工智能的技術(shù)現(xiàn)狀和固有局限性以及法律審判的復(fù)雜性而言，ChatGPT還無(wú)法成為“真正的法官”。普通民眾的心聲是，人類公平正義的最后一道防線應(yīng)該交給有情感的人類來(lái)守護(hù)，而不應(yīng)交給一個(gè)冰冷的“按鈕”。人工智能無(wú)法替代法官，也不應(yīng)替代法官。
徐燕認(rèn)為，關(guān)于人工智能在司法審判中的作用，在上述哥倫比亞法院判決書(shū)中有明確表示：“在判決中加入這些人工智能應(yīng)用的生成文本，其目的絕不是取代法官的裁決，我們真正追求的是在對(duì)人工智能提供的信息進(jìn)行確認(rèn)后，減少起草判決書(shū)的時(shí)間?！?/br>最高人民法院司法改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人、國(guó)際合作局副局長(zhǎng)何帆表示：“在中國(guó)法院，人工智能可以輔助法官辦案，但在任何情況下都不能代替法官裁判?！?/br>“過(guò)去，社會(huì)上確實(shí)存在一些擔(dān)憂，認(rèn)為法院辦案負(fù)擔(dān)那么重，技術(shù)發(fā)展那么快，未來(lái)會(huì)不會(huì)有‘機(jī)器法官’，‘機(jī)器裁判’會(huì)不會(huì)有礙公平正義的實(shí)現(xiàn)?！焙畏赋?，去年12月，最高法印發(fā)《關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用的意見(jiàn)》，開(kāi)創(chuàng)性提出人工智能司法應(yīng)用的五個(gè)基本原則，其中之一是“輔助審判原則”。
《關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用的意見(jiàn)》明確，堅(jiān)持對(duì)審判工作的輔助性定位和用戶自主決策權(quán)，無(wú)論技術(shù)發(fā)展到何種水平，人工智能都不得代替法官裁判，人工智能輔助結(jié)果僅可作為審判工作或?qū)徟斜O(jiān)督管理的參考，確保司法裁判始終由審判人員作出，裁判職權(quán)始終由審判組織行使，司法責(zé)任最終由裁判者承擔(dān)。各類用戶有權(quán)選擇是否利用司法人工智能提供的輔助，有權(quán)隨時(shí)退出與人工智能產(chǎn)品和服務(wù)的交互。
“用一句話概括，就是‘司法裁判始終由審判人員作出，裁判職權(quán)始終由審判組織行使，司法責(zé)任最終由裁判者承擔(dān)’。換言之，無(wú)論是‘疑難雜癥’，還是簡(jiǎn)單案件，最終決定判多少年、賠多少錢的都應(yīng)當(dāng)是人類法官。

中國(guó)如何應(yīng)對(duì)gpt未來(lái)

作為媒體的打工苦力們，如何面對(duì)GPT的挑戰(zhàn)？

有點(diǎn)文化的小玄子
聊聊宇宙和哲學(xué)思考的大學(xué)教師
對(duì)于傳統(tǒng)媒體行業(yè)來(lái)說(shuō)，GPT的出現(xiàn)帶來(lái)了一定的威脅。一些悲觀的觀點(diǎn)認(rèn)為，GPT可能會(huì)取代人類的工作，以及威脅到傳統(tǒng)媒體的生存。畢竟，這種強(qiáng)大的技術(shù)能夠生成高質(zhì)量的文章，甚至能夠模擬人類的寫(xiě)作風(fēng)格，對(duì)于某些簡(jiǎn)單的報(bào)道來(lái)說(shuō)，它可以取代人類記者的工作。
然而，我們也不必太過(guò)悲觀，因?yàn)檫@個(gè)技術(shù)只是一個(gè)工具，它需要有人來(lái)使用和控制。作為網(wǎng)絡(luò)媒體的打工人，我們可以從以下幾個(gè)方面來(lái)應(yīng)對(duì)GPT帶來(lái)的威脅：
首先，我們需要保持創(chuàng)造力和專業(yè)性。盡管GPT可以生成文章，但是它缺乏人類的情感和理解力。相比之下，人類記者具有更好的洞察力和思考能力，能夠更加深入地挖掘新聞背后的故事和情感。因此，我們需要保持自己的創(chuàng)造力和專業(yè)性，將自己的人文關(guān)懷和專業(yè)知識(shí)與GPT結(jié)合，讓我們的報(bào)道更加有深度和質(zhì)量。
其次，我們需要擁抱技術(shù)并進(jìn)行不斷的學(xué)習(xí)。GPT是一種新興的技術(shù)，我們需要了解它的優(yōu)勢(shì)和缺點(diǎn)，以及如何使用它來(lái)提高我們的工作效率。我們需要不斷地學(xué)習(xí)和研究新技術(shù)，掌握最新的媒體趨勢(shì)和技術(shù)應(yīng)用，以此來(lái)提高我們的工作質(zhì)量和效率。
我們需要保持開(kāi)放和合作的心態(tài)。盡管GPT可能會(huì)給我們帶來(lái)一定的威脅，但是我們也可以將其視為一個(gè)機(jī)會(huì)。我們可以與技術(shù)人員合作，利用GPT來(lái)提高我們的工作效率和創(chuàng)造力，同時(shí)也可以借助它來(lái)創(chuàng)造出更加創(chuàng)新和有趣的內(nèi)容。
總的來(lái)說(shuō)，GPT是一種很有潛力的技術(shù)，它有可能改變傳統(tǒng)媒體的發(fā)展方式，但是我們也不必過(guò)分恐懼。只有通過(guò)保持創(chuàng)造力、不斷學(xué)習(xí)和開(kāi)放合作的心態(tài)，我們才能夠應(yīng)對(duì)GPT帶來(lái)的威脅，讓我們的媒體行業(yè)不斷地向前發(fā)展。我們需要認(rèn)識(shí)到，GPT只是人工智能技術(shù)的一個(gè)縮影，它是未來(lái)媒體發(fā)展的一個(gè)重要方向之一。我們應(yīng)該始終保持警惕，不斷地更新自己的技能和知識(shí)，以應(yīng)對(duì)未來(lái)可能出現(xiàn)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。
另外，GPT的出現(xiàn)也讓我們重新思考傳統(tǒng)媒體的發(fā)展方式。傳統(tǒng)媒體通常采用線性的思維方式，文章的產(chǎn)生是從頭到尾的，但是GPT的出現(xiàn)讓我們看到了一種全新的方式——非線性的思維方式。這種方式的出現(xiàn)，意味著我們可以更加靈活地生成文章和內(nèi)容，讓媒體更加具有創(chuàng)新性和個(gè)性化。
因此，我們可以通過(guò)結(jié)合人工智能技術(shù)和人類智慧，開(kāi)創(chuàng)出媒體發(fā)展的新局面。我們可以利用GPT等人工智能技術(shù)，來(lái)幫助我們生成文章和內(nèi)容，提高我們的工作效率，同時(shí)也可以通過(guò)人類的洞察力和思考能力，來(lái)深挖新聞的背后故事，讓媒體更加具有深度和質(zhì)量。
在GPT的出現(xiàn)下，網(wǎng)絡(luò)媒體的打工人需要不斷地更新自己的思維方式和技能，不斷地探索和創(chuàng)新，才能在這個(gè)新時(shí)代的媒體發(fā)展中，抓住機(jī)遇、迎接挑戰(zhàn)。

ChatGPT帶來(lái)的法律挑戰(zhàn)

GhatGDP對(duì)人類的影響？

作為一種人工智能技術(shù)，ChatGPT在很多方面對(duì)人類都有著積極的影響。
首先，ChatGPT可以通過(guò)智能對(duì)話與人類進(jìn)行交流，為人們提供更為智能化的服務(wù)和支持。例如，在客服、醫(yī)療、金融等領(lǐng)域，ChatGPT可以提供更為高效、精準(zhǔn)、便捷的服務(wù)，使人們的生活更加便利和舒適。
其次，ChatGPT可以通過(guò)學(xué)習(xí)和訓(xùn)練不斷提升自身的能力和水平，為人類帶來(lái)更高效、更精準(zhǔn)的解決方案。例如，在自然語(yǔ)言處理、機(jī)器翻譯、智能寫(xiě)作等領(lǐng)域，ChatGPT可以利用大數(shù)據(jù)和機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)，為人們提供更為智能化的解決方案，提高生產(chǎn)效率和質(zhì)量。
最后，ChatGPT也可以促進(jìn)人類對(duì)人工智能和科技的認(rèn)知和理解，推動(dòng)人類在技術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展和進(jìn)步。通過(guò)與ChatGPT的交互和溝通，人類可以更好地了解人工智能技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)和應(yīng)用領(lǐng)域，為未來(lái)的科技創(chuàng)新和社會(huì)進(jìn)步提供更多的想象空間和創(chuàng)新思路。
當(dāng)然，在使用ChatGPT的過(guò)程中也可能存在一些風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，如隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)安全等問(wèn)題。因此，我們需要在推廣和應(yīng)用ChatGPT技術(shù)的過(guò)程中，不斷加強(qiáng)技術(shù)研究和法律監(jiān)管，確保ChatGPT技術(shù)的健康發(fā)展和人類的安全和利益。

ChatWat對(duì)傳統(tǒng)律師行業(yè)有什么沖擊嗎？

沖擊最大的是咨詢類業(yè)務(wù)，針對(duì)某項(xiàng)法律咨詢，ChatGPT可以毫不費(fèi)力地生成結(jié)論和依據(jù)，也可以生成普適性的初步法律文書(shū)，彌補(bǔ)了律師在記憶容量、學(xué)習(xí)廣度和回復(fù)效率等方面的不足。雖然律師經(jīng)驗(yàn)仍然無(wú)法被人工智能完全替換或獲取，但人工智能的采集和整理信息確實(shí)可以解決相當(dāng)部分的咨詢需求。
不過(guò)，法律從業(yè)者的職能不會(huì)被人工智能完全取代，特別是訴訟、需要經(jīng)驗(yàn)積累才能完成的非訴項(xiàng)目、與商業(yè)高度融合的法律合規(guī)及風(fēng)險(xiǎn)防控，而律師在經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)、溝通及判斷能力上要遠(yuǎn)強(qiáng)于人工智能，其觀點(diǎn)也更易于被同是人類的裁判者或?qū)彶闄C(jī)構(gòu)工作人員所接受。
ChatGPT對(duì)于傳統(tǒng)房地產(chǎn)行業(yè)研究的從業(yè)者具有很大的挑戰(zhàn)，可能被。通常我們?cè)谧稣叻治龅臅r(shí)候，都會(huì)在結(jié)尾談到對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的影響。如果ChatGPT能夠準(zhǔn)確地識(shí)別出關(guān)鍵詞并進(jìn)行判斷，比如出現(xiàn)限購(gòu)知道是收緊，出現(xiàn)限購(gòu)取消能夠識(shí)別放松的話，那么就能夠在一定程度上取代分析師的角色。
而房地產(chǎn)專家在評(píng)論市場(chǎng)的時(shí)候，接收到的信息越多，對(duì)于問(wèn)題的判斷就會(huì)越全面，這一點(diǎn)與ChatGPT的邏輯是類似的，但ChatGPT所能接收到的信息量已經(jīng)完全超出正常人的水平。不過(guò)如果房地產(chǎn)行業(yè)波動(dòng)的情況較強(qiáng)，那么人工智能的掌握能力就會(huì)相對(duì)較弱，因?yàn)槿斯ぶ悄芤诜浅７€(wěn)定的數(shù)據(jù)才能夠進(jìn)行信息的分析，從這一點(diǎn)上看，人工智能也要得到國(guó)家以及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)層面的重視。
但思考人工智能的作用，并不一定要從替代的角度出發(fā)。反過(guò)來(lái)講，人工智能也能夠在信息匯總方面減少人們的精力支出，幫助研究人員更好地總結(jié)出行業(yè)的規(guī)律，雖然有挑戰(zhàn)，但應(yīng)該以更加積極樂(lè)觀的心態(tài)去面對(duì)人工智能的發(fā)展。

以上就是關(guān)于ChatGPT帶來(lái)的法律挑戰(zhàn)相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。