正文

疊加的高級說法（疊加的高級說法有哪些）

發(fā)布時間：2023-04-29 05:41:37 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 1521

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關于疊加的高級說法的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內優(yōu)秀企業(yè)，服務客戶遍布全國，設計相關業(yè)務請撥打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目錄:

1、夢幻問題。高隱和高強高偷的疊加問題
2、關于量子理論中的疊加狀態(tài)的問題
3、電路中的疊加原理
4、多次犯罪刑期是否疊加

疊加的高級說法（疊加的高級說法有哪些）

一、夢幻問題。高隱和高強高偷的疊加問題

高級隱身的掉傷害和高級偷襲、高級強力加傷害不沖突，

攻BB打高隱身是為了提高生存能力，但是打高偷高強正是為了彌補高隱的降攻哦，所以不但不降低反而可以彌補你打高隱帶來的負面效應。

高級隱身，物理攻擊能力會降低15%，

高級強力，增加(自身等級×0.715)的攻擊，如果對方有防御或高級防御技能，傷害結果會減少20%

高級偷襲，不會受到反擊和反震，物理攻擊能力提高10%

希望可以幫助你，游戲愉快~

二、關于量子理論中的疊加狀態(tài)的問題

先說說關于“是否存在一個絕對客觀的外在世界”

在物理學上有一對命題（這里的命題不是數學意義上的命題），分別是“我們的世界到底是怎樣的”和“我們觀測到的世界是怎樣”，在物理學的不斷發(fā)展過程中，物理學家們逐漸發(fā)現第一個命題不是我們能解答的，或者更嚴謹地說，第一個命題是沒有意義的，物理學的價值在于第二個命題。

這里有必要介紹1個物理原理和1個科學原則

剃刀原理，如果2個說法能解釋同一個現象，那么應該傾向于相信假設比較少的那種說法（譬如說說法1“地球是方的，但我們觀測的時候只能觀測到它是圓的”和說法2“地球是圓的”，都能解釋一個現象：我們看到的地球是圓的。但是說法1有2個假設，而說法2只有1個假設（注意“我們看到的地球是圓的”是“地球是圓的”的自然推論，所以說法2不需要增加任何假設就能解釋該現象），所以我們應該傾向于相信說法2）

不確定性原理，即測不準原理，最簡單的最通俗的說法是“電子不同時具有精確的動量與精確的位置”。其實這句話的原版是“我們不能同時觀測到電子的精確位置和精確動量”，說法1“電子同時具有精確動量和精確位置，只是我們不能同時觀測到電子的精確位置和精確動量”和說法2“電子不同時具有精確的動量與精確的位置”都解釋了一個現象“我們不能同時觀測到電子的精確位置和精確動量”，根據剃刀原理，我們應該傾向于相信說法2，所以不確定性原理就變成現在這個說法了。

之所以說這個不確定性原理，是想說明現在的物理學家已經不再研究“我們的世界到底是怎樣的”，而是研究“我們觀測到的世界是怎樣”，物理學的基礎在于實驗，實驗中最基本的手段是觀測，我們只關心能觀測到什么，而不關心本來是什么（這個問題本身在物理學上沒有意義）

由不確定性原理和剃刀原理，再加上哥本哈根學派的正統解釋（觀測前按照嚴格的波函數“彌漫”，觀測后（指粒子性觀測）坍縮為一點，當然哥本哈根學派還沒能很好的解釋坍縮過程，不過對于物理學而言，解釋現象和預言是重要的，盡管不能解釋坍縮過程，但哥本哈根學派的說法還是非常好地解釋了這個世界，或者說解釋了我們觀測到的世界）就有了“不存在一個絕對客觀的世界”的說法（也就是說這些量子理論打破了決定論的同時也打破了實在性）

關于平行宇宙，曾經有過加強版的“薛定諤之貓”的實驗構想

個人認為哥本哈根學派的解釋還是比較具有實際的物理意義的

不過退相干（嚴謹地說是歷史退相干）貌似在理論上更容易受接受

PS：個人認為平行宇宙有點“勞師動眾”，而且根據剃刀原理，這個平行宇宙論和歷史退相干都有點……不過還好，剃刀原理只是叫人傾向于更相信哪個而已，不是說絕對就是這樣o(∩_∩)o... 你有權去選擇不相信剃刀原理……

LZ要是對量子理論感興趣的話，學術性的請買本權威的教材（如果是初等的，可以選擇《費曼物理學講義》（貌似是第三卷），高等的去看量子力學課程——四大力學之一哦，做好心理準備），科普的可以買本《上帝擲骰子嗎？——量子物理史話》（好像是曹天元寫的，不過不是專業(yè)教材的，對搞研究意義不大）

再補充2點：在微觀意義上能量是不守恒的，除了粒子的位置與動量被不確定性原理限制之外，時間的間隔和能量的變化量也是被不確定性原理限制的，也就是說當時間間隔足夠小的一段時間內，能量可以有（不對，根據不確定性原理，更嚴格地說應該是必須有）極大的起伏；當然這樣短的時間一瞬即逝，我們在宏觀上觀測也就沒有違反能量守恒定律了。

3L說法有點不妥，是允許“一直盯著看的”（只是不能同時看清動量+位置）

在你看之前，粒子處于波函數疊加態(tài)，當你看到的時候（也就是觀測的時候），粒子就變成一個粒子（汗，別人還以為我是瘋子！粒子就是一個粒子?。┻@是波函數的坍縮，也就是哥本哈根學派的通俗解釋。請注意，衰變不衰變與你是否觀測著是沒有關系的（你不觀測，別人就按波函數走，波函數里邊就可以包括衰變的信息，而你觀測了，它就給你看一個實際的具體的衰變過程而已，它要衰變，你觀測也攔不住……這里不是說這個粒子行為與觀測行為無關，因為你觀測的時候它還是要坍縮成一個狀態(tài)的，仍然沒有違反“不存在一個絕對客觀的外在世界”）

三、電路中的疊加原理

考慮電源并聯，您已經說了，兩個電源電動勢為1V，對外共同顯現1V（等效為一個容量翻倍的等壓電源），這是對的；

但我對您和樓上運用疊加的說法有點質疑，我認為不能看成短路。

事實上，我們平時說的電源內阻是按正常電流方向時電源的電阻。什么意思？事實上就是說，對于從電源負極流入，從正極流出的電流而言，電源的電阻可以類似地看成一個普通電阻。這點您應該不會弄混，正常情況下，電流從正極流出，經過負載，由負極流入，此時電源電阻確實就是題目給的電阻。

然而，當電流方向相反時，電源對外顯現的電流就不同了。您應該知道，電動勢從電源正極開始在外電路沿外電路電流方向降低，到負極最低，在電源內部負極處，電源通過非電場力做功，重新提升電勢（當然，電源內部正極處也會提升一次電勢，原理一樣），所以在電源內部沿電流方向升高（事實上是先在負極升高一次，然后沿電流方向降低一點點，再在正極升高一次）。這是正常情況。如果此時電流反向輸入會如何？很簡單的道理，由于電源內部非電場力影響，不允許電流從電源正極輸入（非電場力方向一定，能做功使正常情況下的電子電勢能升高，所以電流反向輸入時就會阻礙電子運動使之電勢能降低），此時對電路而言電源內阻是極大的。樓主說的電源并聯時，很顯然，如果考慮疊加原理，第一塊電源輸出的電流如果真的進入第二塊電源，第二塊電源內部電流就比正常情況下反向了，對吧？

這是從原理上考慮，事實上也有一種更簡單的方法。假設第一塊電源左端電勢為A（V），第二塊左端為B（V），顯然此時A=B，導線兩端電勢相同，無法通過電勢差產生電流，所以事實上此時并沒有電流通過第二個電源。請把這種情況與接入電路的無電阻導線間各處電勢相同時有電流的情況分開，后者產生電流的原因仍然是電勢差，導線只是起傳導作用罷了。而剛才說的并聯，根本沒有引起電流的電勢差。

另外有一點方便理解，如果此時第二塊電源正負極調換，那么很顯然此時兩塊電池就短路了（串聯的電池正負極被導線連通），因為正向輸入電流時電源無電阻，對吧？但并聯時是反向輸入，所以電阻不是0。當然，根據電勢分析，此時根本就沒有電流輸入，可以理解成反向時電阻無限大。

事實上呢，仔細一想，我們平時生活中充電時，充電器和電池就是正極接正極，負極接負極的，對吧？所以事實上通俗一點來說，并聯時兩塊電池是互相充電的關系，正規(guī)點來說，兩塊電源是電荷互相補充的關系，所以也有了一開始說的容量翻倍的等壓電源（等效電源容量是原來一塊電池的兩倍，電壓相同）。

我的粗淺理解，僅供樓主參考！

四、多次犯罪刑期是否疊加

在中國目前還沒有刑期疊加的說法，但有數罪并罰。也就是說這個人犯了幾項罪行，按照一定的原則進行量刑，以判決宣告為界，宣告前和宣告后處理方式不同。

《刑法》第69條規(guī)定：判決宣告以前一人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

如果數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

我的理解是判決宣告前：

1、數刑中只要有一個是死刑或者無期徒刑的，就應當執(zhí)行死刑或者無期徒刑。此為吸收原則。

2、數刑中有兩個以上有期徒刑、兩個以上拘役或者兩個以上管制的，應當在總和刑期以下、數刑中最高刑期以上，酌情決定應當執(zhí)行的刑期。但是按照刑法的規(guī)定，管制最高不能超過3年，拘役最高不能超過1年，有期徒刑最高不能超過20年。此為限制加重原則。

3、如果數罪中判處有附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。此為并科原則。

第70條規(guī)定：判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發(fā)現的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經執(zhí)行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內。這個是先并后減原則。

第71條規(guī)定：判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。這個是先減后并原則。

國外有刑期疊加的，如挪威、美國等

以上就是關于疊加的高級說法相關問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關問題，您也可以聯系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內容。