正文

住宅小區(qū)案例分析

發(fā)布時(shí)間：2023-04-26 07:15:27 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 1364

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于住宅小區(qū)案例分析的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全國(guó)，相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目錄:

1、物業(yè)管理案例分析:
2、物業(yè)管理案例分析題
3、物業(yè)管理合同糾紛案例分析
4、案例分析：樓上漏水到樓下，原因是水管堵住，問(wèn)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？

住宅小區(qū)案例分析

一、物業(yè)管理案例分析:

1、水、電、氣、暖的供應(yīng)是業(yè)主本人的，業(yè)主有這個(gè)權(quán)利給自己停水電氣，物業(yè)公司可以協(xié)助。

2、物業(yè)管理公司不能接受業(yè)戶的要求，打開(kāi)該租戶門(mén)鎖，將里面所有物品搬出。物業(yè)公司沒(méi)有職能為業(yè)主提供這些服務(wù)，完全可以拒絕。而且，也不合法。

3、租戶講的話有道理，這就是物業(yè)公司的職責(zé)。

可你上各大網(wǎng)站搜一下

二、物業(yè)管理案例分析題

1、物業(yè)環(huán)境管理早期介入方面就是為了日后物業(yè)環(huán)境管理能走上正軌。早期介入的要點(diǎn)可以從規(guī)劃設(shè)計(jì)、配套設(shè)施以及日常環(huán)境保護(hù)三個(gè)方面著手。具體的請(qǐng)參照參考資料的鏈接。

2、建筑面積100萬(wàn)平方米的住宅小區(qū)，必須要實(shí)行物業(yè)管理招投標(biāo)。根據(jù)“建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《前期物業(yè)管理招標(biāo)投標(biāo)管理暫行辦法》的通知（建住房[2003]130號(hào)）<a href=" http://www.wyfwgw.com/laws/622.html" target="_blank"> http://www.wyfwgw.com/laws/622.html</a>”的文件精神，凡是在2003年9月1日后的物業(yè)都得按照此辦法執(zhí)行，有地方規(guī)定的按地方規(guī)定執(zhí)行。

3、投標(biāo)人少于3個(gè)或者住宅規(guī)模較小的，經(jīng)物業(yè)所在地的區(qū)、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)，可以采用協(xié)議方式選聘具有相應(yīng)資質(zhì)的物業(yè)管理企業(yè)。

三、物業(yè)管理合同糾紛案例分析

大家入住小區(qū)都希望能夠得到一個(gè)良好的物業(yè)管理、維護(hù)服務(wù)，因此很多小區(qū)物業(yè)都會(huì)與小區(qū)住戶簽訂物業(yè)管理合同，雖然合同具有約束性，但也避免不了一些因物業(yè)服務(wù)不到位而產(chǎn)生的糾紛，下面我們就來(lái)看一個(gè)物業(yè)管理合同糾紛案例，了解與物業(yè)管理合同有關(guān)的知識(shí)。

物業(yè)管理合同糾紛案例分析

[案情]

原告：李xx

被告：aa物業(yè)管理有限公司

原告是aa花園18幢602房住戶。2003年1月17日原告與被告簽訂《ss住宅管理合約》，約定由原告使用位于ss14幢樓下編號(hào)分別為1421、1425的兩個(gè)摩托車車位，用以停放車牌號(hào)分別為粵xzx和粵xxx的兩輛摩托車，每輛每月交納30元費(fèi)用，被告委托工商銀行代收上述費(fèi)用等。2004年1月21日18時(shí)30分，原告將粵xzx摩托車停放在第14幢樓下編號(hào)為1421的停車位上，至同月23日11時(shí)發(fā)現(xiàn)摩托車丟失。原告即告知被告的保安員并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。該轄區(qū)的宏基派出所對(duì)此案立案?jìng)刹椋两裨摪干形磦善?。原告起訴認(rèn)為，按原、被告雙方的管理合約，被告負(fù)責(zé)ss住宅小區(qū)的管理事務(wù)，其職責(zé)包括保障治安及加強(qiáng)對(duì)車輛的進(jìn)出管理。根據(jù)《廣東省物業(yè)管理?xiàng)l例》及《中山市物業(yè)管理實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定，物業(yè)管理的范圍包括車輛的停放及停放的場(chǎng)地，內(nèi)容包括安全防范服務(wù)。因此，被告有法定的義務(wù)對(duì)車輛的停放進(jìn)行管理并保障其安全?，F(xiàn)由于被告未能對(duì)車輛履行足夠的管理，導(dǎo)致原告摩托車失竊，被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱，原、被告之間成立的是車輛停放合同關(guān)系，不是保管合同關(guān)系，因此被告對(duì)原告的車輛只有一般的治安保障義務(wù)，沒(méi)有保管義務(wù)。而被告已在小區(qū)的4個(gè)出口設(shè)立門(mén)崗，并實(shí)行24小時(shí)保安巡邏，履行了管理合約約定的保障治安、加強(qiáng)對(duì)車輛的進(jìn)出及泊位管理的義務(wù)。且在公安機(jī)關(guān)偵破案件之前，不能僅根據(jù)原告的陳述就認(rèn)定其摩托車是在小區(qū)內(nèi)被盜的。因此，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

[裁判要點(diǎn)]

中山市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，關(guān)于原告摩托車是否在ss住宅小區(qū)內(nèi)丟失，根據(jù)原告的陳述，原告于2004年1月21日下午將其使用的粵t9f786號(hào)摩托車停放在第14幢樓下編號(hào)為 1421的停車位上，至同月23日11時(shí)許發(fā)現(xiàn)摩托車丟失，遂通知小區(qū)值班保安并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。原告的上述陳述與其在公安派出所報(bào)案的材料一致。依照最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條關(guān)于高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，在案件尚未偵破的情況下，應(yīng)認(rèn)定蓋然性高的事實(shí)，即原告的粵t9f786號(hào) 摩托車在ss住宅小區(qū)內(nèi)丟失的事實(shí)。其次，關(guān)于原、被告之間屬何種法律關(guān)系及被告應(yīng)否對(duì)原告車輛的丟失承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，因原、被告簽訂的管理合約對(duì)車輛的保管并無(wú)一致意思表示，雙方當(dāng)事人之間并未成立保管合同，原告作為業(yè)主按月向被告交納物業(yè)管理費(fèi)，被告作為物業(yè)管理公司按政府規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提供相應(yīng)的物業(yè)管理服務(wù)，雙方形成物業(yè)管理服務(wù)合同關(guān)系。而對(duì)車輛的管理屬物業(yè)服務(wù)合同的一部分，被告在履行物業(yè)管理服務(wù)合同時(shí)，對(duì)小區(qū)內(nèi)的車輛等財(cái)產(chǎn)負(fù)有合理、謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。被告雖配有值班、巡邏的保安人員，采取了一定的保安措施，但對(duì)出入的車輛并無(wú)進(jìn)行登記等較為有效的管理，未盡其應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)，故對(duì) 原告車輛的丟失負(fù)有一定的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償。原告自身沒(méi)有妥善保管好自己的車輛，對(duì)此亦有一定的責(zé)任。鑒于此，原、被告雙方責(zé)任各半，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償。

一審宣判后，被告不服，向中山市中級(jí)人民法院提出上訴。中山市中級(jí)人民法院認(rèn)為中山市人民法院認(rèn)定的事實(shí)和作出的判決并無(wú)不當(dāng)，維持原判。

[評(píng)析]

本案是一起典型的物業(yè)管理服務(wù)合同糾紛案件，其中的關(guān)鍵在于對(duì)雙方法律關(guān)系的性質(zhì)及車輛是否在小區(qū)內(nèi)丟失的認(rèn)定。以下對(duì)此分別分析，以期對(duì)審理此類案件有所裨益。

物業(yè)管理服務(wù)合同的性質(zhì)、特點(diǎn)及物業(yè)管理者保安責(zé)任的范圍

“物業(yè)”一詞的含義為“財(cái)產(chǎn)、資產(chǎn)、擁有物、房地產(chǎn)”等，這是一個(gè)廣義的范疇。從物業(yè)管理的角度來(lái)說(shuō)，物業(yè)是指各類房屋及其附屬的設(shè)備、設(shè)施和相關(guān)場(chǎng)地。而所謂的“物業(yè)管理”，根據(jù)國(guó)務(wù)院《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二條的規(guī)定，即是指業(yè)主通過(guò)選聘物業(yè)管理企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)管理企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定，對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理，維護(hù)相關(guān)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序的活動(dòng)。其中，物業(yè)服務(wù)合同是指物業(yè)管理企業(yè)接受小區(qū)業(yè)主或業(yè)主委員會(huì)的聘任和委托提供物業(yè)服務(wù),業(yè)主支付服務(wù)費(fèi)用的書(shū)面協(xié)議。它明確了物業(yè)管理企業(yè)和業(yè)主各自享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，是建立業(yè)主和物業(yè)管理企業(yè)關(guān)系的法律文件，是業(yè)主的權(quán)利保障書(shū)，在整個(gè)物業(yè)管理活動(dòng)中處于核心地位。就本案而言，雙方簽訂的《ss住宅管理合約》，提供了當(dāng)事人雙方活動(dòng)的范圍和準(zhǔn)則，成立了物業(yè) 管理服務(wù)合同關(guān)系。合約明確約定，被告的職責(zé)包括保障治安及加強(qiáng)對(duì)車輛的進(jìn)出管理。根據(jù)《廣東省物業(yè)管理?xiàng)l例》及《中山市物業(yè)管理實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，物業(yè) 管理的范圍包括車輛的停放及停放的場(chǎng)地，物業(yè)管理的內(nèi)容包括安全防范服務(wù)。因此，被告對(duì)原告停放的車輛有進(jìn)行管理并作安全保障的義務(wù)。但是，我們也不能憑借這些約定和規(guī)定就認(rèn)為被告對(duì)原告的車輛負(fù)有保管的義務(wù)，而應(yīng)該辯證地分析。

首先，根據(jù)國(guó)務(wù)院《物業(yè)管理?xiàng)l例》第四十七條：“物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作”。由此可見(jiàn)，物業(yè)管理的保安職能被我國(guó)的相關(guān)行政法規(guī)定位為“協(xié)助”，物業(yè)管理企業(yè)本身并不能獨(dú)立承載轄區(qū)內(nèi)的安全防范工作。因此，保安代替不了警察，業(yè)主只能通過(guò)與物管企業(yè)約定更優(yōu)質(zhì)化的服務(wù)來(lái)增加安全系數(shù)，而決不能將物業(yè)管理理想化成保險(xiǎn)柜。

其次，物業(yè)管理合同是一種委托服務(wù)合同，不同于保管合同。物業(yè)管理中安全服務(wù)的性質(zhì)是一種群防群治的安全防范服務(wù)，是一種廣義上的社會(huì)安全。保安不是保鏢，只要盡到善良管理者的普通注意義務(wù)即可，不能要求其保障區(qū)域內(nèi)所有的人身和財(cái)產(chǎn)安全。而保管合同則不同，它是對(duì)特定財(cái)產(chǎn)的監(jiān)管，它要求管理者履行較大的注意義務(wù)。

再次，從物業(yè)管理費(fèi)的構(gòu)成來(lái)看，業(yè)主交納的保安費(fèi)用與其要求換取的安全服務(wù)水平差距太大，顯失公平。根據(jù)民法的公平原則和權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，業(yè)主不能憑借交納微薄的保安費(fèi)而要求物業(yè)管理企業(yè)提供天衣無(wú)縫的安全防范服務(wù)。

綜上所述，就本案而言，雖然被告對(duì)原告的車輛不負(fù)有保管義務(wù)，但基于雙方的物業(yè)管理服務(wù)合同關(guān)系，被告對(duì)原告的車輛負(fù)有管理并作安全保障的義務(wù)，而被告對(duì)出入的車輛并無(wú)進(jìn)行登記等較為有效的管理，未盡其應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)，故被告對(duì)原告車輛的丟失負(fù)有一定的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償。根據(jù)公平原則和權(quán)利義務(wù)對(duì) 等原則，由被告對(duì)原告丟失的車輛承擔(dān)50%的賠償責(zé)任是比較合理的。

（以上回答發(fā)布于2014-06-13，當(dāng)前相關(guān)購(gòu)房政策請(qǐng)以實(shí)際為準(zhǔn)）

點(diǎn)擊領(lǐng)取看房紅包，百元現(xiàn)金直接領(lǐng)

四、案例分析：樓上漏水到樓下，原因是水管堵住，問(wèn)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？

因?yàn)橄滤艿蓝氯?，造成跑水需造成相鄰人?cái)產(chǎn)損失的，須分清被堵塞的情況及形成原因來(lái)決定責(zé)任的承擔(dān)方式。

一、住戶的衛(wèi)生間馬桶堵了，如果是分管道（入戶管道）堵塞情況，屬于使用人的責(zé)任，那么造成了他人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、要是下水主管道（共用管道）堵了，在不能查清責(zé)任人的情況下，所有關(guān)連人、使用人、受益人都可能存在造成堵塞的因素或可能，因此樓上使用此管道的住戶都要分?jǐn)倱p失賠償。

三、還有一種情況是主管道“自然”堵塞，也就是主管道多年未疏通而積垢致管道堵塞，屬于物業(yè)維護(hù)不到位的過(guò)失造成的，這種情況下如果交納了物業(yè)費(fèi)，則要物業(yè)公司來(lái)承擔(dān)損失賠償，沒(méi)有交物業(yè)費(fèi)的由關(guān)連住戶均攤損失（見(jiàn)：中國(guó)物業(yè)管理協(xié)會(huì)《普通住宅小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》）。

法律依據(jù)：

一、《侵權(quán)責(zé)任法》

第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十五條　建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

二、中國(guó)物業(yè)管理協(xié)會(huì)《普通住宅小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》

三級(jí)（最基本級(jí)）

（五）保潔服務(wù)

3、共用雨、污水管道每年疏通1次；雨、污水井每月檢查1次，視檢查情況及時(shí)清掏；化糞池每月檢查1次，每半年清掏1次，發(fā)現(xiàn)異常及時(shí)清掏。

三、在《民法通則》及司法解釋、《物業(yè)管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)中對(duì)此也有相應(yīng)的規(guī)定。

以上就是關(guān)于住宅小區(qū)案例分析相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。