三國英雄戰(zhàn)力排行榜（三國英雄戰(zhàn)力排行榜最新）

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于三國英雄戰(zhàn)力排行榜的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com，如需相關(guān)業(yè)務(wù)請撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

• 1、三國武將武力排行榜

• 2、三國時期英雄聚集，猛將誰的戰(zhàn)斗力最高，具體排名是什么？

• 3、三國演義里面武力前10名到底是誰？請給出有說服力的證據(jù)

• 4、十大三國名將排行榜，云長第三，翼德第八，榜首是何人？

一、三國武將武力排行榜

~~~~~~~~~ <三國武力排行榜TOP前50> ~~~~~~

在看了樓主問題補(bǔ)充,我連夜排了下30名后的20名,前文中間也從新整理修改了,希望對樓主有所幫助,想必樓主也是高手,若排列有什么奇異,請指正!

1 呂布：看過很多三國迷的武將排行榜，基本上都將呂布列在第一位，偶爾也有標(biāo)新立異者試圖將呂布列在別人之后，也只是貽笑大方罷了。

先看看幾個站例：羅貫中版三國演義中的三英戰(zhàn)呂布“...看看趕上公孫瓚，布舉畫戟望后心便刺。旁邊一將，圓睜環(huán)眼，倒豎虎須，挺丈八矛，飛馬大叫：“三姓家奴休走！燕人張飛在此！”呂布見了，棄了公孫瓚，便戰(zhàn)張飛。飛抖搜神威，酣戰(zhàn)呂布。八路諸侯見張飛漸漸槍法散亂，呂布越添精神。張飛性起，大喊一聲。云長把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。又戰(zhàn)到三十合，兩員將戰(zhàn)不倒呂布。能夠數(shù)十合使張飛關(guān)羽張飛雙戰(zhàn)呂布30回合不分勝負(fù)，劉玄德看了，心中暗想：“我不下手，更待何時！”掣雙股劍，驟黃驃馬，刺斜里去砍...”書中沒有寫張飛到底戰(zhàn)呂布多少回合（不象毛版三國中稱張飛斗呂布五十合不分勝負(fù)），估計也就數(shù)十合。數(shù)十合敗張飛，30合平張飛關(guān)羽聯(lián)手，這是最能表明呂布武力的一節(jié)了

另外戰(zhàn)例，呂布獨戰(zhàn)典韋許褚夏侯敦夏侯淵李典樂進(jìn)六將，其結(jié)果也只是“呂布遮攔不住，撥馬回城”，終究能全身而退。

“人中呂布”絕非浪得虛名

2 馬超：羅版三國馬超在身負(fù)血海深仇的情況下首戰(zhàn)3合敗張邰（毛版20合）

3 趙云：長坂坡趙云體力疲乏的情況下戰(zhàn)張合羅版三國10數(shù)合張頜氣力不加撥馬回走（毛版30合敗張邰）

4 顏良：20合完敗徐晃，武力明顯在許褚之上，真不知道前人是怎樣排名的，總是不排顏良

5 關(guān)羽：羅版三國關(guān)羽20合未能拿下紀(jì)靈，且紀(jì)靈退走時并不狼狽(毛本30合，且紀(jì)靈大叫“少歇”) ，雖說關(guān)羽顧及大局，不愿殺紀(jì)靈，但是關(guān)羽沒有足夠的武力將他只敗不傷

羅版三國關(guān)羽一合斬了華雄，沒有人知道是怎樣殺的，因此這一點雖不足以說明華雄武力很低，但可以作為關(guān)羽武力很高的理由

關(guān)羽在戰(zhàn)場上殺了顏良文丑是不爭的事實，卻并不能由此斷定關(guān)羽武力一定高于顏良

羅版三國關(guān)羽與夏侯敦戰(zhàn)了40合不分

6 張飛：羅版三國中張飛一戰(zhàn)呂布是明顯的失敗，但第二次百合單挑呂布時，雖呂布不愿得罪劉備而不會下殺手，雖張飛占下風(fēng)，但終究呂布沒有戰(zhàn)敗張飛

羅版三國張飛第二次單挑張頜時，先四五十合，后張頜一直死戰(zhàn)到百十余合，這樣看來，張飛武力比馬超趙云要低了

張飛一戰(zhàn)馬超，雖100合不分勝負(fù)，但劉備“恐張飛有失，急鳴金收軍”，說明占下風(fēng)，另外看看原文“...玄德急止之曰：‘且休出戰(zhàn)。先當(dāng)避其銳氣?！P(guān)下馬超單搦張飛出馬，關(guān)上張飛恨不得平吞馬超，三五番皆被玄德當(dāng)住?？纯次绾?，玄德望見馬超陣上人馬皆倦...”劉備是先避其銳氣再趁馬超陣上人馬皆倦而出兵，或許當(dāng)時馬超中飯都沒吃

當(dāng)劉備與袁術(shù)已經(jīng)徹底成仇，張飛十?dāng)?shù)合殺袁術(shù)的大將紀(jì)靈

7 典韋：曹操戰(zhàn)呂布時，羅貫中并沒有安排典韋單挑，而是讓許褚斗二十合,然后典韋等一起幫忙，如果典韋真的像傳統(tǒng)排名的一呂二馬三典韋那么厲害（據(jù)說一呂二趙三典韋是毛潤之先生修改出來的），哪么典韋足夠單挑呂布了，但羅貫中先生并沒有這樣安排，而只是派典韋和呂布的幾位手下打了幾場

另外典韋戰(zhàn)許褚?guī)装倩睾喜环謩儇?fù)是真正意義上的平手，說明兩人武力的確相近，鑒于許褚曾經(jīng)被徐晃50合戰(zhàn)平，故典韋列于之前了

8 許褚：在許褚與呂布斗20合后，曹操說了句耐人尋味的話：“呂布非一人可勝?！比缓缶团晌鍖⒓尤肴簹獏尾?。整部前三國，除呂布之外，再無一人能令曹操如此之忌憚，即使是后來的馬超于潼關(guān)前連敗曹營于禁/張合兩員名將，曹操也未指揮群毆，(以致后來的李通被馬超挑于馬下) 。可見，不到萬不得已的時候，曹操是不愿指揮打群架的。由此可見，曹操的那句話實在是給許褚在眾將面前留足了面子；那句話其實需要改一個字：“呂布非一人可敵”

戰(zhàn)馬超“...斗了一百余合，勝負(fù)不分。馬匹困乏，各回軍中，換了馬匹，又出陣前。又斗一百余合，不分勝負(fù)。許褚性起，飛回陣中，卸了盔甲，渾身筋突，赤體提刀，翻身上馬，來與馬超決戰(zhàn)。兩軍大駭。兩個又斗到三十余合，褚奮威舉刀便砍馬超。超閃過，一槍望褚心窩刺來。褚將槍挾住棄刀。兩個在馬上奪槍。許諸力大，一聲響，拗?jǐn)鄻寳U，各拿半節(jié)在馬上亂打。操恐褚有失，遂令夏侯淵、曹洪兩將齊出夾攻。龐德、馬岱見操將齊出，麾兩翼鐵騎，橫沖直撞，混殺將來，操兵大亂。 許褚臂中兩箭...”。有人稱許褚折斷了馬超的槍，說明許褚占上風(fēng)，其實不然，許褚拗?jǐn)囫R超槍桿后，各拿半節(jié)在馬上亂打。再打下去許褚光著膀子，沒有保護(hù)，明顯吃虧，勝負(fù)也是不遠(yuǎn)的事情了，這一點連曹操都看出來了，于是“操恐褚有失，遂令夏侯淵、曹洪兩將齊出夾攻?！?

戰(zhàn)徐晃50合不分，要知道徐晃只有20合就完敗給顏良

9 文丑：十余合戰(zhàn)敗公孫瓚（呂布曾數(shù)合擊敗公孫瓚，文丑戰(zhàn)斗力還是比呂布低一些），說明文丑武力比呂布也差不了多少

和少年趙云戰(zhàn)五六十合，不分勝負(fù)

羅版文丑與徐晃30余合戰(zhàn)平后徐晃從容退走，說明文丑武力低于顏良。（毛本是沒打多長時間，徐晃見文丑身后軍馬齊到料敵不過而走）

10龐德：戰(zhàn)關(guān)羽百余合，魏軍恐龐德有失，急令鳴金收軍。關(guān)平恐父年老，亦急鳴金?！凹绷铠Q金收軍”說明龐德戰(zhàn)關(guān)羽或許占了下風(fēng)

戰(zhàn)關(guān)平30合不分，兩家各歇，說明30合內(nèi)龐德并沒有占優(yōu)勢

11黃忠：戰(zhàn)關(guān)羽100合不分勝負(fù)，但占下風(fēng)（“恐有失”）

戰(zhàn)李嚴(yán)四五十不分勝負(fù)

12孫策：

13太史慈：與孫策戰(zhàn)了幾百合不分勝負(fù)，兩人武力基本相近，也沒法從其它戰(zhàn)例判斷誰更強(qiáng)

14曹彰：劉封雖然不敵徐晃，但仍能屢次挑戰(zhàn)，但劉封在曹彰面前只有3合完敗

15華雄：當(dāng)華雄最牛叉的時候，曹操麾下眾將無一人敢於出戰(zhàn)華雄，何也？是被華雄連續(xù)挫敗18路諸侯、尤其擊敗江東猛虎的氣勢給鎮(zhèn)住了（包括十?dāng)?shù)合打敗孫堅）。能把夏侯敦、夏侯淵、曹洪這等勇將鎮(zhèn)住的人，武力可以不低于這些人吧

16夏侯敦：戰(zhàn)呂布戰(zhàn)例“...夏侯敦挺槍躍馬直出。敦與呂布戰(zhàn)不數(shù)合，李傕引一軍從側(cè)邊殺來，操急令夏侯淵迎敵。西邊又喊聲起，郭汜又引一軍殺到，操急令曹仁迎敵。三路軍馬，勢不可當(dāng)。夏侯敦抵?jǐn)硡尾疾蛔?，飛回陣來。布引鐵騎掩殺，曹操軍大敗...”算算時間應(yīng)該有十余合，比許褚稍遜（許褚20合后曹操才派人群毆）

而且“...夏侯敦挺槍出馬搦呂布戰(zhàn)。高順出馬大罵夏侯敦，敦大怒...”說明夏侯敦在曾經(jīng)敗給呂布的情況下，并不怕懼呂布武力

與關(guān)羽戰(zhàn)40合不分（雖說關(guān)羽因感激曹操而不愿殺夏侯敦，但關(guān)羽沒能將其打敗，且夏侯敦還要再戰(zhàn)，若非張遼阻攔，自稱非擒關(guān)羽不可，說明夏侯敦經(jīng)過交手后并不畏懼關(guān)羽武力）

17張遼：戰(zhàn)關(guān)羽戰(zhàn)例：羅版劉備在撤退時遭張遼追擊，關(guān)羽與張遼交過手，未能擊退張遼，致使一半人馬被阻于城內(nèi)。故關(guān)羽對張遼評價甚高，可惜毛本中將劉備關(guān)羽那一萬軍馬的損失一筆抹去了

戰(zhàn)張飛戰(zhàn)例：“...關(guān)公見張遼退去，徑來東門看時，只見張飛已出城外和張遼廝殺，遼拍馬而去。張飛欲趕，關(guān)公急召入城，令士卒堅守東門。飛曰：“張遼怕我而走，哥哥如何趕我回來？”關(guān)公曰：“張遼武藝不在你我之下。是吾夜來美言說之，其人頗有歸順之心。今日不欲與汝廝殺，故拍馬而走。”飛方悟，再不出戰(zhàn)...”由此可見，張飛與張遼交過手，張遼不弱于張飛，張遼卻拍馬而去，張飛本有疑惑，關(guān)羽解釋后，“飛方悟”。由此可見張遼是高手之列

與太史策60合不分勝負(fù)，說明張遼武功在太史慈附近

與凌統(tǒng)戰(zhàn)50合雖占優(yōu)勢但“不分勝負(fù)”，說明武功還是略低于關(guān)羽張飛

18關(guān)平：羅版三國關(guān)平40合戰(zhàn)平徐晃，看來關(guān)平似乎應(yīng)該和徐晃相近

30合戰(zhàn)平龐德，關(guān)平似乎可以列于高手之列

羅版三國關(guān)平寡軍殺敗丁奉所部，送走廖化，感覺并不太費(fèi)勁(毛本是關(guān)興“奮力”殺退，顯得很費(fèi)勁)

19張頜：羅版三國馬超在身負(fù)血海深仇的情況下出場首戰(zhàn)3合敗張邰（毛版三國改成了20合），有網(wǎng)友做出如下點評：馬超身負(fù)殺父之血海深仇，“咬牙切齒”，臨陣心態(tài)屬于極端心態(tài)，因此更有可能采取冒險速勝戰(zhàn)法。從張合這個角度來看，面對一個殺紅了眼的對手，也很有可能招數(shù)上還未山窮水盡，意志和膽氣上先自輸了－－張合想想也覺得冤呀：馬超啊馬超，是丞相殺了你父，你跟我拼什么命啊，我才不和你拼命？ 故平等狀況下兩人交手，馬超20合敗張頜應(yīng)該還是合理

趙云戰(zhàn)張頜，10數(shù)合張頜氣力不加撥馬回走，緩上一口氣后還要再戰(zhàn)。(毛本為30余合擊敗)

能使張頜列為第20位的戰(zhàn)例是張飛第二次單挑張頜：先四五十合，后張頜一直死戰(zhàn)到百十余合，可以理解為110余合，也沒全敗，只是因戰(zhàn)場形勢不利才遠(yuǎn)引的。（毛本是四五十合）

20徐晃：被顏良20合殺敗（顏良是頂級高手，20合敗給他也不丟臉，張頜在趙云馬超面前也就能戰(zhàn)十多合吧，夏侯敦還十合敗給呂布呢）

戰(zhàn)許褚50合不分勝負(fù)，戰(zhàn)前，曹操雖然暗自欣賞徐晃，但并沒交代許褚不許殺死或打傷徐晃，所以兩人的50合平手是公平的

戰(zhàn)關(guān)平40合不分勝負(fù)

21臧霸：和樂進(jìn)戰(zhàn)30合不分勝負(fù)

“...于禁、樂進(jìn)雙戰(zhàn)呂布不往。操望北而行。山后一彪軍出：左有張

遼，右有臧霸。操使呂虔、曹洪戰(zhàn)之，不利...”我們可以理解為曹洪戰(zhàn)臧霸不利，那么臧霸的武功不在曹洪之下吧，曹洪可是能與體力受損的馬超死撐四五十合的高手，不知道為何這位高手總是被人遺忘，還是我的理解有誤（除非是曹洪沒有按常人的理解戰(zhàn)臧霸而是跑到左邊去戰(zhàn)張遼而結(jié)果不利，而臧霸只是戰(zhàn)勝呂虔，那么就無法判斷臧霸的武力了）

22徐盛迎戰(zhàn)不能抵擋的曹仁；

23被龐德奮力殺退的魏延(由此可見實力并沒有想象那么強(qiáng))

24戰(zhàn)黃忠四五十合不分勝負(fù)的李嚴(yán)(諸葛亮也評論說他守白帝城可擋陸迅))

25戰(zhàn)黃忠20合不分，張飛能夠奮力殺散（毛版是奮力殺退）的夏侯淵；

26河內(nèi)名將與魏延戰(zhàn)數(shù)百合不分，敵不住周泰韓當(dāng)聯(lián)手的文聘；

27和體力受損的馬超死撐四五十合，敵不住臧霸的曹洪；

28與韓當(dāng)聯(lián)手都只能戰(zhàn)平許褚，但10合砍死沙摩坷的周泰；

29戰(zhàn)曹洪20不分（曹詐敗），率百騎劫魏營不折一人一騎的甘寧；

30“極有膽略”，數(shù)次與張飛戰(zhàn)十余合不分，終究被孔明在趙云張飛黃忠魏延俱在的情況下設(shè)計擒住的張任

31被呂布戰(zhàn)到十余合受傷的武安國；

32太史慈戰(zhàn)之30合內(nèi)尚未擊敗的程普；

33挺槍接戰(zhàn)許褚與其捉對兒廝殺沒分出勝負(fù)卻被趙云偷襲身亡的高覽(其實不可估量)；

34身高九尺五與曹洪戰(zhàn)平兩個時辰卻被曹洪拖刀計殺的何曼(武力強(qiáng)但智商差排到這也可以了)；

35“有萬夫不當(dāng)之勇”但被張飛設(shè)計后舉手無措撐到十合才敗的嚴(yán)顏；

36高順(重點討論)：有人為當(dāng)初張遼（出場時20歲）臧霸都是其手下，呂布手下文有陳宮，武有高順，故認(rèn)為高順武力高于張遼臧霸，固需要從具體分析,戰(zhàn)例：

羅本是“高順交戰(zhàn)不利，退走入陣。飛沖入陣來?！泵臼恰爱?dāng)先一將乃是張飛。高順出馬迎敵，不能取勝。布親自接戰(zhàn)”。從這一節(jié)來看，高順武力是要低張飛一個層次，不能列入高手之列

“...是日午牌，城門開處，兩員將引軍出戰(zhàn)：前軍侯成，后軍高順。操即使典韋出馬，直取侯成。侯成抵?jǐn)巢贿^，回馬望城中走。韋趕到吊橋邊，高順亦攔擋不住，都退入城中去了...”然而書中已經(jīng)明示“誘之入城”，只是誘敵?！?..操急走南門，高順、侯成攔住。典韋怒目咬牙，沖殺出去。高順、侯成倒走出城...”這里可以理解為高順在之前誘敵一戰(zhàn)中知道典韋的武力很高，所以不敢正面迎敵，因此高順武力也要低典韋一個層次，但到底最低值是多少呢？看如下戰(zhàn)例：

戰(zhàn)夏侯敦被認(rèn)為是評定高順武力值的戰(zhàn)例：“...兩馬相交，戰(zhàn)四五十合，高順敗走。敦縱馬趕去。順不敢入陣，繞陣而走。敦不舍，盡力追之。陣中曹性看見，縱馬出陣，拈弓搭箭，夏侯敦將近，性一箭正中敦左目。敦拔箭，帶出眼睛。敦大呼曰：“父精母血，不可棄之！”于口內(nèi)啖之，不趕高順，只取曹性，一槍搠透面門，死于馬下...夏侯敦殺了曹性，縱馬便回。高順卻從背后趕來，呂布軍馬一齊都上，曹軍大敗。夏侯淵救兄而走。呂虔、李典將敗軍退去濟(jì)北下寨。高順得勝，引軍回?fù)粜?..”

似乎高順僅四五十合就完敗于夏侯敦，事實如此嗎？我理解也有可能是高順知道武力戰(zhàn)不勝夏侯敦（也就是說高順武力的確在夏侯敦之下卻不是四五十合可以戰(zhàn)勝的），于是誘敵，否則為何“不入陣而繞陣而走”，（要知道敗將逃命入陣是最安全的，有士兵弓箭相助，有同事死命相助）。最終高順誘敵目的達(dá)到了，在高順完全吸引夏侯敦的注意力情況下，曹性射箭相助，最終“高順卻從背后趕來，呂布軍馬一齊都上，曹軍大敗...高順得勝”,可見高順不愧為帥才。即便是毛版“...高順抵?jǐn)巢蛔?，敗下陣來。敦縱馬追趕，順繞陣而走。敦不舍，亦繞陣追之...”毛版雖然使讀者更傾向于理解高順完敗，但是高順誘敵的意圖更明顯。

于是應(yīng)該可以推出高順武力在夏侯敦之下（因為夏侯敦可以使關(guān)羽戰(zhàn)40合不勝，但高順與張飛交戰(zhàn)不利），卻非夏侯敦四五十合可以完敗的，而關(guān)羽曾戰(zhàn)張遼之后對張飛稱“他武功不在你我之下”也可以推測出高順武力在張遼之下，甚至在“能百合死戰(zhàn)張飛”的張合之下

后三國不在討論范圍，于是：

37關(guān)興:關(guān)羽的次子，蜀國后期名將.關(guān)羽遇害后，隨劉備東征伐吳，英勇殺敵。諸葛亮伐魏時，關(guān)興是主要戰(zhàn)將，屢建戰(zhàn)功。可見功力不遜,后殺東吳潘璋，奪回關(guān)羽的青龍偃月刀。

38 張苞:用丈八蛇矛,打仗勇猛,武藝高強(qiáng),與關(guān)興是當(dāng)時蜀軍中的優(yōu)秀將領(lǐng)。隨諸葛亮伐魏時,在戰(zhàn)事中不慎趺落山中,頭部受傷,不久死去。

39身長丈二，不食五谷，生蛇惡獸為飯，身有鱗甲，刀箭不能侵，戰(zhàn)敗魏延的烏戈國國主兀突骨；

40單騎退雄兵的文鴦；

41戰(zhàn)姜維數(shù)十余合平手，戰(zhàn)文鴦50合平手的鄧艾；

42匹馬單槍，抖擻精神，戰(zhàn)退師纂、鄧忠二人的諸葛尚；

43武力令老趙云大驚的姜維；(沒有把他放在前30,不能因為和年老的趙云交鋒未輸就輕易把他放在前面諸多名將之上畢竟是晚輩)

44與姜維戰(zhàn)三四十合不分的鄧忠；(如果姜維在前30,這種沒名氣的人估計要在各國前期名將之列了)

45不數(shù)合使張翼（張翼曾戰(zhàn)姜維不數(shù)合平手）敗走的徐質(zhì)；

46王平:又稱何平，是蜀國后期名將曾和張頜交戰(zhàn)幾十和未分勝負(fù),后據(jù)說被徐質(zhì)所殺!

47夏候霸；投奔入蜀中的夏候霸

48王雙；被稱贊為"萬夫不當(dāng)?shù)?quot;王雙,但交戰(zhàn)中實力并不強(qiáng)悍

49祝融夫人:一個女人把蜀國幾位大將打的落花流水!那時因為孔明見子龍以老不叫他去迎戰(zhàn),蜀國幾位大將都斗不過她一個女子,最后孔明還是叫了子龍迎敵,把祝融夫人擊倒.(把女子排到此處純粹是照顧面子)

50廖化:此人更是可圈可點,生命力模糊的可比"南華老仙",活了據(jù)說105歲如果屬實,可說三國長壽第一人 (另外還有3人也活了90多歲)

按185年算 一直到蜀國滅亡263 廖化之后(幾年不知道)才憂悶而死 就算廖化參加黃巾起義時是15~20歲怎么著 廖化也有100來歲了卻依然為蜀國先鋒 我不知道這算不算羅貫中的一個弊端 ,但確實此人是三國的一個BUG!下面有相關(guān)連接,樓主想看可以點擊

http://zhidao.baidu.com/question/9883866.html

這里的前50名將是我排列的,如果有什么出入不妥,請樓主更正,以下我還收集了網(wǎng)絡(luò)各路評論三國武力的一些評論,希望這些資料能幫上樓主!

1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

<關(guān)于三國演義武將排名，民間有許多種說法,各有各的高見。>

比較普遍的一說曰：一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張

飛，七許八黃九姜巍。

還有......

轉(zhuǎn)貼如下資料供參考:

●三國武將排名榜

三國武力排行的魅力就在于爭論不休。一些網(wǎng)友試圖一統(tǒng)三國武力排行紛爭的局面，但都以失敗而告終。原因是武評中必然或多或少存在猜測成分，有猜測便有分歧。一些網(wǎng)友采取了相對嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C方法，在一些公理和原則上得出比較合理的武力排行，但毫無疑問的是，這 些所謂的公理往往不能令人信服，也很容易得出悖論。

三國武評反映了大家的喜好和審美標(biāo)準(zhǔn)，沒必要刻意去統(tǒng)一網(wǎng)友們的思想。但也正是因為這個原因，武力排行給大家的感覺是不嚴(yán)謹(jǐn)和鬧家家。中國近代科技落后于世界的一個原因是輕視數(shù)學(xué)。這也反映在不少網(wǎng)友的三國武評上――洋洋灑灑寫了成千上萬字的武力點評，卻 拿不出什么可參照可對比的數(shù)據(jù)，這樣得出的結(jié)果隨意性必然很大。

有網(wǎng)友統(tǒng)計出了演義中的全部單挑，這是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)捏w現(xiàn)，但做起排行時，又不得不摻雜入個人的主觀成分。這也是三國武力排行魅力的體現(xiàn)――誰都有道理，誰也沒道理。即使是最有名的“一呂二趙三典韋……”也存在這樣那樣的版本，隨著時代和人們審美觀的變化，排名也 會發(fā)生變化。

為了給大家一個相對滿意的排行，本文的排行將盡量回避一些容易引入任何主觀成分的問題。具體地說，就是不拘泥于回合數(shù)的比較；不去猜測對戰(zhàn)的有效性；也不討論多打一時是全包圍還是半包圍，是逐個上還是一齊上；也不去推測先鳴金、先詐敗以及年齡和狀態(tài)等意味 著什么；更不去討論戰(zhàn)敗是真是假，是氣力不加還是料敵不過，或者是策略需要；等等。以上這些問題在各論壇中都曾引起過爭執(zhí)，無法得到統(tǒng)一結(jié)論，故避而不談。

統(tǒng)計參數(shù)為【戰(zhàn)】、【擒】、【殺】、【傷】、【被傷】、【被殺】 、【被擒】、【擒殺率－被擒殺率】、【殺傷率－被殺傷率】。完全根據(jù)大家熟知的毛本三國演義（由于回避了主觀問題，由毛本和羅本得出的結(jié)論是一樣的，因為在戰(zhàn)例上這兩版本結(jié)果基本相同，只是描述手法和回合數(shù)等存在差別）來進(jìn)行客觀統(tǒng)計，并得出一些分歧不大 的結(jié)論。

到底什么是單挑，什么是嚴(yán)格單挑？有網(wǎng)友統(tǒng)計說演義中共357場單挑，但里面很多戰(zhàn)例顯然不是單挑。若說到最嚴(yán)格單挑，即不帶士兵且不用暗器和弓箭的那種，在演義里也沒有多少場。因為單挑的概念沒有統(tǒng)一，要統(tǒng)計演義里的單挑次數(shù)，就必然帶有主觀成分。為此 在下面作統(tǒng)計時，統(tǒng)計的不是單挑數(shù)，而是對手?jǐn)?shù)?！緫?zhàn)】指演義里那些有名字的將官間發(fā)生了攻擊行為的戰(zhàn)例。演義里呂布與17個對手交過鋒，則記為【戰(zhàn)17】。這樣就避免了三英戰(zhàn)呂布是否該統(tǒng)計，張飛和呂布到底算對打了多少次這些問題。

那么馬岱斬魏延算不算戰(zhàn)例呢？若說算，多數(shù)網(wǎng)友會感到不妥。但若不算，恐怕那些有爭議的快馬、冷箭和偷襲等戰(zhàn)例也說不清楚。三國武將武力是被神話了的，能單挑數(shù)十上百回合，能在千軍萬馬中無傷沖殺，主觀說他們對付背后和身側(cè)的襲擊不應(yīng)該沒有任何反應(yīng)。為此 采取一個可以判別的標(biāo)準(zhǔn)，定義除了睡覺和被捆綁時，其余各種情形的交鋒都算有效戰(zhàn)例。這樣在統(tǒng)計上就不會存在什么爭論，盡管標(biāo)準(zhǔn)有些問題。

進(jìn)一步定義如下：【擒】即擒拿到有名字將官的戰(zhàn)例，與士兵和其他武將貼身共擒的也都承認(rèn)有效，否則在統(tǒng)計時會存在很多問題。但純粹由士兵擒拿的戰(zhàn)例則不進(jìn)行統(tǒng)計?！練ⅰ亢汀緜?沒太大分歧，強(qiáng)調(diào)一點就是因為傷重而導(dǎo)致戰(zhàn)后死亡的戰(zhàn)例在這里也歸為【殺】，由士兵和無名武將所殺和傷的戰(zhàn)例不進(jìn)行統(tǒng)計。

兩武將間【擒】、【殺】、【傷】只統(tǒng)計一次。如孫策擒于糜同時導(dǎo)致其死亡，僅在【擒】里進(jìn)行統(tǒng)計。黃忠曾分別擒、傷過夏侯尚，也只統(tǒng)計【擒】。【擒】>【殺】>【傷】，僅取大者。所幸演義里不存在兩武將這次你擒或傷我，下次儀萇被蟶四愕那榭觥?br>平手和普通敗退（既不死亡，也不受傷）的戰(zhàn)例數(shù)不專門進(jìn)行統(tǒng)計分析，因為這會涉及到一些容易引起爭論的問題。

最后強(qiáng)調(diào)一點是，只統(tǒng)計三國君主和那些對手?jǐn)?shù)超過四的武將。對高覽和曹仁等對手?jǐn)?shù)恰好為三的，只能向他們道個歉了。

統(tǒng)計的結(jié)果是：

【一】與趙云交鋒過的有名字將官數(shù)量最多，為40個。緊接著依次為：（2）關(guān)羽27、（3）張飛24、（4）許褚22、（5）呂布17、（6）馬超16、（7）張遼13、（8）魏延12、（9）徐晃11、（10）黃忠10、張合10、姜維10，其余均在1 0個以下。

評：這個結(jié)果在某種程度上也反應(yīng)了武將們的知名度。趙云、關(guān)羽出場最多，是最紅的明星演員，難怪他們的擁護(hù)者也非常多。

【二】帶主觀因素地說，與許褚交過手的武將綜合質(zhì)量最高，“呂布 趙云 馬超 張飛 典韋 關(guān)羽 龐德 周泰 徐晃”這一排名字，足以讓其他武將汗顏。呂布的對手榜“張飛 典韋 許褚 關(guān)羽 夏侯

http://www.atjoy.cn/wenhua-yule/shuhai-shihua/sanguowujiangpai_465.htm

●從三國武將排名說起

看過很多關(guān)于三國人物的文章，發(fā)現(xiàn)三國迷對給三國人物排座次興趣十足，對到底如何排法，誰高誰低，爭論不休。這能看出人們對三國的癡迷，對那些已成歷史的英雄們的推崇。

不過我個人認(rèn)為，這種按武功高低搞排行榜沒什么意思，因為三國非武俠，戰(zhàn)爭非武打，天下非江湖，將帥非俠客，《三國演義》之所以能流傳至今，成為經(jīng)典巨著，原由是它塑造人物的高明手法、演繹歷史的非凡手段和對政治軍事斗爭出神入化的描寫。很多企業(yè)家或歷史學(xué)家研究三國，是因為三國神奇的政治軍事斗爭和三國輝煌燦爛的文化。絕非因為表面熱鬧的武打。

像曹操、諸葛亮等政治家、蔡文姬、曹植等文學(xué)家、華佗、馬鈞等科學(xué)家，他們對中國歷史的貢獻(xiàn)之大遠(yuǎn)非那些武功蓋世的將領(lǐng)可比。就只說軍事，周瑜、陸遜、郭嘉等足智多謀的人才是真正的軍事謀略家，因為任何時代，匹夫之勇對戰(zhàn)爭、對天下全無意義。

不過話又說回來，人們癡迷三國武功高強(qiáng)的人物不是錯，因為我們這個時代早已不是那個以功夫獨步天下的年代，我們這個時代有英雄，但不是那種個人神勇就能縱橫天下的英雄，所以人們懷念那些三國的英雄，懷念那些熟悉的姓名和震撼的業(yè)績。每個三國愛好者，在心中都有自己的英雄，但是非要認(rèn)真地學(xué)習(xí)水滸排座次就沒必要了?！度龂萘x》本來就是虛實結(jié)合，就算全按書中杜撰的故事而排行，也最終排不出什么名堂。

我不知道羅老是人物太多寫迷糊了，還是其他什么原因，真的在武將單挑中，有很多破綻。諸如，顏良、文丑武功應(yīng)該相似，為何趙云與文丑能打平手，關(guān)羽就能殺死兩人（只能解釋為突襲了），難道關(guān)羽真的比趙云厲害那么多，而關(guān)羽和黃忠武功又是一樣的啊。徐晃能與許褚戰(zhàn)平，為何打不過顏良，而許褚和馬超應(yīng)該是一樣、馬超和張飛又應(yīng)該差不多。張合能與張飛戰(zhàn)平，卻又打不過馬超。例子還有很多。分析來無非兩個原因，要么是羅老特意安排，劇情要求，他讓誰敗誰就敗，真正尊劉貶曹；要么是人物太多了，羅老筆下誰高誰低，他自己都暈。如果非要認(rèn)真分析到底什么原因的話，那就只能說是臨戰(zhàn)發(fā)揮失常了，因為很多世界杯名將都有發(fā)揮不正常的時候哦。這樣解釋，那張合打馬超時候，打張飛時候，為何出現(xiàn)兩種不同結(jié)果，只能想象為身體原因、睡眠原因、營養(yǎng)原因或心理素質(zhì)問題了。

三國，是一個永恒的話題，《三國演義》，是中華民族的驕傲，三國英雄，是我們永不能忘的豪杰。很多男孩，都是在聽三國、看三國、玩三國、侃三國中度過的童年少年，可以說，三國英雄們，幾乎成為我們這些三國迷的真誠朋友，因為我們迷戀他們，太愛他們了。

雖說對三國武將排行沒有興趣，但是很多朋友都喜歡這種方式。我就胡亂寫一首三國武功高強(qiáng)者的打油詩，按一般大家心目中的排行侃侃這些血火鍛造的英雄！也祝愿所有的三國迷們永遠(yuǎn)開心！中華三國在線網(wǎng)站越辦越好！

無敵溫侯狂戟飛，

子龍槍神人更美；

古之惡來稱典韋，

關(guān)公武圣高地位。

西涼馬超沙場威，

蓋世猛將推張飛；

強(qiáng)悍孫策霸王氣，

許褚虎癡怕過誰？

太史力掀江東水，

甘寧原為錦帆賊；

黃忠老將出神箭，

張遼驚得敵膽碎。

大智神勇贊姜維，

龐德抬棺死不畏；

還有徐晃、夏侯、張合、周泰……

哎！累！

武功都高愛誰誰！

http://www.cne3online.com/wen2/html/2003/1754_2003916.asp

三國十大武將

一 呂 布

二 趙 云

三 典 韋

四 關(guān) 羽

五 馬 超

六 張 飛

七 許 禇

八 黃 忠

九 張 遼

十 太史慈

（一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛，七許八黃九張十太史）

毛批《三國》有三國24位名將的排名：

一呂二趙三典韋（呂布、趙云、典韋），四關(guān)五馬六張飛（關(guān)羽、馬超、張飛），

黃許孫太兩夏侯（黃忠、許儲、孫策、太史慈、夏侯敦、夏侯淵），

二張徐龐甘周魏（張遼、張頜、徐晃、龐德、甘寧、周泰、魏延），

神槍張銹與文顏（張銹、文丑、顏良），雖勇無奈命太悲。

三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。

回答者：gm151617 - 魔導(dǎo)師 十一級 4-9 16:36

1呂2趙3典威，4關(guān)5馬6張飛，7黃8夏9姜維 (這句古話已經(jīng)傳了很久了)

這是網(wǎng)上的人總結(jié)的。。只不過我有點不認(rèn)同。張飛應(yīng)該排在關(guān)羽前面,關(guān)羽曾說過"吾弟張飛在百萬軍之中取上將首級如探囊取物耳",關(guān)羽特加個百萬而不是萬,更能看出其實力另武神關(guān)羽著實看重,的不知道大家是否認(rèn)同？

二、三國時期英雄聚集，猛將誰的戰(zhàn)斗力最高，具體排名是什么？

在戰(zhàn)例與檔次的關(guān)系上，根據(jù)演義的特點，依據(jù)下列原則設(shè)定：

同等回合數(shù)下，生擒高于斬殺一檔，斬殺高于擊敗一檔，擊敗高于平手一檔，擊退戰(zhàn)退視同擊敗，大敗介于擊敗和斬殺之間。

同等戰(zhàn)績下，回合數(shù)按倍數(shù)關(guān)系劃分檔次，以兩百回合、一百回合、五十回合、二十回合、十回合、五回合、三回合、一回合為界限劃分，其余回合數(shù)按就近原則取值，數(shù)回合考慮為三、五回合。

對于一回合就被殺或被生擒的武將，因為只能明確其上限，不能確定其下限，部分武將基于一定緣由取其上限。

一檔：呂布

早期呂布第一的地位幾乎沒有爭議，近年來對呂布第一的爭議也多了起來。但各種質(zhì)疑的依據(jù)，也主要是說呂布的這個第一不是那么絕對，并沒有哪個武將真正意義上能夠撼動呂布的第一位置。 呂布的第一有以下依據(jù)：1）呂布擁有數(shù)個對超一流武將的可類比優(yōu)勢戰(zhàn)例，但一個可類比的劣勢戰(zhàn)例也沒有。應(yīng)該說剩余超一流武將中也有對其他超一流武將的優(yōu)勢戰(zhàn)例，但他們也同時有劣勢戰(zhàn)例，唯獨呂布只有可類比優(yōu)勢戰(zhàn)例而無劣勢戰(zhàn)例。于禁樂進(jìn)雙戰(zhàn)呂布不住，優(yōu)于馬超、張飛對于禁的戰(zhàn)例；夏侯惇對呂布遮攔不住，優(yōu)于夏侯惇對關(guān)羽的戰(zhàn)例；呂布對公孫瓚的戰(zhàn)例優(yōu)于文丑。2）作者給呂布安排的對手獨一無二，顯示了呂布獨特的地位。關(guān)張唯一的一次聯(lián)手就是對呂布，而且還戰(zhàn)不倒，讓許褚典韋等六將群毆的也是呂布。3）對呂布的評價也是極高，“呂布英勇無敵”，“呂布非一人可勝”等。其他人能夠?qū)尾急认氯サ闹荒芡ㄟ^有無比較，比如關(guān)羽有斬顏良誅文丑，趙云有長板坡等，并不能形成強(qiáng)有力的對比優(yōu)勢，這些武將爭第二尚不保險，沒法來爭第一。

二擋：空缺。

空缺理由是為了保持檔次的延續(xù)性，張飛與呂布只打了100回合，劉備就恐有失收兵了，然后被呂布圍城攻打，最后劉備棄城突圍，以張飛的性格，如果認(rèn)為自己還有一戰(zhàn)之力，不會如此老實。所以張飛對呂布的100回合看來也快到極限了，既然關(guān)羽與黃忠差了兩檔，張飛與呂布也要差兩檔才合理。再參考，呂布擊敗于禁加樂進(jìn)，擊敗夏侯惇的戰(zhàn)例，呂布高關(guān)張趙馬兩檔并不為過。

三檔：關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、顏良。 三擋對一檔的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，一百回合平手。 什么表示武將水平接近？有人認(rèn)為是看單挑平手的回合數(shù)接近程度，我認(rèn)為還不夠，因為三國演義中平局實在是太多了，門檻其實不高，武將只要接近到一定程度就無法分出勝負(fù)了，馬超與許褚230回合不分勝負(fù)，但兩人的其他戰(zhàn)例相差不小，黃忠和龐德都能戰(zhàn)平關(guān)羽，但其他戰(zhàn)例體現(xiàn)出關(guān)羽的實力也不是黃忠和龐德可以相比的。我認(rèn)為互有優(yōu)勢戰(zhàn)例才更體現(xiàn)水平接近，你這個戰(zhàn)例比我好，我那個戰(zhàn)例比你強(qiáng)。關(guān)張趙馬互相比較時都有自己的優(yōu)勢戰(zhàn)例，同樣也都有各自的軟肋，誰也不是百分百能壓倒另一個。由于關(guān)張趙馬橫跨整個前三國，交手戰(zhàn)例非常多，而且?guī)酌鋵⑺浇咏娜罕娬J(rèn)同度也較高，所以還是其他武將確定檔次的首選參照物。 早期我將顏良列為關(guān)張趙馬之下一檔，主因就是顏良被關(guān)羽所斬，下意識也要降一檔，但在和網(wǎng)友多次討論之后，還是覺得與關(guān)張趙馬同檔合適，顏良20回合擊敗徐晃的戰(zhàn)例確實太搶眼，即使放在關(guān)張趙馬之中，也絲毫不差。而顏良被關(guān)羽所斬，情況確實有些太特殊，說是百年一遇也不為過，所以將顏良提升至這一檔。

四檔：許褚、典韋、文丑 四擋對一檔的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，五十回合平手； 四擋對三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，兩百回合平手。 這個檔次首先定位的是許褚，許褚是演義中擁有戰(zhàn)例非常多的一名武將，許褚擁有與呂布、趙云、馬超正常交手的戰(zhàn)例，均未失敗，特別是與馬超230回合不分勝負(fù)，說明與馬超比較接近。但也有不少在非正常情況下面對張飛、關(guān)羽失利的戰(zhàn)例，根據(jù)許褚的戰(zhàn)例特點，入選超一流沒什么問題，但又比關(guān)張趙馬顏弱了一些，一是不干凈的失利戰(zhàn)例太多，二是有分量的取勝戰(zhàn)例不足，在徐晃的戰(zhàn)例對比上被顏良明顯壓倒，對高覽的戰(zhàn)例又不如趙云。 典韋的武力不好定位，因為戰(zhàn)例比較少，典韋沒什么敗績，不過同樣好的勝績也不多，特別是與名將交手較少，與關(guān)張趙馬相比，典韋勇名還是遜一籌，取勝戰(zhàn)例也不如上述四人，降一檔應(yīng)能得到更多的認(rèn)同。由于許褚與典韋的戰(zhàn)例是演義中時間最長的，而且是最嚴(yán)格的平手，所以兩人不好分開太多，許褚的定位影響著典韋。典韋與許褚有幾個近似戰(zhàn)例可類比，但總體優(yōu)勢并不明顯，不足以高一檔次。 文丑與顏良齊名，與公孫瓚的戰(zhàn)例可與呂布類比，但同樣是對徐晃，文丑不如顏良的擊敗干凈明確，僅僅是讓徐晃料敵不過，差距明顯，而且失敗身死過程比顏良也難看一些，比顏良低一檔比較合適。文丑最大的爭議是對失敗身死過程的評價，文丑敗走的原因是心怯，這點已經(jīng)注明，那么心怯的原因是什么呢？關(guān)羽的武力在其中起多大作用，這都是爭議的焦點。先擱置這個問題，文丑其他戰(zhàn)例中比選參考價值最大的是對徐晃，“曹操卻令軍將一齊下土阜擊之，文丑軍大亂。曹兵圍裹將來，文丑挺身獨戰(zhàn)，軍士自相踐踏。文丑止遏不住，只得撥馬回走?！薄拔某蠡伛R復(fù)來，徐晃急輪大斧，截住廝殺。只見文丑后面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回。文丑沿河趕來?！?，從描述可知，文丑軍已成敗勢，文丑靠個人能力斷后與曹將交鋒，那么曹軍是什么狀態(tài)，前面有“曹兵圍裹將來”的詞語，所以前面雖然是張遼、徐晃與文丑的交鋒，但曹軍也必然在左近，而文丑的軍隊是由于文丑頂住了曹軍的進(jìn)攻才返回的。所以，我以為徐晃的“料敵不過”是針對文丑本人的，開始時徐晃自己有強(qiáng)大后盾，占據(jù)形勢上的優(yōu)勢，所以對文丑無后顧之憂，后來文丑軍馬回來，拉平了態(tài)勢，徐晃原先的軍力后盾失去優(yōu)勢，再根據(jù)兩人武力情況自認(rèn)“料敵不過”，而不是“料敵不過”文丑和他的軍馬，從詞語本身的針對性看，也是針對個人比較合適，所以在以徐晃為參照物時，文丑雖不如顏良，但超過了許褚，而且文丑還是處于全軍形勢不利時。加上文丑擊敗公孫瓚及公孫瓚手下四健將，列于四檔沒有問題。

最后再來重新分析文丑對關(guān)羽之戰(zhàn)，如果認(rèn)為關(guān)羽的武力起了主要作用，那么在處理平衡性方面則會出現(xiàn)一些問題，難以自圓其說，所以本人認(rèn)為文丑心怯的主因是其他因素，顏良之死埋下了伏筆，關(guān)羽一開始未出現(xiàn)在戰(zhàn)場上使文丑心存僥幸，徐晃料敵不過后文丑采取了錯誤的舉動－追擊徐晃，導(dǎo)致脫離了部隊的掩護(hù)，關(guān)羽在文丑由敗轉(zhuǎn)勝的節(jié)骨眼中出現(xiàn)，對文丑的打擊巨大，導(dǎo)致文丑心怯。

五檔：黃忠、龐德。

五擋對一檔的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，三十回合平手，五十回合落?。? 五擋對三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，一百回合平手； 五擋對四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，兩百回合平手。 兩人都與關(guān)羽百回合戰(zhàn)平，跟許褚230回合與馬超不分勝負(fù)比起來，戰(zhàn)例遜色一些，降一檔也合情合理，而且這是他們兩個的主要戰(zhàn)例，并無其他戰(zhàn)例可以提升他們的位置。龐德?lián)魯∥貉訜o疑是最有力的取勝戰(zhàn)例，但龐德前面與魏延戰(zhàn)成平手的戰(zhàn)例，魏延上坡來殺曹操，龐德救主奮力才戰(zhàn)退魏延，與正面直接擊敗還是有區(qū)別。相比龐德有奮力擊敗魏延的戰(zhàn)例，而黃忠未能擊敗夏侯淵，但黃忠迎戰(zhàn)的關(guān)羽更年輕一些，不象龐德迎戰(zhàn)的關(guān)羽已經(jīng)有年老的提示，加上黃忠有力斬夏侯淵的戰(zhàn)例補(bǔ)充，所以兩人各有優(yōu)勢，總體還是同一檔比較合適。

六檔：夏侯惇、孫策、曹彰、文鴛 六擋對一檔的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，十回合平手，二十回合落??； 六擋對三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，五十回合平手，一百回合落??； 六擋對四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，一百回合平手； 六擋對五擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，兩百回合平手。

夏侯惇的唯一失敗是敗給呂布，如果說龐德是否能戰(zhàn)平呂布還是一個未知數(shù)的話，夏侯惇則是肯定不行，而龐德能戰(zhàn)平關(guān)羽百回合，夏侯惇只有十余回合，夏侯惇最大的戰(zhàn)績是擊敗了高順，這點可以壓倒下面的張遼等人，但與龐德相比，龐德也擊敗了魏延，所以夏侯惇惇低龐德一檔合情合理。

孫吳武將的定位是比較難的，因為他們普遍缺乏與關(guān)張趙馬的戰(zhàn)績，此外與曹將也多以中等時間的平局為主，所以位置的可變性很大，只能更多地憑主觀定義了，孫策、太史慈、甘寧是東吳武將中較突出的幾個，定位的原則是先定太史慈，再根據(jù)太史慈定甘寧和孫策。

孫策放這一檔主要是因為他的勇名比太史慈高，加上沒有劣跡，所以列在了太史慈之上。太史慈面對二流的程普未能抓住機(jī)會擊敗，而孫策卻抓住機(jī)會刺死了戰(zhàn)平黃蓋的周昕，此外太史慈還有面對王朗的尷尬記錄，太史慈的優(yōu)勢是射箭，但射箭不考慮在基本武力之內(nèi)，而且與孫策這樣的高手交鋒，太史慈的箭法無從發(fā)揮，所以設(shè)定孫策比太史慈高一檔。作為東吳將領(lǐng)，需要一個代表，小霸王孫策比太史慈更合適，孫策是在有限的出場機(jī)會中都表現(xiàn)出色，太史慈則是出現(xiàn)了不少機(jī)會但一些機(jī)會未能把握住。

曹彰在與劉封的對決中明顯壓倒了徐晃，直接刺死吳蘭也壓倒了張郃，而且這還是在有馬超參與的戰(zhàn)例中，所以要比兩人定位高，曹彰在有限的戰(zhàn)斗機(jī)會中最大限度爭取了戰(zhàn)績，值得看高一線，加上還有“膂力過人，能手格猛獸”的評語，但與龐德相比，還是缺乏更有說服力的戰(zhàn)例，所以放在第六檔。

文鴛最難定位，因為他是后三國的佼佼者，可擺放幅度非常大，但這個人又非常重要，最后根據(jù)他在敗勢中戰(zhàn)平了鄧艾，設(shè)在這一檔。

七檔：張遼、太史慈、甘寧、徐晃、張郃、夏侯淵、曹仁、

七擋對一檔的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，十回合落??； 七擋對三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，二十回合平手，五十回合落敗； 七擋對四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，五十回合平手； 七擋對五擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，一百回合平手； 這個檔次中首先定位的是張郃、徐晃。按照徐晃和張郃分別二十回合敗給顏良和馬超的戰(zhàn)績看，兩人要歸于八檔才合理，但徐晃又有五十回合戰(zhàn)平許褚的戰(zhàn)例，顏良與許褚要差2檔嗎？而馬超又與許褚200回合戰(zhàn)成平手，差1檔已經(jīng)是比較明顯了，再大有些說不過去，這也是三國武評的難點及關(guān)鍵點。徐晃設(shè)定比張郃高一檔可以在這里解釋過去，但其他戰(zhàn)例又不太支持這一說法，比如徐晃、張郃在與龐德交戰(zhàn)時，表現(xiàn)都接近，而許褚與二人的戰(zhàn)例差距比較明顯，說明徐晃與張郃比較接近，而與許褚距離較大，如果徐晃比張郃高一檔，那么顏良也要比馬超高一檔，這個結(jié)果很難接受，張郃多次與徐晃并肩作戰(zhàn)，徐晃的表現(xiàn)并沒有比張郃更突出，最終決定將二人設(shè)于七檔，然后進(jìn)行戰(zhàn)例解釋自圓其說。按標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，張郃和徐晃應(yīng)分別支持到50回合方敗走，何以僅支持20回合？我認(rèn)為從戰(zhàn)場形勢上看，張郃和徐晃均有提前撤退的緣由，其一前面有敗戰(zhàn)，對方士氣上升，己方士氣降低；其二為標(biāo)準(zhǔn)的列陣單挑，自己下來后其他武將還可以再上。這種解釋之后也給張郃高于曹洪提供了依據(jù)，張合實際可以支持50回合，曹洪支持四五十回合之后已經(jīng)非常危險了，保證了張郃可以壓過曹洪。還有一個戰(zhàn)例就是趙云三十回合擊敗張郃，這個戰(zhàn)例也與標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)例有查別，而且趙云還明顯經(jīng)歷過長時間的戰(zhàn)斗，體力受損，能拿出來解釋的理由只能是由于高覽被殺，給了張郃比較大的震撼，導(dǎo)致張合缺乏信心，所以早敗，但張合不肯退，也可以說明敗得不心甘。

夏侯淵與黃忠三十回合戰(zhàn)平，然后面對馬超時被馬超撇開直擊曹操，雖然沒有被直接擊敗，但也不好看，還有汝南被張飛殺散的戰(zhàn)例，最后因以逸待勞之計被黃忠所斬殺，基本符合第七檔的入圍標(biāo)準(zhǔn)。徐晃、張郃、夏侯淵三人在與龐德交戰(zhàn)時，表現(xiàn)都接近，這是支持三人同檔的重要例證。

張遼與張郃有一個50回合平手的戰(zhàn)例，張遼沒有徐晃和張頜那樣干脆的失利戰(zhàn)例，但赤壁與徐晃許褚聯(lián)手對張飛那次，與前面張頜與徐晃對趙云相比，這次換了張遼的表現(xiàn)也確實一般，所以張遼也無法太高看。曹操對張遼還是比較看重的，對張郃能與張遼五十回合戰(zhàn)平暗暗稱奇，言下之意沒想到袁紹手下還有能人能戰(zhàn)平張遼，說明曹操對張遼的能力比較信任，曹操還常讓張遼與許褚并肩作戰(zhàn)，張遼還能扮演立功者的角色。關(guān)羽曾對張飛說，張遼的武藝不在你我之下，關(guān)羽首先是不原意與張遼交手，其次是告訴張飛沒那么容易擊敗張遼，從第七檔的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定看，張遼可對張飛支持五十回合才會敗，也可以對得起這句話，張遼與上一檔的夏侯惇相比，還是遜色一些。

太史慈與張遼打了七八十回合，水平也是較接近，由于宋謙的落馬，太史慈撤退導(dǎo)致被張遼掩殺，表現(xiàn)不佳，不宜高于張遼，不過太史慈也沒有失利戰(zhàn)績，低于張遼一檔也不好，這樣會把東吳武將整體拉低了，東吳武將已經(jīng)夠低了。

甘寧殺了很多菜鳥，也算英勇無敵，不過沒怎么與強(qiáng)將交手，這點不如太史慈，但根據(jù)周瑜在赤壁的武將排序，甘寧還在太史慈之前，加上有百騎踏營的壯舉，兩人還是同檔合適。

曹仁出場雖不少，但純粹的單挑不多，有價值的戰(zhàn)例主要在江陵之戰(zhàn)，曹仁在救牛金的過程中體現(xiàn)了很強(qiáng)的武勇，不過以曹操面對董卓伏軍的出場順序看，曹仁不應(yīng)超過夏侯淵，但要超過李典樂進(jìn)等人，曹操依次派夏侯惇、夏侯淵、曹仁，加上未出戰(zhàn)的曹洪，樂進(jìn)、李典，可以大致看作曹操對手下武將的定位。曹仁應(yīng)比曹洪高一個檔次。

八檔：魏延、李嚴(yán)、關(guān)平、紀(jì)靈、高覽、李典、樂進(jìn)、曹洪、管亥、王雙、徐質(zhì)

八擋對一檔標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，五回合落敗，十回合被殺； 八擋對三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，十回合平手，二十回合落敗； 八擋對四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，二十回合平手，五十回合落敗； 八擋對五擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，五十回合平手； 八擋對六擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，一百回合平手； 八擋對七擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，二百回合平手。

魏延被超一流弱檔的龐德?lián)魯∵^，而張郃、徐晃是輸給了更高檔次的馬超、顏良，所以魏延不足以與張郃、徐晃比肩，龐德想要擊敗一流弱的張郃、徐晃、夏侯淵恐怕不會那么容易，魏延在前三國表現(xiàn)并不突出，中三國期間大量優(yōu)秀武將去世才出頭。我認(rèn)為中三國的武力水平比前三國已經(jīng)大大降低，比如被趙云一合生擒的吳懿在中三國成了重要將領(lǐng)，包括原來表現(xiàn)平平的徐盛、丁奉在后面都表現(xiàn)搶眼。所以魏延在中三國的表現(xiàn)需要打一個折扣。魏延還有不如張郃的暗示，諸葛亮對自己的智謀應(yīng)該是很自負(fù)的，但卻對張郃的武力擔(dān)憂，如果魏延不遜張郃，孔明恐怕就沒必要擔(dān)憂，如同曹操擔(dān)憂顏良、馬超的武力，所以魏延比張郃、徐晃低一檔次。

李嚴(yán)只有一個戰(zhàn)例，不過根據(jù)李嚴(yán)四五十合戰(zhàn)平黃忠的戰(zhàn)例，表現(xiàn)比魏延敗給龐德要好，諸葛亮認(rèn)為李嚴(yán)武藝不可力取，意思是認(rèn)為黃忠不容易勝，專門針對李嚴(yán)設(shè)一計策，也說明李嚴(yán)的武力經(jīng)得起考驗。由于徐晃也戰(zhàn)平過許褚，所以李嚴(yán)放在比徐晃低一檔也是可以的，考慮劉備征漢中并未帶上李嚴(yán)，而是魏延，所以高于魏延也不大合適。

關(guān)平與龐德三十回合戰(zhàn)平，加上有擊敗丁奉、徐商、呂建等的戰(zhàn)績，似乎還超過魏延。但從劉備入川的部將排序來看，魏延是當(dāng)主將使用的，關(guān)平列于魏延之后，如將關(guān)平武力列于魏延之上似有不妥之處，所以關(guān)平只能與魏延同檔。最后重新分析一下魏延與龐德之戰(zhàn)，魏延首先與龐德戰(zhàn)平，因曹操后營被截寨，曹操采取群毆的方式，而魏延還是以詐敗的方式撤退，后來魏延射中曹操，來殺曹操是上坡，地形不利，龐德奮力才殺退魏延。關(guān)于地形的優(yōu)勢，黃忠擊敗冷苞以及斬殺夏侯淵都是從坡上殺下來，所以地利的影響確實存在的，所以魏延被龐德?lián)魯∫膊皇菍嵈驅(qū)嵉?，可以支撐魏延與李嚴(yán)、關(guān)平同檔。

紀(jì)靈戰(zhàn)績雖不多，含金量卻很高。能頂住關(guān)羽三十回合，所以還是有些斤兩的，但已經(jīng)大叫少歇，然后不出戰(zhàn)，基本算要失敗了，被張飛所殺是在條件不利的情況下，應(yīng)非正常情況，可以歸入第八檔。

高覽表現(xiàn)與紀(jì)靈類似，高覽戰(zhàn)平的對象許褚不如關(guān)羽，回合數(shù)也不詳，被趙云所殺的場景比較模糊，如果紀(jì)靈還可以歸結(jié)于客觀條件不利的話，高覽要有也只能是自己的失誤。高覽有一個干凈斬殺劉辟的戰(zhàn)例，正是這個劉辟和龔都聯(lián)手能讓曹洪屢戰(zhàn)不利的，高覽與紀(jì)靈同檔是比較合適的。

李典對趙云是十回合僅僅是料敵不過，可以看作近似10回合平手，加上根據(jù)前面排序分析不能超過夏侯淵和曹仁，放八檔較合理。

在合肥時，樂進(jìn)的表現(xiàn)與李典差不多，不過樂進(jìn)通常排名在李典之下，兩人同檔考慮。

曹洪是一名武力爭議比較大的武將。首先，我以為曹洪與馬超的戰(zhàn)例不能認(rèn)為是簡單平手，由于曹洪要救曹操，死戰(zhàn)不退，所以曹洪不會選擇敗走，那么馬超只有殺死或刺傷曹洪才能擺脫曹洪，到后面曹洪實際已經(jīng)很危險了，如果不是夏侯淵趕來，生命有危險。當(dāng)然如果正常單挑，曹洪是能夠從容敗走的。關(guān)羽認(rèn)為張飛沒那么容易擊敗張遼，曹洪顯然不到這個級別，張郃級別是他的頂。但曹洪還有一個戰(zhàn)例是對劉辟、龔都屢戰(zhàn)不利，劉辟、龔都是分別被高覽和夏侯淵直接斬殺的水平，即使兩人聯(lián)手，想讓高覽不利也是困難的。還有就是后來劉備有嫌劉辟軍少的說明，曹洪因兵力不足而不利的理由也不大能成立。那么最有可能就是兩個方面，一是劉辟、龔都聯(lián)手，二是曹洪的統(tǒng)兵能力不行，最大可能是兩種理由兼有，因為只是某一方面都不足以支持實戰(zhàn)。那么這樣只能把曹洪放在高覽之下了，不能高于高覽。但從能死頂馬超四五十回合來看，比于禁之流應(yīng)該要強(qiáng)一些。

管亥被關(guān)羽數(shù)十回合才斬殺，并斬殺孔融部將宗寶；根據(jù)對其他版本的考究，管亥應(yīng)是被關(guān)羽數(shù)回合斬殺，這樣才可與“量管亥怎敵得云長”說法對應(yīng)，但畢竟毛本原文就是寫的數(shù)十回合，所以這里將數(shù)十回合盡量往低考慮，考慮為二三十回合。

王雙的定位是一個難點，王雙打傷張嶷之后，王平和張翼上去攔截，最后還是被王雙大殺一陣，如果是認(rèn)為王雙擊敗了王平和張翼兩人，那么王雙起碼不弱于張郃，但王雙面對張嶷還要用詐敗這樣的計策，跟祝融夫人差不多，按照趙云一回合生擒吳懿，張嶷跟吳懿應(yīng)該差不多水平推測，如果王雙有一流水平應(yīng)該可以直接速敗。回過頭看與王平張翼的戰(zhàn)斗，由于張嶷被打傷，所以蜀軍士氣受到一定的影響，而且還要救張嶷回陣，所以我認(rèn)為不是完全的擊敗，但如此至少高于姜維，姜維面對王平和張翼的夾擊完全失敗了（有兩軍夾擊的因素），孔明顧忌王雙，擔(dān)心魏延不能擺脫王雙，魏延不宜高于王雙，王雙也就一直與魏延對峙，王雙也不宜高于魏延，所以看來王雙還是與魏延同檔比較合適。 考慮徐質(zhì)干凈擊敗了廖化和張翼，比姜維肯定強(qiáng)，姜維與夏侯霸商議曰：“徐質(zhì)勇甚，當(dāng)以何策擒之？”，也說明姜維認(rèn)可徐質(zhì)的武力成為隱患。不過最后大驚無措，被姜維一槍刺倒座下馬，最后被眾軍亂刀砍死，這里要減分，與諸葛尚相比，諸葛尚擊敗鄧忠，這個鄧忠可以與姜維戰(zhàn)平，比廖化、張翼都強(qiáng)，所以徐質(zhì)要比諸葛尚低一檔。

九檔：姜維、關(guān)興、張苞、馬岱、于禁、孫堅、程普、黃蓋、鄧艾、華雄

九擋對一檔標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，三回合落敗，五回合被殺； 九擋對三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，十回合落??； 九擋對四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，十回合平手，二十回合落??； 九擋對五擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，二十回合平手，五十回合落??； 九擋對六擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，五十回合平手； 九擋對七擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，一百回合平手； 九擋對八擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，二百回合平手。 中三國蜀軍最強(qiáng)武將無疑是魏延，從戰(zhàn)張郃前諸葛亮目視魏延的態(tài)度就可以看出，諸葛亮認(rèn)為魏延高蜀軍其他武將一籌，在魏延不肯主動出頭之后，諸葛亮顯得很無奈，所以關(guān)興、姜維、張苞應(yīng)低魏延一檔，而從實際斬將記錄上看，這三人的表現(xiàn)都不差，其中姜維在中三國的表現(xiàn)不如關(guān)興張苞，但在后三國表現(xiàn)搶眼，還是同檔考慮。 馬岱的失敗戰(zhàn)例只有對魏延和張飛，另有不少斬將戰(zhàn)例，馬岱對魏延和張飛都有詐敗的嫌疑，尤其對魏延跡象明顯。在與忙牙長的對比中，馬岱明顯壓倒王平，奇怪的是這么一個猛將，在諸葛亮北伐的時候用得卻不多，與關(guān)興張苞相比，勝績少一些，不宜超過關(guān)興張苞，馬岱10回合敗給張飛，不能再低了。 于禁八九回合敗給馬超，列九檔。 孫堅能擺這個位置沒有太多原因，主要是因為他的勇名定位，不宜比部下程普低，在毛本中孫堅的戰(zhàn)例并無太多缺陷，戰(zhàn)呂公的回合數(shù)只有一合，戰(zhàn)華雄沒有戰(zhàn)敗的交待。 程普、黃蓋的戰(zhàn)例差不多，對蔡瑁和黃祖都是速勝，黃蓋的戰(zhàn)例看起來更好看一些，不過程普還有與張遼、太史慈的戰(zhàn)平戰(zhàn)績，不過由于他們?nèi)狈εc強(qiáng)手的戰(zhàn)例，放太高也不合適。

鄧艾主要根據(jù)姜維設(shè)定為同一檔，同時鄧艾五十回合戰(zhàn)平文鴛。 華雄放在這里實際還是強(qiáng)調(diào)被關(guān)羽斬殺有一定的其他因素。袁紹說關(guān)羽出戰(zhàn)怕華雄恥笑，華雄連斬兩將也可能出現(xiàn)對關(guān)羽的判斷失誤，以為聯(lián)軍武將就這個水平了。華雄不高于程普和孫堅也可以解釋，華雄為什么看到程普殺死胡珍卻沒有出戰(zhàn)復(fù)仇了。

十檔：高順、李傕、郭汜、周泰、凌統(tǒng)、文聘、夏侯霸、呂蒙、嚴(yán)顏、鞠義、公孫瓚、冷苞

十擋對一檔標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，三回合被殺； 十擋對三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，五回合落敗，十回合被殺； 十擋對四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，五回合平手，十回合落??； 十擋對五擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，十回合平手，二十回合落??； 十擋對六擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，二十回合平手，五十回合落??； 十擋對七擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，五十回合平手； 十擋對八擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，一百回合平手； 十擋對九擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，二百回合平手。

高順被夏侯惇四五十回合擊敗，被典韋擊敗，與侯成聯(lián)手被典韋擊敗。

凌統(tǒng)能跟張遼50回合平手，不過在敗退時抵住張遼，結(jié)果自己身中數(shù)槍，看來也是到極限。

李傕、郭汜分別對壘夏侯淵和曹仁，顯示了一定的實力，不能再低了。

周泰雖有救孫權(quán)的英勇事跡，但也有被關(guān)興張苞嚇得退入本陣的劣跡，比程普黃蓋應(yīng)遜色一些，所以降低一檔，周泰曾經(jīng)斬殺沙摩可，但沙摩可也沒有什么好的表現(xiàn)，無法提升周泰。

文聘與魏延長時間交戰(zhàn)未分勝負(fù)，應(yīng)距離魏延較近，但跟許褚典韋的交鋒不一樣，文聘和魏延是帶著部隊交戰(zhàn)，文聘還把張著圍住但無法形成勝勢，最后被趙云救走，文聘的表現(xiàn)不能太高看，文聘還有一被韓當(dāng)、周泰擊敗的戰(zhàn)例，但那是在船上，船戰(zhàn)很難形成一對二的單挑，應(yīng)視為帶領(lǐng)部隊作戰(zhàn)失敗，所以文聘比魏延降了兩檔。

夏侯霸一刀斬卑衍于馬下，戰(zhàn)不十合，擊敗郭淮，表現(xiàn)次于姜維，夏侯霸看到魏延就撤退，低兩檔較合理。

呂蒙登船砍翻陳就，可類比周泰，加上還有追擊時被張遼抵?jǐn)车睦印?

嚴(yán)顏是在中計的情況下被張飛生擒，且有斬夏侯德的戰(zhàn)績。

鞠義如按照他對趙云數(shù)合被殺只能再降一檔，不過他畢竟斬過嚴(yán)綱，而且在顏良文丑均在的時候能被袁紹放在中路，太低了不好看，鞠義面對趙云時可能有過于輕視、準(zhǔn)備不足的情況。

公孫瓚面對鞠義不敢迎戰(zhàn)，不能高于鞠義；公孫瓚與文丑交手十余回合落?。还珜O瓚與呂布交手?jǐn)?shù)回合落敗，但公孫瓚被呂布追之甚急，如果不是張飛，公孫瓚就被殺了，所以認(rèn)為公孫瓚此戰(zhàn)不能直接判定為失敗，而是比普通的失敗更嚴(yán)重一些，武安國同樣是被呂布擊傷，但武安國也可以逃命，說明赤兔馬的優(yōu)勢也不是絕對的。

冷苞分別能頂黃忠10回合、魏延30回合，但形勢不利時被魏延直接生擒。

十一檔：王平、韓當(dāng)、朱桓、侯成、傅僉、潘璋、蔣欽

十一擋對一檔的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，一回合被殺； 十一擋對三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，三回合擊敗，五回合被殺； 十一擋對四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，五回合落敗，十回合被殺； 十一擋對五擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，五回合平手，十回合落??； 十一擋對六擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，十回合平手，二十回合落?。? 十一擋對七擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，二十回合平手，五十回合落??； 十一擋對八擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，五十回合平手； 十一擋對九擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，一百回合平手； 十一擋對十擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，二百回合手。

王平有生擒夏侯楙的戰(zhàn)例，對張郃能戰(zhàn)有數(shù)十余合；

韓當(dāng)面對黃祖部下張虎二十回合不占上風(fēng)，靠孫策射死陳生后，張虎措手不及才殺了他，比程普黃蓋差了不少，加上還有面對關(guān)興張苞直接退入本陣的例子。

朱桓戰(zhàn)不三合斬曹仁大軍先鋒常雕，高徐盛一檔足矣。

侯成單獨迎戰(zhàn)典韋能敗走沒有直接被殺，比宋憲、魏續(xù)強(qiáng)。

傅僉活捉王真，打死李鵬，表現(xiàn)出超出一籌的實力，看起來比廖化和張翼強(qiáng)一些。

潘璋有生擒蘇飛的戰(zhàn)例，數(shù)合戰(zhàn)平黃忠、三合敗給關(guān)羽；

蔣欽也是三合敗給關(guān)羽，另外被曹仁與牛金奮力沖散。

十二檔：徐盛、丁奉、鄧忠、宋憲、魏續(xù)、馬忠

十二擋對一檔標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，一回合被殺，一回合被生擒； 十二擋對三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，三回合被殺； 十二擋對四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，三回合擊敗，五回合被殺； 十二擋對五擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，五回合擊敗，十回合被殺； 十二擋對六擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，五回合平手，十回合落??； 十二擋對七擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，十回合平手，二十回合落?。? 十二擋對八擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，二十回合平手，五十回合落??； 十二擋對九擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，五十回合平手； 十二擋對十擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，一百回合平手； 十二擋對十一擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，二百回合平手。

徐盛被曹仁直接擊敗，比蔣欽弱，戰(zhàn)無數(shù)合擊敗了張普。

丁奉能殺死韓綜、桓嘉，但被關(guān)平奮力殺退。

鄧忠與姜維交戰(zhàn)三四十合，不分勝負(fù)，但后來被姜維挾住槍，又與師纂聯(lián)手被諸葛尚擊敗。 宋憲、魏續(xù)均被顏良斬殺，從前面交待看，魏續(xù)地位比宋憲高，所以雖然被顏良斬殺的回合數(shù)少一些，依然同檔處理。

馬忠雖然武藝較低，但卻是三國演義中的第一猛將殺手。擒關(guān)羽、關(guān)平；射殺黃忠，可謂風(fēng)光無限。勉入此檔，作為榜尾。

十二檔后已少有名將，故不予詳細(xì)評定。

三、三國演義里面武力前10名到底是誰？請給出有說服力的證據(jù)

三國終極武力排行榜(內(nèi)付詳細(xì)解析)

首先要聲明一下，早有一編類似的文章，是很久以前本人與幾位三國的朋友談?wù)摵蟊磉^的文章，時間大約在將近4年前，文章分析的以算是非常的透徹，詳細(xì)．但那個稿子似乎已經(jīng)被轉(zhuǎn)載多次，我就已經(jīng)看到幾次的了，但是它卻不是最終我們修改過的．至于那個最終修改版確實是過期久已，找不到了，我就在此基礎(chǔ)上加以修改和添加一些細(xì)節(jié)

｛加一些有趣的戰(zhàn)場分析，修改之后的武力派名稍有改動（趙云被降了兩個檔 與許儲典韋一個檔次，馬超升了兩個檔獨居第二，張飛上升了一個檔與顏良文丑并列第三，最后加了一個小霸王孫策～）｝

一、評定武力的幾條公理：（我想大家對于這幾條公理應(yīng)該沒什么意見）

1． 若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認(rèn)為其武力不如對方

2． 兩人單挑達(dá)200回合以上不分勝負(fù)的，可認(rèn)為雙方武力基本相等｛這樣的武將就要看平時的表現(xiàn)了，各個因素需要分析的更加詳細(xì)｝

3． 在“突襲”情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高于對方的依據(jù)（如魏延殺王雙

姜維殺徐質(zhì)），尤其在對方不把己方當(dāng)敵人時（如關(guān)羽殺顏良、田續(xù)殺鄧艾），下面討

論單挑，均指在較為正常情況下的單挑，排除突襲。

4． 用箭射中對方，只能作為武力的參考依據(jù)

｛增加：三國的暗器還真是不少~大家都見過幾種？我例舉兩種，如弓箭，還有銅錘之類的，等等．．暗器之所以可以做為武力高低的依據(jù)是因為，不到不得以是不會發(fā)暗器的，尤其是一流武將的對決 （后注）｝

二、評定武力的幾條定理：（可能有的大家不贊同）

1．場合與情境會影響武將武力的發(fā)揮（如關(guān)興戰(zhàn)謝旌，第一場是平手，第二場一刀就剁了 ）

2．赤兔馬在單挑中明顯發(fā)揮了優(yōu)勢作用（演義中多次提到由于馬快勝敵）

｛增加：太多人不重視這一點，還說連這也要算？是不是有些強(qiáng)次多理，非也非也，馬的好壞直接影響到武將的發(fā)揮，正所謂武將所愛者，一是兵刃，二是坐驥，三是鎧甲，此乃武將者安身立命之物，坐驥相對于常人來講不過一寵物而已，但相對戰(zhàn)場撕殺性命相搏之武將來說，無異于性命一般，呂步能幾次面對眾將全身而退，如果沒有赤兔馬，可能早就掛了，關(guān)公也多少次背后追上一刀解決對方了，此重要性不在多說，有爭議者自己回去領(lǐng)悟吧（呂步與赤兔馬的結(jié)合也算是一絕了）｝

3．年齡對武將的武力有影響，一般到了50歲后武力開始衰退（很多武將都是50多歲時中箭 而死，如甘寧、張遼、徐晃等等） ｛50歲以后確實是老了，頭腦也不清醒，反映慢，愛做傻事，明明打不過還要硬來～有懸井還要跟去｝

4．在較正常情境下，兩員武將單挑100回合以上不分勝負(fù)的，可認(rèn)為二者武力相差甚微， 屬于同一檔次 ｛更確切的說應(yīng)該是50回合到100回合之間，兵器想碰一下就是一合，若非要100合也挺膩味～｝

5． 在較為正常的情境下，甲武將與乙武將交手超過30回合，打成了平手；而丙武將在這

30回合以內(nèi)打敗了乙武將，可認(rèn)為丙武將武力至少不低于甲武將。

6． 在較正常情境下，兩員武將單挑70回合以上不分勝負(fù)的，也可認(rèn)為二者武力相差甚微 ，基本屬于同一檔次

7． 若甲武將與乙武將交手若干回合，屬于誘敵，那么，在這若干回合之內(nèi)，甲武將與乙

武將至少是平手（因為在這若干回合之內(nèi)，乙未能把甲戰(zhàn)敗，而甲還保存了實力）

8． 雙方戰(zhàn)50合平手，不能說明雙方的武力在一個檔次，但相差不會超過一個檔次

三、由公理、定理可以得出來的結(jié)論：

1． 公理1的結(jié)論：

關(guān)羽〉華雄， 顏良〉徐晃， 文丑〉徐晃， 呂布〉夏侯敦， 馬超〉張合，

趙云〉張合， 張飛〉夏侯淵， 龐德〉魏延

2． 公理2的結(jié)論：馬超=張飛=許褚=典韋｛只有此4人那么有癮～大戰(zhàn)200合以上｝

3． 定理4的結(jié)論：｛改：呂布與馬超與張飛同一檔次， 黃忠、關(guān)羽、孫策,同一檔次，夏侯純,魏延,龐德,太史慈,姜維同一檔次，張合,許晃,張遼夏侯淵同一檔次｝

4． 定理5的結(jié)論：趙云、馬超不低于張飛、張遼（以張合為參照），張飛不低于關(guān)羽（以

紀(jì)靈為參照），顏良、文丑不低于許褚（以徐晃為參照），呂布不低于關(guān)羽（以夏侯敦為

參照）

5． 定理6的結(jié)論：太史慈與張遼基本屬于同一檔次

四、根據(jù)以上結(jié)論以及武將的表現(xiàn)，特排出三國演義超一流武將武力排行榜如下：

（一）超一流武將的定義：

1.武力在95以上，單挑從未失敗過；

2.曾擊敗過一流武將（一流武將的定義見下一篇），或與其他曾擊敗過一流武將的人單挑

達(dá)200回合以上；

3.往往有超人的表現(xiàn)，其勇猛明顯異于一流武將

（二）｛改：超級一流武將入選名單（12人）｝：

1呂布、2馬超、3張飛、4顏良、5文丑、6許儲、7趙云、8典韋、9關(guān)羽、10黃忠、11孫策、12龐德

（三）｛改：超一流武將的英勇事跡(入選超一流的依據(jù))．一般來講一流武將之間很難分出誰是超一流的，例如：呂布,馬超,張飛,許儲,趙云,典韋,關(guān)羽,黃忠．如果非要比個高下就要看武將與非一流武將作戰(zhàn)的表現(xiàn)，殺敵將的次數(shù)，體力的表現(xiàn)，勇猛的表現(xiàn)，還有名氣的因素，名氣大的越早，之后給對手的壓力越大，造成心理劣勢（例如：張合徐晃不敢與趙云交戰(zhàn)），還有就是對戰(zhàn)時是否有進(jìn)攻性．其實這一點很讓人難以注意，大多數(shù)人都會認(rèn)為呂布與劉,關(guān),張大戰(zhàn)數(shù)合就是與他們?nèi)藨?zhàn)成了平手，這樣認(rèn)為的，絕對是個錯誤．仔細(xì)分析來看,前面與張飛戰(zhàn)50合不分勝負(fù)，是互有進(jìn)攻，因為是1vs1比較公平，你打我一下我打你一下，你擋一下，我擋一下，而在加上個關(guān)羽就是無進(jìn)攻可言了，呂布那時只有遮擋的份，劉備暫且不算，呂布被困在中間，想辦法逃脫，這場仗其實從關(guān)羽的加入以后，呂布就已經(jīng)敗了｝還有個不太重要的因素～～就是體形了，哈哈，張飛，許儲，典韋，關(guān)羽，龐得都屬于大漢型身材，勇猛自然過人~而肌肉苗條型的武將需要更過人的武藝技巧力量，才能和這些人戰(zhàn)平，且略戰(zhàn)上風(fēng)的話，就是要比他們強(qiáng)了～：

1.｛改：呂布打敗過夏侯敦，張飛打敗過夏侯淵，馬超、趙云打敗過張合，顏良、文丑打敗過徐晃｝

2.典韋、許儲、馬超、趙云、文丑都曾同時力戰(zhàn)過四將以上，且都取勝

｛不知道的自己去找書｝

3.呂布曾經(jīng)與關(guān)張戰(zhàn)30合平手，與曹操6將戰(zhàn)，全身而退

4.典韋曾把人當(dāng)武器扔

5.許儲曾“立殺十余將”

6.趙云曾匹馬沖陣，殺死“曹營名將50余員”，后曾使張合徐晃心驚膽戰(zhàn)，不敢迎敵

7.關(guān)羽曾過五關(guān)斬六將，刮骨療毒，曾于千軍之中，取顏良首級(雖顏良是因不作準(zhǔn)備被殺

,但也可見關(guān)羽膽氣之壯)，曾斬掉了華雄

8.龐德曾與曹操手下大將車輪戰(zhàn)，并受到各將夸獎

9.黃忠曾沖陣斬掉了夏侯淵(雖然夏侯淵不作準(zhǔn)備,但黃忠出手之準(zhǔn)之狠,可見一斑)

10.｛改：趙云曾沖陣槍挑與張合齊名的高覽(高覽,不曾與許儲戰(zhàn)分勝負(fù)，而和許儲戰(zhàn)70合平手)｝

11.典韋與許儲戰(zhàn)數(shù)百合,馬超與許儲戰(zhàn)230合,馬超與張飛戰(zhàn)220合,都不分勝負(fù) ｛但可以看出馬超的優(yōu)勢～后注｝

12.孫策曾與太史慈大戰(zhàn)且略站上風(fēng)，人稱小霸王，大赫一聲就嚇?biāo)酪蝗?，這種氣魄似乎凌駕了斷長板的張飛的一赫．以太史慈為參照的話， 看其勇猛和多次表現(xiàn)（太史慈曾被遇為吳國最猛之將）， 推斷出，太史慈＞＝甘寧＝張遼＝張合＝龐德＝魏延＝姜維，并且他是從張角時代起一直到三國結(jié)束中最厲害的君主，大家應(yīng)該不會忽略小霸王孫策（霸王指項羽，勇猛之意）

(四)一些比較 和 超一流武將的缺點(決定超一流武將武力的具體數(shù)值)：

1｛.改：關(guān)羽從未嬴過一流武將，且被龐德用箭射正面射中家如 加：被黃忠射中盔纓,與紀(jì)靈戰(zhàn)數(shù)回合不能取勝，與夏侯敦戰(zhàn)數(shù)合不能取勝．大果仔細(xì)觀察，關(guān)二爺輕易不出手，出手就在幾合分高下，除了與黃忠和后期的龐德戰(zhàn)過100回合以上，其他都是幾合便斬了敵將，這也可能是他被尊為武圣的原因，但在這里他站了心理優(yōu)勢（因為別人一聽是關(guān)羽就輸了一半了～～），還有赤兔馬的優(yōu)勢，我想象如果他和張飛來300的話可能會體力不支，因為大家都喜歡看長的對戰(zhàn)，看武將的武力會更清晰，而黃忠卻比他要強(qiáng)一點，射箭是武將需要普及的技能，但是要是比誰最準(zhǔn)，還得是我們老黃，在馬上你贏不了我，在馬下我可以射你，這就比關(guān)二爺多了一手｝

2.｛改：黃忠從未嬴過一流武將，最多是平手，射箭雖然比很多一流武將要強(qiáng)～但是那個時候人都實在～～不玩暗的，他本身也是個硬漢，所以他這個專長沒有多大優(yōu)勢，且與李嚴(yán)戰(zhàn)四五十合，勝負(fù)不分，發(fā)揮很不穩(wěn)定，遇強(qiáng)越強(qiáng)，遇弱變?nèi)酢?/p>

3.馬超唯一的不完美就是與曹洪戰(zhàn)四五十合，雖戰(zhàn)上風(fēng)，但沒能贏得壓倒性的優(yōu)勢，當(dāng)然這也和操洪的非常發(fā)揮有關(guān)系，他是以死相報曹操（干嘛非要你死我活啊～）

4.呂布、關(guān)羽好多次與一流武將單挑時，都占了赤兔馬的好處｛加：呂布還有個弱點大家似乎沒有注意到～這位神勇的武將在殺場上也會畏懼一個人，那就是張飛（在呂奉先夜襲徐郡一章中寫到：張飛慌忙披掛，上馬時，呂布軍已到，正與相迎．張飛此時酒猶未醒，不能力戰(zhàn)．呂布素知飛勇，亦不敢相逼．18騎燕將保飛殺出東門去了），呵呵，奉先在無謀，在英勇也要想想對手是張飛～可見張飛的厲害，后期，張飛總是趁呂布心情不爽的時候欺負(fù)呂布，惹的呂布不打也不爽，張飛看他也不爽（因為他是三姓，還欺負(fù)劉備），這也是兩個人在白門之前經(jīng)常撕殺的原因，每次都是100回合左右．｝

5.｛改：文丑與關(guān)羽僅戰(zhàn)三合就心怯，缺乏勇氣，結(jié)果被腦后一刀，慘啊．． （真不理解他怎么想的，趙云都打了，還差關(guān)羽么？打了就跑，當(dāng)人家赤兔馬趕不上你啊～）

6.｛改：關(guān)羽雖有放松戒備的因素,但差點就被黃忠射死（ 要不是黃忠和他玩仁義，他也掛了｝，關(guān)羽曾與紀(jì)靈戰(zhàn)30合不分勝負(fù)，還多次與夏侯敦大動干戈，不能取勝，而紀(jì)靈10合就被張飛刺死

7.趙云雖多次取勝，經(jīng)常在大軍中如入無人之境，但在與超一流武將對戰(zhàn)中表現(xiàn)平平，且次數(shù)極少（僅僅與文丑大戰(zhàn)50，許儲戰(zhàn)70）

8.｛改：張合后來曾視張飛如小兒，與其大戰(zhàn)30~40合不分勝負(fù)，但在有徐晃壯膽的情況下，不敢與趙云接戰(zhàn)，且曾被趙云、馬超分別于30合、20合內(nèi)擊敗（他缺乏的是勇氣和力量，后期看樣子不打也不行了，逼的張合沒辦法，但是張飛不存在被打敗的可能，只是能不能突破自我，取勝．張合被馬超20回合擊敗時（20回合是張合與所有人對戰(zhàn)中最短的回合里被擊敗 趙云30回合），馬超身負(fù)血仇、于禁等將都是接戰(zhàn)8~9合就敗了,對張合稍微有一些不利影響，但馬超與張合非同一檔次，可以忽略不記） ｝

9.徐晃被顏良20合擊敗、與文丑戰(zhàn)數(shù)合即料敵不過，但與許儲從容戰(zhàn)50合、與關(guān)羽戰(zhàn)80合 占上風(fēng)（其時關(guān)羽右臂少力）

10.夏侯淵曾被張飛奮力殺退，但與黃忠戰(zhàn)20合不分勝負(fù)

11.呂布與夏侯敦戰(zhàn)不久夏侯敦就敗走（不超過10合），關(guān)羽多次與夏侯敦戰(zhàn)10余合不能取勝

12.曾加：許儲與徐晃曾被關(guān)羽奮力殺退，孫策隨勇猛過人在江東一帶自稱霸王，但是與手下三將，在懸崖步戰(zhàn)，雖然三將都被他殺，但他自己也身受重傷，導(dǎo)致后而死亡，沒有與蜀魏一流猛將交手機(jī)會

雖然12人都屬于同一檔次,但通過以上分析,可以看出超一流武將間還是有一點點差別的,下

面,就請看:

(五)宇宙無敵（自封的，哈）～三國超一流武將武力排行榜

排名第一:呂布100 注1

排名第二:馬超99 注2

排名第三:張飛98顏良98 文丑98 注3

排名第四:許儲97趙云97典韋97 注4

排名第五:關(guān)羽95黃忠95 孫策95龐德95 注6 注① 改：｛ (三國中出名最早的，人氣很高～～曾輕松擊敗夏侯敦,與關(guān)羽張飛在30合內(nèi)不被打敗,三英一戰(zhàn)成名，隨然后期總與張飛相撕殺不能取勝，但看其武藝高強(qiáng)，經(jīng)常面對眾多敵將，全身而退，諸多表現(xiàn),呂布天下第一當(dāng)之無愧)｝ 注②. 改：｛(三國第一帥哥～素有錦馬超之稱，他所率領(lǐng)的西涼騎兵讓曹操軍聞風(fēng)喪膽，被后人稱之為三國演義---前表呂布，后表馬超（金呂布，銀馬超），超有信、布之勇，甚得羌、胡心，曾獨戰(zhàn)張合,20合將其殺敗,后與張飛在加萌關(guān)一戰(zhàn),是他顛峰之作,此戰(zhàn)張飛奮力抗衡，如果比認(rèn)真的話，可能要超過張飛與呂布的每一場戰(zhàn)斗，逼的張飛都耍起了射箭了～哈（張飛也不簡單～也讓馬超扔起了銅錘），又與魏國號稱魏最強(qiáng)人的虎癡，許儲一戰(zhàn)，最后許儲打的連衣服都拖光了～看其形式，許儲以有死的覺悟，定要拼個你死我活，也嚇了馬帥哥一跳，面對三國最有力氣的許儲也不輸力氣分毫，此2戰(zhàn)被稱作世紀(jì)之戰(zhàn)，經(jīng)過具分析和表現(xiàn)異常，馬超體形就是現(xiàn)在的男模特～雖沒有張飛，許儲的體格，但與其交戰(zhàn)較明顯的看出體力略占上風(fēng)，深受羌族的愛戴，被稱為”天威神將”，潼關(guān)一戰(zhàn)更是要曹操割許須斷袍)三國中后期，司馬懿曾設(shè)計50萬大軍兵分5路取西川，若開戰(zhàn)，蜀國有被滅之災(zāi)，但有4路直接被諸葛退去，其中一路就因為孟起鎮(zhèn)守西川，羌族軍無法發(fā)兵，但最后期常駐西川，沒有什么重大表現(xiàn)，郁郁而終．病死在了西川，實在可惜（個人點評：在馬超被劉備收復(fù)以后，這個經(jīng)?；钴S在戰(zhàn)場上的英雄似乎就此消聲匿跡了，種種原因使得劉備不得不對馬超“另眼相看”，表面上劉備對馬超是極為重視的，《上劉備為漢中王表》是以“平西將軍都亭侯臣馬超”領(lǐng)銜的，諸葛亮，關(guān)羽，張飛都排在他的后面，即可以說明這一點?！懊掀鸺尜Y文武，雄烈過人，一世之杰，黥，彭之徒?！痹诖痍P(guān)羽書中對馬超的贊揚(yáng)，說明諸葛亮也同樣如此。但另外一面，馬超的性格，以及他以往的經(jīng)歷，讓他們在譽(yù)揚(yáng)馬超之外，不能不防備馬超。劉備在用人上絕對是明智的，他給馬超最高的待遇，而不賦予實權(quán)，同時他十分清楚馬超在涼州的地位，馬超在羌族人心里，其武勇已被視做神．劉備要想做穩(wěn)江山，緊挨益州之北的涼州是絕對不能亂的，否則東有孫權(quán)，北有曹魏，他一天好日子也沒有。馬超在蜀漢的地位和作用是其他人所能替代的，有他的存在，北方就不會發(fā)生孟獲的叛亂，他無疑是蜀漢北方最堅固的長城。

劉備并不是很信任他，沒有給他兵權(quán)。只是一個虛職。這一點馬超自己也能感受的到的，因此三國志說彭養(yǎng)酒后胡言找馬超聊天，馬超心懷恐懼。 直到馬超病逝之前，才說自己一家給曹操斬盡殺絕，裴松之注里面說在漢中唯一的堂兄弟馬種，也因為張魯投靠曹操而被處死。自己只有一個親人馬岱，希望劉備能善待，其余沒什么話要說了。馬超英年早逝，死時才47歲。（涼州在曹操手中，所以是個虛職，東漢鏢騎將軍只是稱號，打仗的時候都是中央發(fā)兵）沒有實權(quán)．后期馬超沒有活躍在戰(zhàn)場上，對于一名武將來說，不能在戰(zhàn)場立功，不能在戰(zhàn)場上與敵人撕殺，真的很無聊，但為了劉備的心安，他獻(xiàn)出了寶貴的一生對馬超來講，蜀漢八年，雖然榮耀在所有人之上，卻外榮而內(nèi)空，雖然其獨特的地位和作用無人比擬，但這些可能并不是他想要的，君主的不信任，同僚的疏遠(yuǎn)，始終讓他無法融進(jìn)這個國家，像客居異鄉(xiāng)。憂讒畏譏，身遭劇變，他只能在沃野千里的天府之國眺望故鄉(xiāng)，在無望的等待中流失生命）｝注③ .改：｛ 張飛還用我說？．．．一聽到張飛的名字，大家心里就應(yīng)該有個形象了吧～哈哈，他實在是太猛了，（猛張飛）光和呂奉先就交手多少次了，也是唯一一個能讓呂布畏懼的武將，大戰(zhàn)馬超于加萌關(guān)是其一生中顛峰一戰(zhàn)．還曾與許儲一戰(zhàn)中刺傷許儲（許儲喝多了～～）其勇猛無比，武藝高強(qiáng)，被稱為三國第一”猛”將．其兄關(guān)羽也曾在曹操面前說過：吾弟翼德，可在百萬軍中取上將首級如同探囊取物～從此曹操非常的畏懼張飛，長板獨擋一面，三聲大赫嚇?biāo)酪蝗?，無人敢敵．．（其中也有諸葛亮的迷惑但不是主要原因）

張飛也是五虎大將之中最為活躍的一人，為劉備力下功勞無數(shù)，論威望，恐怕沒有比這個名字更能讓人害怕．但此人性情暴躁，酒后常常鞭撻士卒，最后被下屬暗算，可惜沒有戰(zhàn)死在戰(zhàn)場上（他的死一半是被關(guān)羽害的，原因就不在這里說了）顏良文丑都曾輕松擊敗徐晃,文丑也曾與趙云單挑，勝負(fù)不分，雖然他們兩個缺點不少～～死得也早,但其武力絕對超一流．（其實我知道一定會有人對顏良文丑的排名有爭議，我們暫且不分析的那么詳細(xì)，我先說一個最簡單的例子，他們兩個都是袁邵的招牌武將，在與華雄之戰(zhàn)中，眾將都敵華雄不過，袁邵就有說過：可惜我上將顏良文丑未到，若有一將在，何怕他華雄？，那時候張合高纜就已經(jīng)在袁邵仗下了，他們二人不用我多介紹吧？張合到了后期還不照樣和張飛維持么（不過最多也沒超過50回合，基本都是敗走）～高纜顛峰狀態(tài)下可以與許儲50回合平手，可為什么不說張合高纜勇冠三軍呢？ 可想而知．． 當(dāng)然不能從這一點簡單的就考慮了，我在上面已經(jīng)做過分析，我舉這個例子只想大家明白．其他自己領(lǐng)悟吧）｝

注④ .改：｛虎癡許儲與典韋就不用多舉例子拉吧？（典韋是曹操最信任的人，也是曹操兩大招牌武將之首，比起許儲，曹操更喜愛典韋，可惜英年早逝，描寫他的文字也很有限，但憑他在世的表現(xiàn)，絕對是厲害，對他也可以用”天神下凡”來形容，～～呵呵，可不是山秋矮人王～～（曾經(jīng)有一次與呂布擦肩而過，可惜沒能干上一仗）死的太壯烈． 許儲曾戰(zhàn)馬超，典韋，被尊為魏國最強(qiáng)的武將，也是除了張飛關(guān)羽之外，唯一一個與呂布交過手，且平手的人，曹操后與許儲說：呂布非一人可勝．馬超也曾畏懼過此人，人稱虎癡，其勇猛與張飛齊名） 我今天要說一下是趙云，大家一定對我把他下降了兩個檔次感到不解，好象很多人都是趙云的FANS，我也很喜歡他，不過我還是希望大家不要盲目的崇拜，（根據(jù)我的對歷史資料的查找，還有電視上歷史學(xué)家對三國的點憑，我得知真正三國歷史中的趙云，雖然可以用武藝高強(qiáng)來形容，但是絕對沒有演義中的那么無敵，他的人品是沒的說的，因為他的一身是膽，忠誠可佳，中后期表現(xiàn)長勝，后代為了不讓人們忘了這個蜀國的英雄，故而夸張了其武力與影響力（例如長板坡一戰(zhàn)有被虛構(gòu)），這一點是與秦漢時期的項羽是有些類似的，項羽隨猛，但要是說他歷史最強(qiáng)，絕對是太過了．至于項羽的本事能排第幾，我會近期發(fā)表一篇文章，做詳細(xì)分析～）在回到趙云，趙云一生之中對戰(zhàn)經(jīng)常勝利，然而他單挑取勝的，大多數(shù)卻都是武藝平平的人，如果要說最能突出他的武力的一幕，就要屬長板坡一戰(zhàn)了，這一戰(zhàn)是否真實還不能下結(jié)論，但是確實做了夸張，就算沒有夸張，他殺的人都是很平凡的武將，曹操一次損失了大小將辰50于員，但是連個不爽都沒表現(xiàn)，反而夸獎起趙云來了，呵呵，也許他是故意把一些沒有用的家伙去送死的，也難怪曹操手下的都是厲害的，被篩選了．．．

在者，當(dāng)時曹操并沒有想殺趙云，厲害的大將都在山上與他在一起觀看，如果想抓他，恐怕就是在來個呂布也跑不了（趙云在蜀國確實被封為5虎上將，但他的真實職位就象是劉備的親衛(wèi)隊隊長，與典韋類似，不離開劉備的身邊）好了，這個就說到這里，還有許儲與典韋互相大戰(zhàn)200合以上,武力基本相等,許儲與徐晃戰(zhàn)50合不分勝負(fù), 不能輕松擊敗徐晃,武力比顏良文丑差了一點;（與馬超拼死一戰(zhàn)，也沒能讓孟起扔銅錘，～～張飛就做到了～哈哈哈，與馬超各拿一半槍桿亂打時，手臂受了傷）張飛能擊敗張合;馬超敗張合也屬較為正常情境,但張合稍處于較不利狀況｝

注⑤ .｛(張飛能殺退夏侯淵,黃忠戰(zhàn)夏侯淵20合不下,戰(zhàn)張合20合也不下,戰(zhàn)李嚴(yán)50合不下;關(guān)羽 戰(zhàn)紀(jì)靈30合不下,戰(zhàn)夏侯敦10合不下,而呂布輕松擊敗夏侯敦，張飛能數(shù)合內(nèi)刺紀(jì)靈于馬下，龐德雖多與一流將對戰(zhàn)，但是沒有特殊表現(xiàn)，孫策有霸王之稱，其勇力過人，有些類似于馬超，純靠武藝，力量，做為一個君主實在厲害，這里就不多說) ｝

六（另外補(bǔ)充幾點因素和一些沒上排行,卻有相同實力的人）

(有一點比較重要的因素,大家似乎都忽視了,就是戰(zhàn)斗的激烈性與可觀性,我要提醒大家的就是，不是每場單條都是經(jīng)典的，不是每場都用盡全力的，也不是每場都是你死我活的，戰(zhàn)斗是否激烈將直接影響到武將的發(fā)揮，只有兼?zhèn)浣^對高超的武藝,自信,精神 與 勁頭,雙方才可以大戰(zhàn)100回合以上，例如: 張飛與馬超, 許儲與馬超, 典韋與許儲,旁德戰(zhàn)關(guān),公孫策戰(zhàn)太史慈

而前兩者與最后兩處處對戰(zhàn),更能體現(xiàn)出對戰(zhàn)的精彩,雙方都想盡辦法來取勝 ．例如：,張飛射箭,馬超扔銅錘,許儲拖掉重甲,赤體提刀必要使出全力一戰(zhàn).龐德連自己的棺材都準(zhǔn)備好了,來和關(guān)公一戰(zhàn),太史慈也是要和孫策拼個你死我活,(孫策沒有這樣想,他心中喜愛慈,要感動其,收做大將,比起勇猛,東萊太史慈決不比關(guān)張差)

能有他們這樣的覺悟怎有不勝之理？相應(yīng)的對戰(zhàn)也因此而被升華，然而關(guān)公那時以是年過50,正在走下破路，龐德抬著棺材去，沒有給自己留后路，如果只是平手，他也會自殺，這樣也最多是個不分高下,還與關(guān)平平手,這一點就要排在關(guān)公之下{后注} 我想超級一流武將 與 一流武將的差異 最重要的也就在此了

舉個例子:假設(shè)讓張合與呂布來上150合,大家說誰會掛?不用說,大多數(shù)人一定會猜呂布勝,因為這是沒有可比性的,張合 張遼 夏侯敦 夏侯淵之輩只能是來與超一流武將打個三四十合,過過癮罷了,不是敗走就是種種原因而退,他們沒有那種絕對的武力和自信,來與超一流武將相對持,（如果你想殺人，怎么都能殺～～沒有其他任何理由，唯一的理由就是你沒膽量，你怕坐牢，怕被殺～～呵呵）

如果大家不贊同孫策上排行,那就有點 太埋沒他了.

大家都知道,東吳的人不是不厲害,不是沒人才,只是孫權(quán)喜歡穩(wěn)做泰山,不到不得以,沒有利益可圖是不會主動戰(zhàn)爭的,他也算是魏蜀吳最謹(jǐn)慎的君主~~如果孫策依然活著,大家絕對可以看到他與超一流武將的撕殺,這也是沒辦法的,馬超不是也沒見到過呂布么,真正打起來,蜀國和魏也是奈何不了東吳,就算沒了孫策和太史慈,還有甘寧周太呢?不見得會比五虎將差到哪里也屬于張合一攔里的,在怎么說吳國也也是三國之中最后一個滅亡的.

太史慈比孫策年輕幾歲,孫策第一次與其單挑,心理就暗暗喜愛太史慈,在對戰(zhàn)中本來也沒想要取他性命,,慈與他也算是不相上下吧,如果非要比個高下,本人認(rèn)為還是孫策略高一籌,問他自己也不敢排在小霸王前面~哈.

(大家完全可以理解為,孫策與太史慈孫策與太史慈兩個人諸多表現(xiàn),絕對可以歸到超一流武將中)

另外有多人說龐德應(yīng)該更厲害,這一點我前面已經(jīng)說過,,如果仔細(xì)的考慮,龐德這個人物確實只是表現(xiàn)平平罷了,與曹公車輪戰(zhàn)受到夸獎，這是正常的，曹公手下普遍都比較厲害,而與他車論戰(zhàn)的更多都是非超級一流武將,戰(zhàn)關(guān)公之時,以有死的覺悟,發(fā)揮超長理所所當(dāng)然,而關(guān)公那時也年過50了,比較正常,一次對戰(zhàn)中龐德站了外因素的優(yōu)勢，幾合就打走魏延,其實魏延也應(yīng)該被納入超一流中,這個武將身懷武藝的漢子,卻因為黃漢升的輝煌而被埋沒,直到三國末期才有諸多表現(xiàn),諸葛亮格了這么多年就知道他有反心,也確實太過了，這樣的看待一個武將,還有五虎上將壓著,怎么會讓他表現(xiàn)??換了是誰被壓抑了10幾年被懷疑了10幾年,我想都會心理變態(tài)了~~不反也難怪了,然而在魏延眼里姜維只是個小兒，不然誰敢殺我~？呵呵

｛最后給大家的話：我相信這里的人都是三國迷～都有個人不同的見解，但是我要說的是，要想把三國里面的人物看的更清楚，排名排的更標(biāo)準(zhǔn)，就需要方方面面的對三國的積累，當(dāng)然也少不了三國游戲～～我相信通曉三國游戲的人也應(yīng)該對我的排名深有感觸，但是最重要的始終是歷史的真實性，不做調(diào)查，只憑單方面的演義或者游戲，是不可以下結(jié)論的，畢竟一些人物是有了點神話筆法｝

四、十大三國名將排行榜，云長第三，翼德第八，榜首是何人？

三國時期著名的謀士有臥龍、鳳雛、麒麟、冢虎、鬼才、毒士等。他們這些人隨便拉一個出來，都至少是軍中二把手的人物，臥龍諸葛亮枯坐草廬已分三分天下。?；⑺抉R懿更是笑傲天下，熬死曹魏三代掌門人，最終權(quán)宜行事，一舉奪取曹魏大權(quán)。而，鬼才郭嘉那更是不得了，為曹操平呂布，定袁紹，平遼東。

而毒士賈詡呢？他更恐怖，在宛城之戰(zhàn)中數(shù)敗曹操，讓郭嘉都急眼兒，而且毒士最終還能伴隨曹操左右，曹老板還不得不給他高官厚祿！與這些謀士相比起來，在三國時期的武將，就顯得要實在得多。他們，以武力為根基，以格局為導(dǎo)向，最終幫助主公平定城池，譜寫佳話。

在三國時期的名將如云，但就功勞與名聲、影響力、成就感等綜合因素來看的話，只有以下幾個人可以位列前十。接下來，我們來看一下，排名第十位的名將是誰？

第十名：曹真

在三國時期曹真乃是，曹操所收義子?；蛟S很多人都不知道其實曹真乃是曹操的義子，恐怕呂布到死都不明白，曹操當(dāng)年為什么不答應(yīng)收呂布為義子，原來曹老板早就已經(jīng)有了義子了。《三國志》：曹真字子丹 ，太祖族子也。太祖哀真少孤，收養(yǎng)與諸子同，使與文帝共止。這個資料可真是一個猛料啊，相信很多人都不知道，原來曹操還有一個義子存在。

或許在很多人眼里曹真只是一個“窩囊廢”，但在真實的歷史上，曹真真的是一個沒用的人嗎？答案是否定的，其實在攻打董卓之時曹真便已經(jīng)成為曹操手底下的猛將。曹真有多猛呢？在《三國志》中有這樣的記載：常獵，為虎所逐。顧射虎，應(yīng)聲而倒。太祖壯其鷙勇，使將虎豹騎。說的什么意思呢？很簡單，說的就是在一次狩獵時，曹真等人被后面的猛虎追趕，當(dāng)時曹真直接是拿出了弓箭，把老虎給當(dāng)場射死。隨后曹真便被升任為，“靈壽亭侯”，而且統(tǒng)領(lǐng)曹操的虎豹騎。

在公元228年時，曹真因為先發(fā)制人，派遣郝昭在陳倉修長防御工事，成功抵御了諸葛亮的突然北伐。當(dāng)時郝昭在陳倉城的所有軍事防御完全是按照曹真的意思來修筑的，當(dāng)時很多人都沒有想到，諸葛亮在經(jīng)歷過第一次北伐失利之后，會再次組織兵馬進(jìn)行第二次北伐。但是，曹真卻想到了。

總之，曹真在曹魏集團(tuán)乃是核心人物。在曹丕上位之后，曹真更是持節(jié)上任，被任為鎮(zhèn)西將軍，成為曹魏軍權(quán)最大的人。南下敗吳，力挫諸葛亮，成為曹丕的托孤重臣，這樣的曹真他真的是一個窩囊廢嗎？

第九名：魏延

說到魏延，他可不是一般人，也并非一般人能夠駕馭得住他。當(dāng)年，蜀漢官員楊戲?qū)ξ貉幼鲞^這樣的評價，“文長剛粗，臨難受命，折沖外御，鎮(zhèn)保國境”，說的也就是他魏延，是一個不折不扣的大將，也是一代名將。但是，他的性格卻與關(guān)羽有幾分相似。

魏延，乃是由劉備一手提拔起來的，早就劉備前往襄陽之時，魏延就打算投奔劉備。只不過，魏延當(dāng)時效力于荊州。好在，最終魏延流落到了長沙，最終呢，還是被劉備收入囊中。劉備這個人別的本事沒什么，但是最善于識拔人才。劉備當(dāng)時，硬著頭皮向諸葛亮求情，稱魏延這個人你最好給我留著。他絕對是一匹黑馬，后來，魏延果真為劉備立下大功。

在入川之戰(zhàn)時，魏延也是身先士卒，陣獲頭功。在漢中之戰(zhàn)后，更是替劉備鎮(zhèn)守漢中，率先提出并實施“錯守諸圍之法”，不但把漢中治理得井井有條，而且也讓曹魏兵馬望而遠(yuǎn)之。隨后還在諸葛亮北伐之時，提出了著名的“子午谷奇謀”，并且大破費(fèi)瑤和郭淮，讓司馬懿膽寒。如果，諸葛亮大膽采用魏延所提的子午谷戰(zhàn)略，我想戰(zhàn)局未必會大敗。

但是像魏延這樣一匹黑馬大將，最終卻冤死，真是死得窩囊。

第八名：張飛

在三國時期排名第八的名將乃是張飛，蜀漢名將張飛他的一生可以說是頗具傳奇色彩，在當(dāng)陽擋曹軍，一場大喝便讓曹操手底下十多位一流猛將不敢亂動！而且在幫助劉備進(jìn)取益州之時，還用計收取了嚴(yán)顏，給劉備完全占據(jù)益州提供了不可替代的推進(jìn)作用。

除此之外，在瓦口關(guān)擊敗張郃，葭萌關(guān)打平馬超，而且之前還敢單人匹馬與呂布交手。但是在歷史上，張飛的治后能力其實并沒有多少體現(xiàn)，更多的則是他的武力值的描寫。

在劉備打下漢中立穩(wěn)腳根之后，張飛主要鎮(zhèn)守閬中，這個閬中地位置比較特殊，可以即時東征，亦可以隨時支援漢中，而且還可以隨時轉(zhuǎn)頭回到成都。但是，劉備把張飛安排在閬中，其實主要目的就是讓張飛作為蜀漢一支靈活的機(jī)要部隊，哪里需要他，他張飛就會出現(xiàn)在哪里。

不過，在關(guān)羽戰(zhàn)死之后，張飛其實也沒有獨活多久。他死于自己的火爆脾氣之下。因此，張飛雖然是三國時期一代名將，但是他的排名離真正的大將，真正可以獨當(dāng)一方的將才，還是差上一點點感覺的。

第七名：陸遜

陸遜，乃是東吳第四任大都督，他的能力突出，而且遇事非常冷靜，常?？梢砸约褐L克敵之短。當(dāng)年劉備率領(lǐng)大軍攻打東吳，但是最終卻敗在了陸遜之手。讓劉備無法報仇不說，還讓劉備痛定思痛，最終殞命白帝城。

當(dāng)年陸遜在夷陵之戰(zhàn)中，首先采用“敵進(jìn)我退”權(quán)宜之計。然后，再采取“敵疲我打”的戰(zhàn)略，主動進(jìn)行出擊。其實在陸遜決定反攻劉備時，他早已經(jīng)把劉備的平生用兵方法總結(jié)了個遍，陸遜認(rèn)為劉備一生打仗，總是勝少敗多。其實劉備他是不怎么會用戰(zhàn)略的。起初，劉備水陸并進(jìn)，這確實是陸遜無法阻擋的，因此只能退，后來，劉備舍棄舟船，全部選擇用步兵，這無異于是自毀一臂，因此陸遜果斷出擊。

除了打敗劉備之外，陸遜還在石亭之戰(zhàn)中，利用“以假亂真”之計，成功誘騙曹休，《吳錄》：假陸遜黃鉞，吳主親執(zhí)鞭以見之。可以看出，在孫權(quán)心中陸遜的地位絲毫不在魯肅、周瑜等人之下的。后來由于陸遜戰(zhàn)略成功，把曹休所帶的人馬擊殺一萬余在石亭，而且此戰(zhàn)之后曹休也因為氣憤發(fā)病而死。

綜合來看，陸遜這個人是絕對合格的一員統(tǒng)帥，亦是一位名將。

第六名：鄧艾

在三國末期，同樣是帥斗陣法，將斗戰(zhàn)略。而鄧艾無異于是后三國時期最為耀眼的一顆將星，他多次阻止諸葛亮愛徒姜維的北伐，而且鄧艾生平最值得一說的就是他成功收降了劉禪。但是鄧艾唯一做得不好的就是太過于居功自傲了，他個人直接以朝廷的名義，還給蜀漢的將軍、王侯給封位賜官。這確實是做得太不地道，也不合乎規(guī)矩。

然而，鄧艾的帶軍能力，還是非常出眾的。他早年主要治理魏國西方，《三國志》：艾以為“田良水少，不足以盡地利，宜開河渠，可以引水澆溉，大積軍糧，又通運(yùn)漕之道?！?/strong>，可以通過史料可以看出，鄧艾的水平，絕對是要高出姜維的。當(dāng)時，鄧艾提出屯田制，并且把黃河引水注入淮水和潁水，潁南、潁北等地，從而修成很多陂田。后來，曹魏的軍糧就越來越多，不曾出現(xiàn)像蜀漢一樣，老是軍糧短缺的情況。

而鄧艾的帶兵能力，更是不用多說。蜀漢大將軍乃是諸葛亮傳人，也就是姜維，姜維一生只注重軍事、戰(zhàn)略，但是姜維在鄧艾面前絲毫占不了便宜。這能說明什么？《三國志》：二年，拒姜維于長城，維退還。后期姜維北伐，基本上都是鄧艾帶兵阻止其繼續(xù)進(jìn)兵。除了蜀漢實力的原因，再就是姜維這個統(tǒng)帥也沒有很好的辦法來對付鄧艾。

第五名：姜維

姜維起初乃曹魏將領(lǐng)，在諸葛亮第一次北伐之時，被諸葛亮收服，從此便成了蜀國的大將。諸葛亮發(fā)現(xiàn)姜維用兵靈活，而且極具領(lǐng)導(dǎo)的天分，因此特意把姜維當(dāng)成是自己的接班人來培養(yǎng)。諸葛亮在數(shù)次北伐一直都帶著姜維，而姜維也不負(fù)諸葛亮，終于實戰(zhàn)經(jīng)驗得到得一步提升。

公元253年，在蜀漢幾任統(tǒng)事皆死后，姜維開始走上了他的軍事生涯。正式接手諸葛亮未完成的北伐戰(zhàn)略，但是很可惜，后主劉禪由于沒有人可以牽制他，也缺乏了像諸葛亮這樣的相父管教。在后期的劉禪，親近宦官，朝政松懈，導(dǎo)致蜀國國力大減。

而姜維在前線用兵，需要糧草、軍械、兵力的不斷擴(kuò)充，但是這對于蜀國來說是一個天然的短板。最終姜維是敗在了劉禪的無知手上，因為當(dāng)時姜維得知鐘會伐蜀的消息之后，立馬就向劉禪報告。只是劉禪，聽了黃皓的意見，并未第一時間采取防御措施。

后來，姜維所率領(lǐng)的軍隊，不得不投降于鐘會。雖然策反鐘會，但最終匡扶漢室的計劃還是以失敗告終！

第四名：周瑜

三國時期的第四名大將，乃是周瑜。周瑜可以說是東吳的用兵始祖，當(dāng)年周瑜跟隨孫策四處征戰(zhàn)，幫助孫策幾乎一統(tǒng)江東六郡。

在公元208年時，周瑜又提出赤壁抗曹的戰(zhàn)略，從周瑜所提出的幾點戰(zhàn)略思想來看，他是一個完美的大將、統(tǒng)帥之才。首先周瑜指出曹操兵士大為北方人士，其水土不服，就算是有20萬兵馬實際上最多能夠出力的也就10萬上下。

再者，馬超、韓遂可為曹操后患。只要一放風(fēng)說馬超、韓遂二人有異動，曹操必然分心。其次，曹操收取了之前劉表的幾萬大軍，軍心尚未歸附曹操。因此，算下來曹操也就幾萬大軍可以真正出戰(zhàn)、出死力！

周瑜替孫權(quán)分析過后，孫權(quán)立馬說了這樣一句話。“孤與老賊，勢不兩立”，此乃是孫權(quán)真正下定決心要和曹操徹底撕破臉皮。后來，周瑜帶頭與劉備人馬配合，在赤壁果真打敗了曹操。而且周瑜順勢還在南郡打敗了曹仁，隨后周瑜提出征伐益州的戰(zhàn)略方案。只可惜當(dāng)時周瑜并沒有來得及真正實施，如果周瑜真的帶兵攻打益州，那么后面的三國天下就沒有劉備什么事兒了。

第三名：關(guān)羽

排名第三的正是被后世奉為“武圣”的關(guān)羽，眾所周知周瑜關(guān)羽的武藝在三國時期算是數(shù)一數(shù)二，除了呂布之外，恐怕也就是趙云、張飛、馬超能勉強(qiáng)與之一戰(zhàn)。但這真的是好事嗎？其實不然，這也導(dǎo)致了關(guān)羽心高氣傲的態(tài)勢。

在赤壁之戰(zhàn)過后，關(guān)羽主要負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守荊州，以實現(xiàn)諸葛亮《隆中對》戰(zhàn)略，但是在劉備打了漢中之戰(zhàn)過后，關(guān)羽便傲得不行，率領(lǐng)荊州兵馬大舉進(jìn)攻曹仁，最終被東吳趁虛而入，把荊州給一鍋端了！

關(guān)羽一生，雖然堪稱獨當(dāng)一面的大將，但是由于性格問題，最終還是大事未成。即使是白馬斬顏良，襄樊擒于禁、殺龐德、威震華夏那又如何呢？最終，還是歸于塵土。劉禪封給關(guān)羽的謚號就叫，“壯繆侯”，可以看出，劉禪在心里面還是不安逸他這個二叔關(guān)羽的。

第二名：張遼

排名第二的名將乃是張遼，張遼原本是呂布手下的猛將，但是后來卻成為了曹操手底下的王牌大將。張遼一生，斬蹋頓，大破烏桓；后來又在合肥之戰(zhàn)中，險些活捉孫權(quán)，更是以800精壯兵士，沖破了孫權(quán)當(dāng)時所帶領(lǐng)的10萬大軍的氣勢。

讓孫權(quán)辛辛苦苦帶領(lǐng)的10萬大軍白跑一趟，而且還差點把孫權(quán)給活捉。在合肥一戰(zhàn)過后，天下人無不知道張遼的大名。而“張遼止啼”也成為千古流傳的佳話，張遼以區(qū)區(qū)7000人便能克服孫權(quán)所帶領(lǐng)的10萬大軍，這簡直讓人不敢想象！

第一名：呂蒙

那么，誰才有資格做三國時期第一名的寶座呢？這個人堪稱完美，此人在早年幾乎和蜀漢的大將王平一樣，他大字不識幾個。但是后來，經(jīng)過老板的建議，他便開始看書，從一張白紙到飽覽兵書，讓人刮目相看。

而今天要說的這員名將，也與一個成語“刮目相看”有關(guān)，這個成語的主人公其實就是三國時期第一名將也就是呂蒙。呂蒙在前期基本上是幾個無腦英雄，大字不識，更不懂得戰(zhàn)略。但是在后來，聽了孫權(quán)的話，他便發(fā)奮學(xué)習(xí)，就連魯肅后來與他交流，想要咨詢呂蒙如何對付關(guān)羽，當(dāng)時呂蒙便說。“今東西雖為一家，而關(guān)羽實熊虎也，計安可不豫定？”因為肅畫五策。其實在魯肅時期，呂蒙便已經(jīng)在開始如何圖取關(guān)羽了。只是，當(dāng)時魯肅并不知道，魯肅對于呂蒙有如此才能也感到驚訝。

后來，呂蒙做了東吳的大都督，便趁關(guān)羽北伐之際，便先采用“以假亂真之計”，然后再來了一個暗渡陳倉之計，最終兵不血刃把關(guān)羽盤踞多年的荊州給拿下了。呂蒙的故事說明了什么呢？一個大將如果真正開始學(xué)習(xí)、開始讀兵書之后，他的潛在力確實是讓人害怕的。

呂蒙一生助孫權(quán)攻皖城；取三郡；襲荊州，為東吳的江山立下汗馬功勞。像呂蒙這樣一個人，不但魯肅對他刮目相看，就連蜀漢的丞相諸葛亮估計也害怕他，畢竟他再也不是之前的吳下阿蒙了