杭州互聯(lián)網(wǎng)法院不應(yīng)訴（杭州互聯(lián)網(wǎng)法院上訴）

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于杭州互聯(lián)網(wǎng)法院不應(yīng)訴的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準，寫出的就越詳細，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全國，相關(guān)業(yè)務(wù)請撥打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目錄:

• 1、有人在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院這個平臺上起訴我，這是騙子嗎？

• 2、昨天收到了一封來自杭州快版權(quán)的通知函說我們侵權(quán)，是16年發(fā)的文章，也就幾百的瀏覽量，但是我們沒有盈利

• 3、最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定

• 4、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院只能起訴其他城市的公司嗎

一、有人在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院這個平臺上起訴我，這是騙子嗎？

隨著互聯(lián)網(wǎng)詐騙案件的不斷被揭露，人們的反詐騙意識也越來越強。很多人遇到陌生的短信和電話，都學(xué)會了甄別和防范。大多數(shù)人都知道陌生的鏈接不點，不隨便輸入驗證碼，以及遇到陌生來電要防范騙子詐騙等等。人們防詐騙意識的提升，與我國有關(guān)部門的防詐騙宣傳的普及有關(guān)。有網(wǎng)友提出這樣一個問題：有人在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院這個平臺上起訴我，這是騙子嗎？我認為這有可能是騙子，也有可能不是，下面我們就來具體討論一下這個話題，希望能夠幫助你答疑解惑。

這位網(wǎng)友的防詐騙意識非常高，看到有人在互聯(lián)網(wǎng)法院平臺上起訴自己，首先想到了有可能是騙子在起訴他。這確實有可能是騙子起訴的，你要注意甄別。甄別時注意看給你發(fā)短信或者打電話的是不是真的政務(wù)號碼，還有如果讓你點擊鏈接的，十有八九是騙子，一定不要亂點鏈接。

當(dāng)然了，在網(wǎng)上起訴也不是個例了，所以你被別人起訴，這個人也可能不是騙子。你需要梳理一下你的行為，你是否在網(wǎng)上傷害過別人，或者做了什么污蔑別人的事情，如果有，那么可能這個人是搜集了證據(jù)在法院平臺起訴你了。

要確定這個人是不是騙子，你可以聯(lián)系杭州互聯(lián)網(wǎng)法院平臺去了解詳情。值得注意的是，聯(lián)系法院必須要通過正規(guī)途徑，可以去網(wǎng)站的平臺聯(lián)系在線工作人員，也可以撥打法院的電話。

如果大家對這個話題有更多的看法，歡迎積極留言參與對這個話題的討論，發(fā)表您的觀點。

二、昨天收到了一封來自杭州快版權(quán)的通知函說我們侵權(quán)，是16年發(fā)的文章，也就幾百的瀏覽量，但是我們沒有盈利

我國《著作權(quán)》第9條規(guī)定：“著作權(quán)人包括：①作者；②其他依照本法享有著作權(quán)的公民、法人或者非法人單位?！备鶕?jù)這一規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的主體包括兩類：作者和網(wǎng)站管理者。作為作者，對其作品享有著作權(quán)不必多言，而網(wǎng)站管理者對其網(wǎng)頁的整體享有著作權(quán)。網(wǎng)頁從文字、顏色到圖形，都是以數(shù)字化形式加以特定的排列組合，而且網(wǎng)頁也可以以有形形式復(fù)制，如存儲在電腦硬盤上，打印到紙張上，具有可傳播性。網(wǎng)頁在很大程度上構(gòu)成了對網(wǎng)民的吸引，因而網(wǎng)站管理者都非常重視網(wǎng)頁的設(shè)計，而且經(jīng)常性地對網(wǎng)頁進行改進，并對于大量來自傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)上的信息，網(wǎng)絡(luò)管理者必須根據(jù)需要對其進行分門別類，加以編輯。在這些過程中，網(wǎng)站管理者在智力上、精力上和物質(zhì)上都有較大的投入。根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》第2條的規(guī)定，它應(yīng)該屬于《著作權(quán)法》所保護的“作品”，而網(wǎng)站管理者則應(yīng)視為作者，享有著作權(quán)。

⒉ 網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的客體

著作權(quán)客體即指著作權(quán)所保護的作品，根據(jù)我國著作權(quán)法第3條規(guī)定：“本法所稱的作品，包括以下形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等作品：⑴文字作品；⑵口述作品；⑶音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品；⑷美術(shù)、攝影作品；⑸電影、電視、錄像作品；⑹工程設(shè)計、產(chǎn)品設(shè)計圖紙及其說明；⑺地圖、示意圖等圖形作品；⑻計算機軟件；⑼法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。”另外第5條還規(guī)定了一些不受著作權(quán)保護的作品形式：“本法不適用于：①法律、法規(guī)，國家機關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文；②時事新聞；③歷法、數(shù)表、通用表格和公式?！蔽覈吨鳈?quán)法實施條例》第2條進一步明確了作品的定義：“著作權(quán)法所稱作品，指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果?！本W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的構(gòu)成基礎(chǔ)是作品的數(shù)字化，因為作品（包括錄音制品）進入網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的首要條件是將其數(shù)字化，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進行傳播的也是作品的數(shù)字化信息，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對作品的利用也離不開數(shù)字化的操作。傳統(tǒng)作品的數(shù)字化，實質(zhì)上是將該作品以數(shù)字代碼的形式固定在磁盤或光盤等有形載體上，改變的只是作品的表現(xiàn)和固定形式，對作品的獨創(chuàng)性和可復(fù)制性等法定要件不產(chǎn)生任何影響，因此作品的表現(xiàn)形式應(yīng)包括其數(shù)字形式。由于我國著作權(quán)法未對作品的數(shù)字化形式作出明文規(guī)定，因此數(shù)字化問題是互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用給我國著作權(quán)法司法實踐所引發(fā)的重要法律問題之一。2000年11月22日最高人民法院通過的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條明確規(guī)定，受著作權(quán)法保護的作品，包括著作權(quán)法第3條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。即明確了作品的數(shù)字化形式仍屬于著作權(quán)法客體范圍，從而為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護打下了良好的基礎(chǔ)。另外由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下還存在著大量同樣具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果，例如網(wǎng)頁設(shè)計、數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)設(shè)計、數(shù)據(jù)庫內(nèi)容等均具備著作權(quán)法對作品所要求的基本要件，但因無法歸類于著作權(quán)法第3條所規(guī)定的作品類型而無法對其實施司法保護。對此問題，《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條也作出明確規(guī)定，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第3條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護。該司法解釋實質(zhì)上結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的特點而擴大了著作權(quán)客體的范圍，將對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制但未被著作權(quán)法第3條列舉的作品形式同樣予以著作權(quán)法保護。但對于此類作品的認定，該司法解釋中未加規(guī)定，顯然還需進一步明確。

⒊ 網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容

著作權(quán)第10條對著作權(quán)各項權(quán)利的規(guī)定同樣適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字化作品的著作權(quán)，數(shù)字化作品的著作權(quán)仍歸作品的作者所有。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，數(shù)字化作品被使用的方式主要體現(xiàn)為現(xiàn)行法律所未加以規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)傳播方式。因此，1996年《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》（WCT）和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品公約》（WPPT）增加了“向公眾傳播權(quán)”（Right of communication to the public）。WCT第8條規(guī)定，文學(xué)和藝術(shù)作品的作者所享有的以授權(quán)將其作品以有線或無線的方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾的成員在其個人選定的地點和時間可以獲得這些作品的專有權(quán)利。WPPT第15條規(guī)定，表演者和錄音制品制作者對其享有版權(quán)鄰接權(quán)的錄音制品授以“因廣播和向公眾傳播獲得報酬的權(quán)利”，這種權(quán)利是“一次性合理報酬的權(quán)利”。這兩個國際公約的規(guī)定，基本上代表了國際上解決此問題的主導(dǎo)意見和辦法。國內(nèi)各界經(jīng)過一段時間的理論探討和爭議，目前也基本趨向于認同將網(wǎng)絡(luò)傳播理解為作品使用的一種方式，著作權(quán)人享有以此種方式使用、許可他人使用，并由此獲得報酬的權(quán)利。向公眾傳播權(quán)的確認，為著作權(quán)人對其作品、表演者和錄音制品作者對其錄音制品增加了一項專有權(quán)，即未經(jīng)版權(quán)所有人、表演者或錄音制品制作者的許可，不得將其作品或錄音制品通過網(wǎng)絡(luò)進行傳播。《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第2條第2款規(guī)定，將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容應(yīng)包括：許可權(quán)、獲得報酬權(quán)和禁止權(quán)。許可權(quán)是指著作權(quán)人有權(quán)決定他人能否在網(wǎng)上傳輸其發(fā)表、未發(fā)表的作品；獲得報酬權(quán)是指著作權(quán)人對經(jīng)其同意或授權(quán)而傳輸其作品有權(quán)獲得報酬；禁止權(quán)是指著作權(quán)人有權(quán)聲明未經(jīng)其許可不得傳輸其作品。一旦他人侵犯了作者的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)根據(jù)《著作權(quán)法》第45條之規(guī)定，承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任?！妒澜缰R產(chǎn)權(quán)著作權(quán)條約》還規(guī)定了“權(quán)利標識權(quán)”和“反解密權(quán)”這兩種著作權(quán)人可以享有的權(quán)利。權(quán)利標識權(quán)即：著作權(quán)人有權(quán)禁止他人刪除或更換由著作權(quán)人合法施加于其作品之上的有關(guān)作品名稱、作者、“著作權(quán)保留”等事項的標識的權(quán)利。這一規(guī)定可以有效地彌補網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人身性權(quán)利保護上的脆弱性。反解密權(quán)即：數(shù)字化作品的著作權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可而對其加密的作品進行解密的權(quán)利。未經(jīng)許可的解密人以及提供或從事解密的服務(wù)者，均為侵權(quán)人。

此外，在著作權(quán)的使用權(quán)的幾種傳統(tǒng)形式方式中，如出版、發(fā)行、復(fù)制等行為，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下其傳統(tǒng)概念也受到了沖擊。根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》第5條對使用作品的方式的含義的規(guī)定，復(fù)制，指以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的行為；發(fā)行，指為滿足公眾的合理需求，通過出售、出租等方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)制件；出版，指將作品編輯加工后，經(jīng)過復(fù)制向公眾發(fā)行。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，當(dāng)作品一旦轉(zhuǎn)換成為電子數(shù)據(jù)或電子出版物上網(wǎng)，即可為公眾所閱讀瀏覽，從而滿足了網(wǎng)上社會公眾的合理需要。然而這種形式并不符合法律對“復(fù)制”、“發(fā)行”的概念規(guī)定，因而不屬于向公眾發(fā)行。事實上只要通過某種形式滿足了公眾閱讀、了解作品內(nèi)容的合理需求并收取相應(yīng)的費用，均可被視為發(fā)行。[④]互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)作為一種新的作品轉(zhuǎn)播媒體的出現(xiàn)，從實際上已大大拓展了作品的出版與發(fā)行方式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對某項作品只需制備一份即可滿足網(wǎng)上用戶購買、租賃、閱覽的需求。網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用使得傳統(tǒng)復(fù)制發(fā)行手段所需內(nèi)容載體如書、紙張、印刷、包裝等環(huán)節(jié)的成本已不復(fù)存在或降到極低，因而從根本上改變了網(wǎng)絡(luò)下的出版、發(fā)行的工作與服務(wù)方式。以網(wǎng)上訂閱為例，讀者僅需在網(wǎng)上辦理訂閱手續(xù)后即可通過電子信箱定期收到雜志社以電子郵件形式發(fā)出的雜志。網(wǎng)上雜志社作為雜志的出版發(fā)行者，無須實施任何形式的印刷、復(fù)制，只需通過發(fā)送電子郵件即可完成發(fā)行。因此為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點，應(yīng)對傳統(tǒng)法律上的出版、發(fā)行、復(fù)制等作品的使用行為的概念予以擴充，以對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護更為周延。

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律特征

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是指著作權(quán)人對著作權(quán)法保護的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相對于傳統(tǒng)著作權(quán)而言，在法定性、專有性和地域性等方面有其獨特的特征。

⒈ 法定性方面，法律對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的確定滯后于相關(guān)的司法實踐。在法律確認網(wǎng)著作權(quán)的地位之前，司法實踐已經(jīng)援用以往的著作權(quán)理論做出了大量判例。

⒉ 在專有性方面，作品的專有性受到?jīng)_擊，由于網(wǎng)絡(luò)具有方便、高效、普及的特點，作品“上網(wǎng)”后，將極大地削弱網(wǎng)絡(luò)作品的專有性，著作權(quán)人無法控制其他人對其作品的使用，需要指定新的許可制度。

⒊ 在地域性方面，著作權(quán)的地域性產(chǎn)生動搖。由于互聯(lián)網(wǎng)本身的跨國性特點，網(wǎng)絡(luò)作品的傳播不受地域的限制，無法判斷一件網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)依從哪國法律，在哪個國家地域內(nèi)有效。專家認為，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)地域性的消失是“計算機網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的地域性之間的總沖突”。

相對于技術(shù)進步和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展而言，我國目前的法律、法規(guī)相對滯后。在這種形勢下，如何既能保護著作權(quán)人的權(quán)益，又能促進網(wǎng)絡(luò)作品的快速發(fā)展，就成為立法界和司法界極為關(guān)注的問題。

四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成及侵權(quán)形式

⒈ 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成

網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)闹鳈?quán)侵權(quán)行為必須同時具備以下四個構(gòu)成要件：

⑴ 對著作權(quán)人享有權(quán)利的作品進行數(shù)字化傳輸?shù)男袨槲传@得著作權(quán)人的授權(quán)。網(wǎng)絡(luò)傳輸是屬于著作權(quán)人的專有權(quán)利，未經(jīng)授權(quán)是指行為人使用他人作品沒有征得著作權(quán)人或鄰接權(quán)人的同意，包括沒有取得任何著作權(quán)使用許可、超越著作權(quán)許可使用范圍。

⑵ 侵權(quán)行為人主觀存在過錯。我國民法通則第106條第2款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，因此，包括網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)闹鳈?quán)侵權(quán)行為在內(nèi)的一切侵犯著作權(quán)的行為均適用過錯責(zé)任原則。

⑶ 網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)人權(quán)利受到侵害。因網(wǎng)絡(luò)傳輸而侵犯他人著作權(quán)的，權(quán)利人受到的侵害主要是著作財產(chǎn)損失，包括權(quán)利人現(xiàn)有財產(chǎn)的減少、應(yīng)得的許可使用費的滅失、使用人通過使用獲得的利益等。

⑷ 行為人的網(wǎng)絡(luò)傳輸行為與權(quán)利人受損害之間存在因果關(guān)系。只有通過網(wǎng)絡(luò)傳輸他人作品的行為是導(dǎo)致著作權(quán)人受損害的原因時，行為人的網(wǎng)絡(luò)傳輸行為才能構(gòu)成對著作權(quán)的侵害。

⒉ 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)形式

⑴ 傳統(tǒng)媒體侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)引發(fā)的糾紛

1999年，中國第一例網(wǎng)上版權(quán)官司陳衛(wèi)華訴成都電腦商情報社侵犯著作權(quán)案開庭審理，法庭做出侵權(quán)認定和一審判決：被告未經(jīng)許可，在其報紙上刊登了原告發(fā)表在網(wǎng)上署名為“無方”的作品《戲說MAYA》一文，侵犯了原告的作品使用權(quán)和獲得報酬權(quán)，依照著作權(quán)法第46條第2款規(guī)定，被告應(yīng)停止侵權(quán)，刊登致歉聲明，支付報酬和賠償損失924元。

⑵ 網(wǎng)絡(luò)侵犯媒體著作權(quán)引發(fā)的糾紛

1999年9月18日，北京市海淀區(qū)法院公開審理了“王蒙等六位作家訴世紀互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司侵犯其作品版權(quán)案”。法庭認定被告未經(jīng)許可傳播原告享有著作權(quán)的作品構(gòu)成侵權(quán)，判決被告停止在其網(wǎng)站上使用原告的作品、在其網(wǎng)站的主頁上刊登聲明向原告公開致歉、賠償原告經(jīng)濟損失2萬余元。

⑶ 網(wǎng)絡(luò)侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)引發(fā)的糾紛

2001年，中國著名的門戶網(wǎng)站新浪網(wǎng)和搜狐網(wǎng)互相指責(zé)稱對方大量抄襲自己的體育、財經(jīng)等頻道的內(nèi)容，雙方為此三次對簿公堂，直至2003年12月，北京市第二中級人民法院做出重審判決：法院判決搜狐網(wǎng)敗訴，搜狐網(wǎng)應(yīng)當(dāng)賠償新浪人民幣21萬元。

從國外和國內(nèi)實踐中已經(jīng)發(fā)生的實際情況來看，網(wǎng)絡(luò)上常見的著作權(quán)侵權(quán)行為通常表現(xiàn)為以下幾種形式：

① 網(wǎng)絡(luò)使用者或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在自己設(shè)立的網(wǎng)頁、電子布告欄等論壇區(qū)非法復(fù)制、傳播、轉(zhuǎn)貼他人享有著作權(quán)的作品；

② 將在網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)乃俗髌废螺d并復(fù)制成光盤，例如將在學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)上的電子布告欄中發(fā)表的文章，下載并燒制到隨書附贈的光盤中，同雜志一并出賣，獲取利潤；

③ 行為人將他人享有著作權(quán)的文件上載到網(wǎng)絡(luò)或從網(wǎng)絡(luò)上下載進行非法使用；超越授權(quán)范圍的使用共享軟件，使用期滿不進行注冊而繼續(xù)使用等；

④ 未經(jīng)許可將他人作品的原件或復(fù)制品提供到網(wǎng)絡(luò)上進行公眾交易或傳播，或者明知是侵害權(quán)利人著作權(quán)的復(fù)制品，仍然將其在網(wǎng)上散布。

⑤ 侵害網(wǎng)絡(luò)作品著作人身權(quán)的行為，包括侵害作者的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)和保護作品完整權(quán)等，如將電子郵件轉(zhuǎn)貼到新聞?wù)搲駼BS站上進行發(fā)表；整理編輯網(wǎng)絡(luò)信息時，刪除作者簽名檔案或在他人作品上簽署自己的姓名；在網(wǎng)絡(luò)上使用他人作品時，擅自進行修改、刪節(jié)，侵害作者的修改權(quán)；

⑥ 擅自綠色著作權(quán)人對作品所采取的技術(shù)措施，例如對作品進行解密、對電子水印進行破壞，或?qū)ｉT生產(chǎn)和提供綠色設(shè)備、技術(shù)以方便他人侵權(quán)等。

在技術(shù)領(lǐng)域，可以說“道高一尺，魔高一丈”，以上僅是幾種較為常見的版權(quán)侵權(quán)行為。隨著技術(shù)的進步，侵權(quán)方式也會日益增多，這一點應(yīng)當(dāng)引起我們的重視，以便及時制定有效的對策，對侵權(quán)行為進行預(yù)防和制止。

三、最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定

第一條　互聯(lián)網(wǎng)法院采取在線方式審理案件，案件的受理、送達、調(diào)解、證據(jù)交換、庭前準備、庭審、宣判等訴訟環(huán)節(jié)一般應(yīng)當(dāng)在線上完成。

根據(jù)當(dāng)事人申請或者案件審理需要，互聯(lián)網(wǎng)法院可以決定在線下完成部分訴訟環(huán)節(jié)。第二條　北京、廣州、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄所在市的轄區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由基層人民法院受理的下列第一審案件：

（一）通過電子商務(wù)平臺簽訂或者履行網(wǎng)絡(luò)購物合同而產(chǎn)生的糾紛；

（二）簽訂、履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛；

（三） 簽訂、履行行為均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛；

（四）在互聯(lián)網(wǎng)上首次發(fā)表作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)權(quán)屬糾紛；

（五）在互聯(lián)網(wǎng)上侵害在線發(fā)表或者傳播作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)而產(chǎn)生的糾紛；

（六）互聯(lián)網(wǎng)域名權(quán)屬、侵權(quán)及合同糾紛；

（七）在互聯(lián)網(wǎng)上侵害他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)益而產(chǎn)生的糾紛；

（八）通過電子商務(wù)平臺購買的產(chǎn)品，因存在產(chǎn)品缺陷，侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)益而產(chǎn)生的產(chǎn)品責(zé)任糾紛；

（九）檢察機關(guān)提起的互聯(lián)網(wǎng)公益訴訟案件；

（十）因行政機關(guān)作出互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理、互聯(lián)網(wǎng)商品交易及有關(guān)服務(wù)管理等行政行為而產(chǎn)生的行政糾紛；

（十一）上級人民法院指定管轄的其他互聯(lián)網(wǎng)民事、行政案件。第三條　當(dāng)事人可以在本規(guī)定第二條確定的合同及其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛范圍內(nèi)，依法協(xié)議約定與爭議有實際聯(lián)系地點的互聯(lián)網(wǎng)法院管轄。

電子商務(wù)經(jīng)營者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商等采取格式條款形式與用戶訂立管轄協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)符合法律及司法解釋關(guān)于格式條款的規(guī)定。第四條　當(dāng)事人對北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出的判決、裁定提起上訴的案件，由北京市第四中級人民法院審理，但互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬糾紛和侵權(quán)糾紛、互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛的上訴案件，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理。

當(dāng)事人對廣州互聯(lián)網(wǎng)法院作出的判決、裁定提起上訴的案件，由廣州市中級人民法院審理，但互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬糾紛和侵權(quán)糾紛、互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛的上訴案件，由廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審理。

當(dāng)事人對杭州互聯(lián)網(wǎng)法院作出的判決、裁定提起上訴的案件，由杭州市中級人民法院審理。第五條　互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)訴訟平臺（以下簡稱訴訟平臺），作為法院辦理案件和當(dāng)事人及其他訴訟參與人實施訴訟行為的專用平臺。通過訴訟平臺作出的訴訟行為，具有法律效力。

互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件所需涉案數(shù)據(jù)，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、相關(guān)國家機關(guān)應(yīng)當(dāng)提供，并有序接入訴訟平臺，由互聯(lián)網(wǎng)法院在線核實、實時固定、安全管理。訴訟平臺對涉案數(shù)據(jù)的存儲和使用，應(yīng)當(dāng)符合《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律法規(guī)的規(guī)定。第六條　當(dāng)事人及其他訴訟參與人使用訴訟平臺實施訴訟行為的，應(yīng)當(dāng)通過證件證照比對、生物特征識別或者國家統(tǒng)一身份認證平臺認證等在線方式完成身份認證，并取得登錄訴訟平臺的專用賬號。

使用專用賬號登錄訴訟平臺所作出的行為，視為被認證人本人行為，但因訴訟平臺技術(shù)原因?qū)е孪到y(tǒng)錯誤，或者被認證人能夠證明訴訟平臺賬號被盜用的除外。第七條　互聯(lián)網(wǎng)法院在線接收原告提交的起訴材料，并于收到材料后七日內(nèi)，在線作出以下處理：

（一）符合起訴條件的，登記立案并送達案件受理通知書、訴訟費交納通知書、舉證通知書等訴訟文書。

（二）提交材料不符合要求的，及時發(fā)出補正通知，并于收到補正材料后次日重新起算受理時間；原告未在指定期限內(nèi)按要求補正的，起訴材料作退回處理。

（三）不符合起訴條件的，經(jīng)釋明后，原告無異議的，起訴材料作退回處理；原告堅持繼續(xù)起訴的，依法作出不予受理裁定。第八條　互聯(lián)網(wǎng)法院受理案件后，可以通過原告提供的手機號碼、傳真、電子郵箱、即時通訊賬號等，通知被告、第三人通過訴訟平臺進行案件關(guān)聯(lián)和身份驗證。

被告、第三人應(yīng)當(dāng)通過訴訟平臺了解案件信息，接收和提交訴訟材料，實施訴訟行為。第九條　互聯(lián)網(wǎng)法院組織在線證據(jù)交換的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)將在線電子數(shù)據(jù)上傳、導(dǎo)入訴訟平臺，或者將線下證據(jù)通過掃描、翻拍、轉(zhuǎn)錄等方式進行電子化處理后上傳至訴訟平臺進行舉證，也可以運用已經(jīng)導(dǎo)入訴訟平臺的電子數(shù)據(jù)證明自己的主張。

四、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院只能起訴其他城市的公司嗎

不是。

簡單來說，就是發(fā)生糾紛案件的當(dāng)事人其中一方或者平臺，要是杭州范圍之內(nèi)的。這個時候杭州互聯(lián)網(wǎng)法院，才有權(quán)利進行管轄。這里涉及到一個拉管轄的操作，可以解決大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)購物的訴求。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)管轄法院的范圍，一般有兩種說法：第一種是賣家是被告，買家住在或者收貨地址在相關(guān)地區(qū)的管轄法院范圍之內(nèi)；第二種是網(wǎng)絡(luò)平臺是被告或者網(wǎng)絡(luò)平臺和賣家是被告，平臺或者賣家的地址在相關(guān)地區(qū)的管轄法院范圍之內(nèi)。

以上就是關(guān)于杭州互聯(lián)網(wǎng)法院不應(yīng)訴相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。

推薦閱讀：

杭州前十大排名電商（杭州前十大排名電商平臺）

杭州最美傳媒公司（杭州最美傳媒公司地址）

杭州四季青批發(fā)市場幾點鐘關(guān)門（杭州四季青批發(fā)市場幾點鐘關(guān)門營業(yè)）

新中式風(fēng)格設(shè)計理念和設(shè)計構(gòu)思（新中式風(fēng)格設(shè)計理念和設(shè)計構(gòu)思）

代運營抖音賬號合同服務(wù)好不好？抖音代運營有效果嗎？