正文

中國(guó)參加tpp（中國(guó)參加TPP了嗎）

發(fā)布時(shí)間：2023-06-12 18:03:56 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 65

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于中國(guó)參加tpp的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開(kāi)始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話(huà)答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線(xiàn)網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶(hù)端和批量生成器

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

TPP是什么，中國(guó)加入了么？
為什么中國(guó)不能加入 TPP？
中國(guó)會(huì)加入TPP嗎？
中國(guó)加入tpp難在哪里 tpp對(duì)中國(guó)將有何影響

中國(guó)參加tpp（中國(guó)參加TPP了嗎）

TPP是什么，中國(guó)加入了么？

TPP始于2010年3月，最初由新西蘭、新加坡、智利和文萊四國(guó)發(fā)起的一項(xiàng)多邊自由貿(mào)易協(xié)定，目前由美國(guó)主導(dǎo)，日本、加拿大、澳大利亞、墨西哥、越南、秘魯、馬來(lái)西亞等12個(gè)成員參與?，F(xiàn)在這個(gè)經(jīng)濟(jì)北約就是針對(duì)中國(guó)的，怎么可能讓中國(guó)加入？追問(wèn)

怎么針對(duì)中國(guó)的呢？

追答

經(jīng)濟(jì)圍剿

追問(wèn)

俄羅斯不是也沒(méi)有參加么

追答

亞太地區(qū)的

為什么中國(guó)不能加入 TPP？

首先我們來(lái)看看什么是TPP?在我們的理解的概念中其實(shí)這個(gè)是一個(gè)伙伴關(guān)系的協(xié)定。指定這個(gè)協(xié)定的目的就是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的一些約定。

他和WTO具體有什么區(qū)別呢？我們都知道跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（Trans-Pacific Partnership Agreement），也被稱(chēng)作“經(jīng)濟(jì)北約”，是目前重要的國(guó)際多邊經(jīng)濟(jì)談判組織，前身是跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement，P4）。

而很明顯的一個(gè)問(wèn)題就是，奧巴馬的TPP看準(zhǔn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的七寸，找準(zhǔn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的弱點(diǎn)，卻高高舉起，遲遲無(wú)法落下，最終川普撤出TPP。
歸根結(jié)底，是因?yàn)門(mén)PP本身缺陷很大。戰(zhàn)略上很成功，戰(zhàn)術(shù)上卻無(wú)法施展。

而且由于中國(guó)加入WTO之后，在貿(mào)易上攻城略地，把原有發(fā)達(dá)國(guó)家的高利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)陣地逐步擊碎，使得世界經(jīng)濟(jì)的原有規(guī)則，被中國(guó)全面改寫(xiě)。

勢(shì)必會(huì)讓美國(guó)有所顧忌，有所防備。時(shí)刻的的想著中國(guó)的市場(chǎng)將被外資產(chǎn)品占領(lǐng)，中國(guó)將成為發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)品的傾銷(xiāo)地。

而中國(guó)的加入WTO后，最初的全球貿(mào)易規(guī)則，已經(jīng)慢慢的被中國(guó)改寫(xiě)了。所以美國(guó)必須把原有的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則升級(jí)，遏制中國(guó)。這就是中國(guó)為什么參加不了TPP的原因了。

中國(guó)參加tpp（中國(guó)參加TPP了嗎）

中國(guó)會(huì)加入TPP嗎？

這個(gè)命題太大了。不過(guò)日前，中國(guó)外交部表示，中方正在積極研究參加將于3月14至15日在智利舉行的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）成員國(guó)會(huì)議。

中國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化的堅(jiān)定支持者。在當(dāng)前世界范圍內(nèi)出現(xiàn)“逆全球化”勢(shì)頭、美國(guó)出現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)孤立主義”跡象之際，對(duì)中國(guó)而言，進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化，促進(jìn)各國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)合作，無(wú)疑是基于國(guó)家利益和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的選擇。但在具體政策議題上，中國(guó)無(wú)疑會(huì)根據(jù)自身利益和地區(qū)大局做出判斷。

歸根結(jié)底，TPP面臨的核心問(wèn)題在于，由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和亞太戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，TPP失去了原本的創(chuàng)設(shè)初衷，也使得原本的成員們面臨“上屋抽梯”的尷尬境地。如果這些成員國(guó)打算保留TPP，指望中國(guó)的支持，就必須全面改變TPP的性質(zhì)，使其符合中國(guó)及整個(gè)亞太地區(qū)發(fā)展的真正需要，而不再是過(guò)去那個(gè)“不帶你玩”的游戲。

無(wú)論“加入”或者“不加入”TPP，都將是中國(guó)基于國(guó)家利益的選擇。毋庸置疑，中國(guó)會(huì)繼續(xù)站在經(jīng)濟(jì)全球化的支持者一邊，推動(dòng)世界朝著更多合作、更加繁榮的方向發(fā)展。對(duì)于TPP的大多數(shù)成員國(guó)而言，需要考慮的則是如何跟上經(jīng)濟(jì)全球化的潮流，如何在世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中找到自己的合適定位。而對(duì)于日本這樣的成員國(guó)而言，還要想清楚自己與中國(guó)的關(guān)系該如何處理，想清楚這個(gè)世界的大勢(shì)所趨。

中國(guó)加入tpp難在哪里 tpp對(duì)中國(guó)將有何影響

中國(guó)加入TPP的難度大，但目前已有一些國(guó)企改革趨勢(shì)，未來(lái)也有一些內(nèi)部和外部的推動(dòng)因素。
　　首先，內(nèi)部因素是我國(guó)開(kāi)始需要根據(jù)國(guó)有企業(yè)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能，規(guī)范國(guó)有企業(yè)行為。我國(guó)在研究國(guó)有企業(yè)分類(lèi)監(jiān)管，準(zhǔn)備按競(jìng)爭(zhēng)、公益、功能三個(gè)類(lèi)別對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)行分類(lèi)管理，實(shí)行公益性和競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)有企業(yè)分類(lèi)管理，國(guó)資委[微博]提出將112家央企分成三類(lèi)，分別為公益保障類(lèi)、特定功能類(lèi)、商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)。目前看，分類(lèi)工作的推進(jìn)難度高，落實(shí)難，中央企業(yè)分類(lèi)都如此難，地方企業(yè)更加不好清理，2013年，全國(guó)獨(dú)立核算的國(guó)有法人企業(yè)高達(dá)15.5萬(wàn)戶(hù)。
　　其次，外部因素是我國(guó)開(kāi)展的對(duì)外談判的互相促進(jìn)作用。比如中美雙邊投資協(xié)定(BIT)的談判，其中也有國(guó)有企業(yè)地位問(wèn)題，我國(guó)已經(jīng)同意在開(kāi)放準(zhǔn)入前國(guó)民待遇和采用負(fù)面清單，中美雙邊投資協(xié)定的達(dá)成與否，也是中國(guó)能否加入TPP協(xié)定的一個(gè)便利化因素。
　　而且，中國(guó)加入TPP協(xié)定的其他障礙也不小，環(huán)境保護(hù)、勞工權(quán)益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，每樣都是高標(biāo)準(zhǔn)。其中，環(huán)境保護(hù)，貿(mào)易保護(hù)中的綠色壁壘。TPP主張?jiān)谏锖唾Q(mào)易多樣性、多邊環(huán)境公約、環(huán)境保護(hù)分歧領(lǐng)域、海洋漁業(yè)捕撈等方面提出高標(biāo)準(zhǔn)要求，2015年中國(guó)新環(huán)保法實(shí)施，被稱(chēng)為“史上最嚴(yán)厲的”環(huán)保法，可以行拘企業(yè)負(fù)責(zé)人，近期也出現(xiàn)1580萬(wàn)元的天價(jià)罰單，對(duì)我國(guó)環(huán)境保護(hù)起到了促進(jìn)作用，但要看到，這些工作還局限在環(huán)境污染層面。
　　勞工權(quán)益挑戰(zhàn)不小，貿(mào)易保護(hù)中的藍(lán)色壁壘。美日等國(guó)提出的勞工貿(mào)易規(guī)則，注重勞工在商品生產(chǎn)中的工資待遇和環(huán)境條件，強(qiáng)調(diào)勞工的價(jià)值關(guān)注和企業(yè)對(duì)環(huán)境、消費(fèi)者的人文關(guān)懷。雖然這些年中國(guó)工人工資在上升，勞動(dòng)力成本增長(zhǎng)，但目前依然難以改變勞工價(jià)格相對(duì)低廉、工作環(huán)境和作息時(shí)間得不到保障，勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)距離美日還有相當(dāng)長(zhǎng)的距離的事實(shí)，以及中國(guó)勞工組織在勞工者保護(hù)中的缺位問(wèn)題。
　　若啟動(dòng)談判將歷程漫長(zhǎng)
　　需要說(shuō)明一點(diǎn)，自貿(mào)投資協(xié)定需要經(jīng)歷相當(dāng)長(zhǎng)的談判時(shí)間，中韓自貿(mào)區(qū)談判歷時(shí)三年(2012年5月-2015年6月1日)，而自2007年3月就開(kāi)始研討可行性的中日韓自由貿(mào)易區(qū)談判，至今無(wú)果。所以，現(xiàn)在，美日等國(guó)已就主要條款達(dá)成了基本共識(shí)，預(yù)計(jì)年內(nèi)簽訂，而這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)中國(guó)還處在加入的探討可行性階段，基本注定了中國(guó)失去了TPP發(fā)起成員國(guó)資格。
　　即便如此，中國(guó)加入TPP協(xié)定難度依然很大，不吝于入世，談判時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十年亦有可能。
美國(guó)加入并主導(dǎo)TPP既有其內(nèi)在短期的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因，更有其長(zhǎng)遠(yuǎn)深刻的戰(zhàn)略意圖。
短期看，中國(guó)不加入TPP產(chǎn)生的負(fù)面影響相對(duì)有限，美國(guó)也很難實(shí)現(xiàn)借TPP成功牽制東亞一體化的目標(biāo)；但從長(zhǎng)期看，對(duì)于這一美國(guó)重返亞太、推動(dòng)其戰(zhàn)略重心東移的重要杠桿，中國(guó)應(yīng)當(dāng)立足當(dāng)前，著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，從全局和戰(zhàn)略高度統(tǒng)籌謀劃，深入開(kāi)展跟蹤研究，及早制定應(yīng)對(duì)預(yù)案，為中國(guó)實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展、和平發(fā)展創(chuàng)造有利的外部環(huán)境。
一TPP的發(fā)展進(jìn)程及主要特點(diǎn)TPP的發(fā)展進(jìn)程
跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（Trans-Pacific Partnership Agreement，TPP），是由美國(guó)主導(dǎo)、共有12個(gè)國(guó)家參與談判的一項(xiàng)多邊自由貿(mào)易協(xié)定。目前，該協(xié)定正處于談判進(jìn)程中，其發(fā)展進(jìn)程大致可分為以下三個(gè)階段：
醞釀階段（1990－2000年）。這一時(shí)期，全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的勢(shì)頭迅速興起，在亞太地區(qū)主要體現(xiàn)為亞太經(jīng)合組織（APEC）的誕生。1994年11月APEC在《茂物宣言》中闡述了“開(kāi)放的地區(qū)主義”理念，明確提出了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)貿(mào)易投資自由化的時(shí)間表和目標(biāo)。在A(yíng)PEC的推動(dòng)下，亞太地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體的開(kāi)放程度不斷提升，經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域迅速拓展，新加坡、智利等貿(mào)易自由化程度較高的國(guó)家開(kāi)始考慮建立高標(biāo)準(zhǔn)的自由貿(mào)易區(qū)，這為T(mén)PP的出現(xiàn)奠定了重要基礎(chǔ)。
起步階段（2001－2008年）。這一時(shí)期，WTO多邊貿(mào)易體制進(jìn)展緩慢，多哈回合談判陷入停滯。與之相對(duì)照，區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）呈現(xiàn)迅速發(fā)展的態(tài)勢(shì)。隨著中國(guó)—東盟、韓國(guó)—東盟、日本—東盟等FTA的成功簽署，亞太地區(qū)逐漸成為全球FTA的中心。受此影響，新西蘭、新加坡、文萊、智利四國(guó)于2005年共同簽署了跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（TPSEP），這也是TPP的前身。
快速發(fā)展階段（2008年至今）。2008年下半年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了嚴(yán)重的沖擊。出于應(yīng)對(duì)金融危機(jī)和美國(guó)戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移的需要，加上美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)基本結(jié)束，奧巴馬政府將TPSEP作為美國(guó)介入并主導(dǎo)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的重要杠桿，于2008年11月正式宣布加入TPSEP。在美國(guó)的主導(dǎo)下，2009年底TPSEP被更名為T(mén)PP。這一時(shí)期，除美國(guó)以外，越南、秘魯、澳大利亞、馬來(lái)西亞、加拿大、墨西哥、日本等國(guó)相繼加入談判，從而使TPP成員國(guó)范圍由最初的4國(guó)（P4）迅速擴(kuò)大到目前的12國(guó)（P12）。
TPP的主要特點(diǎn)
TPP是跨區(qū)域的自由貿(mào)易協(xié)定，與以往自由貿(mào)易協(xié)定相比具有以下三個(gè)鮮明的特點(diǎn)：
一是成員國(guó)之間存在巨大的差異性和復(fù)雜性。從參與主體來(lái)看，各成員國(guó)在地理、人口、政治、宗教信仰以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面存在的差異性和復(fù)雜性比較突出。各經(jīng)濟(jì)體遍及北美、南美、東亞和大洋洲，既有人口大國(guó)，也有人口小國(guó)；既有資本主義國(guó)家，也有社會(huì)主義國(guó)家；既有基督教國(guó)家，也有佛教國(guó)家，還包含儒家文化圈；既有發(fā)達(dá)國(guó)家，也有發(fā)展中國(guó)家；既有以制造業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的國(guó)家，也有以資源為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的國(guó)家。這就決定了亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)體在涉及農(nóng)業(yè)、勞工、環(huán)境、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的談判時(shí)將會(huì)有著不同的利益訴求和較大分歧。倘若考慮韓國(guó)、泰國(guó)等潛在成員國(guó)，這種差異性和復(fù)雜性還會(huì)進(jìn)一步增大。
二是協(xié)議內(nèi)容的廣度和深度超過(guò)以往任何自由貿(mào)易協(xié)定。從本質(zhì)上看，TPP仍屬于一種FTA形式，但其框架協(xié)議中明確提出要樹(shù)立為一個(gè)“21世紀(jì)自由貿(mào)易協(xié)定的標(biāo)桿、全球貿(mào)易合作的新標(biāo)準(zhǔn)”，因而其協(xié)議內(nèi)容無(wú)論是廣度還是深度，都明顯超過(guò)以往任何一個(gè)亞太區(qū)自由貿(mào)易協(xié)定。從廣度上看，它體現(xiàn)了全覆蓋的特點(diǎn)，既包括商品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易等傳統(tǒng)FTA的條款，也包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞工、環(huán)境、臨時(shí)入境、國(guó)有企業(yè)、政府采購(gòu)、金融、能力構(gòu)建等亞太區(qū)絕大多數(shù)FTA尚未涉及或較少涉及的條款。從深度上看，它體現(xiàn)了高標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)，目前雖未正式簽署，但在關(guān)稅減免、服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞工、環(huán)境、國(guó)有企業(yè)、政府采購(gòu)等相關(guān)領(lǐng)域的最終標(biāo)準(zhǔn)都明顯超出FTA的現(xiàn)有水平。在商品貿(mào)易領(lǐng)域，TPP最終有望實(shí)現(xiàn)全部貿(mào)易品零關(guān)稅。在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，F(xiàn)TA的條款一般僅允許準(zhǔn)入后國(guó)民待遇；在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面，也僅在特定部門(mén)中給予外資企業(yè)超出國(guó)內(nèi)規(guī)定的市場(chǎng)準(zhǔn)入待遇。而TPP則采取“準(zhǔn)入前國(guó)民待遇+最惠國(guó)待遇+例外條款”這一自由化程度較高的方式，即對(duì)所有服務(wù)部門(mén)均給予準(zhǔn)入前國(guó)民待遇和最惠國(guó)待遇，僅對(duì)國(guó)防、金融、航空等少數(shù)特殊行業(yè)設(shè)置例外條款。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，F(xiàn)TA只是要求成員國(guó)遵守WTO的《與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPs），而TPP對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所提出的要求則明顯高于TRIPs。此外，TPP在勞工、環(huán)境、政府采購(gòu)、國(guó)有企業(yè)等領(lǐng)域也提出不少高于FTA的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)。
三是協(xié)議內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)更多體現(xiàn)美國(guó)自由貿(mào)易理念及其戰(zhàn)略利益訴求。從價(jià)值理念看，TPP在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞工和環(huán)境及服務(wù)貿(mào)易等方面設(shè)置的“高標(biāo)準(zhǔn)”，帶有顯著的美式自由貿(mào)易特點(diǎn)，其主要目的在于維護(hù)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益和戰(zhàn)略利益。首先，TPP框架協(xié)議明確指出，要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)嵤└哂赪TO（TRIPs）協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，美國(guó)在技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)將有助于美國(guó)繼續(xù)保持這方面的優(yōu)勢(shì)，并從技術(shù)貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)移和專(zhuān)利使用等方面獲取更多的技術(shù)擴(kuò)散收益。但對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，將不利于以低成本獲取先進(jìn)技術(shù)。其次，TPP協(xié)議中專(zhuān)門(mén)增設(shè)了勞工和環(huán)境條款，并將貿(mào)易與之相掛鉤，通過(guò)強(qiáng)加于他國(guó)較高的勞工環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等，有助于美國(guó)借此對(duì)其他成員國(guó)的出口產(chǎn)品實(shí)施貿(mào)易制裁，以達(dá)到維護(hù)其自身利益的目的。最后，美國(guó)強(qiáng)調(diào)TPP談判要實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一原產(chǎn)地規(guī)則、全面減免關(guān)稅、服務(wù)貿(mào)易的國(guó)民待遇和最惠國(guó)待遇，主要目的還是為了擴(kuò)大對(duì)亞太區(qū)域的出口。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬提出了五年出口倍增計(jì)劃，即到2015年美國(guó)出口增加一倍。而亞太地區(qū)作為一個(gè)快速成長(zhǎng)的新興市場(chǎng)，對(duì)于美國(guó)擴(kuò)大出口、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長(zhǎng)顯然具有重要的意義。
二TPP給中國(guó)可能帶來(lái)的影響
TPP對(duì)中國(guó)的影響是多維度和多方面的。既有短期的影響，也有長(zhǎng)期的影響；既有經(jīng)濟(jì)的影響，也有非經(jīng)濟(jì)的影響；既有局部的影響，也有綜合的影響。
從目前的現(xiàn)實(shí)情況看，短期內(nèi)不加入TPP，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的總體影響是可控的和有限的，加入TPP的綜合收益不及“10+3”，但TPP對(duì)中國(guó)參與推進(jìn)東亞區(qū)域合作已構(gòu)成現(xiàn)實(shí)的制約，不利于中國(guó)提升在東亞事務(wù)中的地位和影響力；從中長(zhǎng)期看，TPP的持續(xù)推進(jìn)，可能會(huì)改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)治理規(guī)則，使中國(guó)與周邊大國(guó)關(guān)系趨向復(fù)雜，甚至?xí)黾又袊?guó)地緣政治與安全壓力，不利于中國(guó)繼續(xù)抓住和用好重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展、和平發(fā)展帶來(lái)較大挑戰(zhàn)。
第一，TPP高標(biāo)準(zhǔn)條款短期內(nèi)加大中國(guó)推進(jìn)體制改革的緊迫性，長(zhǎng)期看可能會(huì)演變成對(duì)美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家有利的國(guó)際治理新規(guī)則。一方面，TPP非傳統(tǒng)條款將導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)成本增加和國(guó)外制裁增多：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款將以往免費(fèi)獲取的專(zhuān)利變?yōu)楸仨毟顿M(fèi)，無(wú)法運(yùn)用強(qiáng)制許可、專(zhuān)利撤銷(xiāo)手段使用發(fā)達(dá)國(guó)家的專(zhuān)利，增加企業(yè)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)的成本，也不利于企業(yè)開(kāi)展模仿創(chuàng)新和產(chǎn)品升級(jí)；二是TPP列出的勞工條款，實(shí)際上為發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)等非TPP成員的發(fā)展中國(guó)家實(shí)施貿(mào)易制裁提供了便捷“通道”或籌碼；三是環(huán)境條款與勞工條款類(lèi)似，也為發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施貿(mào)易制裁提供了借口，不利于中國(guó)相關(guān)產(chǎn)品的出口；四是政府采購(gòu)條款要求對(duì)各成員國(guó)企業(yè)采取無(wú)歧視原則，可能阻礙中國(guó)運(yùn)用政府采購(gòu)工具支持國(guó)內(nèi)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，甚至可能對(duì)新能源汽車(chē)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展構(gòu)成沖擊；五是國(guó)有企業(yè)條款要求除提供公共產(chǎn)品的少數(shù)行業(yè)外，國(guó)有企業(yè)不得享受任何優(yōu)惠待遇，中國(guó)鋼鐵、化工、金融、物流、通訊等擁有大型國(guó)企較多的行業(yè)有可能成為實(shí)施該條款的“重災(zāi)區(qū)”。另一方面，TPP條款有助于美國(guó)重塑全球經(jīng)濟(jì)治理新規(guī)則。隨著亞太地區(qū)參與國(guó)的不斷增多，勢(shì)必會(huì)形成包括全球主要商品消費(fèi)市場(chǎng)和供給地的大自由貿(mào)易區(qū)，可能會(huì)對(duì)WTO現(xiàn)有框架下的多邊貿(mào)易體制以及各類(lèi)雙多邊自由貿(mào)易協(xié)定形成一種“顛覆性”沖擊，進(jìn)而形成一套由美國(guó)主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)治理新規(guī)則。更為重要的是，TPP涵蓋環(huán)境保護(hù)、勞工權(quán)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等有利于美國(guó)的諸多條款，新規(guī)則一旦建立起來(lái)，美國(guó)必將成為最大的獲益者。
第二，短期內(nèi)中國(guó)不加入TPP負(fù)面影響有限，但日本的加入將致使中國(guó)受到的負(fù)面效應(yīng)顯著擴(kuò)大。日本是世界第三大經(jīng)濟(jì)體，多年來(lái)位居中國(guó)第三、第四貿(mào)易伙伴，是東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的重要節(jié)點(diǎn)。日本加入TPP與否，給中國(guó)帶來(lái)的影響是顯而易見(jiàn)的。日本加入TPP，中國(guó)不加入TPP，12個(gè)成員國(guó)間關(guān)稅水平于2013年一次性降至零。通過(guò)模型模擬，首先計(jì)算出2013－2022年的現(xiàn)行關(guān)稅不變情況下中國(guó)的GDP、就業(yè)、價(jià)格、進(jìn)出口等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)預(yù)測(cè)值，以得到“基準(zhǔn)情形”（Base Scenario）；然后，假定與有關(guān)方（國(guó)家和地區(qū)）關(guān)稅稅率于2013年一次性降至零，再測(cè)算以上相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的預(yù)測(cè)值，以得到“沖擊情形”（Shock Scenario）。主要結(jié)論是，由于貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的存在，如果日本加入，不僅可以強(qiáng)化美國(guó)主導(dǎo)的亞太合作，而且中國(guó)經(jīng)濟(jì)受損的程度將顯著增大。
第三，無(wú)論是短期還是長(zhǎng)期，中國(guó)加入TPP的綜合收益均小于推動(dòng)“10+3”。美國(guó)主導(dǎo)的TPP使東亞區(qū)域合作格局更趨復(fù)雜多變，增加了中國(guó)推動(dòng)中日韓自貿(mào)區(qū)和“中日韓—東盟”自貿(mào)區(qū)等談判和實(shí)施的難度。就此而言，加入TPP對(duì)中國(guó)的收益更多是一種“機(jī)會(huì)”收益，是從政治經(jīng)濟(jì)多角度考慮的、相對(duì)于其他東亞區(qū)域合作方式的一種比較收益。為此，需要通過(guò)建立CGE模型對(duì)三種“場(chǎng)景”進(jìn)行一次性關(guān)稅降至零的模擬分析（見(jiàn)表1）。它們分別是：中國(guó)加入TPP（P12+C）、“中日韓—東盟”自貿(mào)區(qū)（10+3）和中日韓自貿(mào)區(qū)（CJK）。
主要結(jié)論是，綜合考慮增長(zhǎng)、經(jīng)貿(mào)、就業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等因素，“10+3”將強(qiáng)化東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部主要節(jié)點(diǎn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，可以實(shí)現(xiàn)“以經(jīng)促政”的目的，有利于提升中國(guó)在東亞合作的地位和作用；反觀(guān)P12+C，更多是強(qiáng)化中國(guó)與消費(fèi)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，而中美在政治安全上的競(jìng)爭(zhēng)和博弈是不會(huì)因經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密而消除的?？梢?jiàn)，P12+C的促進(jìn)提升作用雖大于“10+3”，但在政治上于中國(guó)不利，在東亞經(jīng)濟(jì)合作上也不利中國(guó)地位和影響力的提升?！癈JK”的促進(jìn)提升作用雖相對(duì)較小，但卻是中國(guó)未來(lái)深化東亞區(qū)域合作、打造中國(guó)—東盟區(qū)域合作升級(jí)版的現(xiàn)實(shí)選擇和重要抓手。
第四，短期看TPP導(dǎo)致亞太合作格局更趨復(fù)雜，長(zhǎng)期看則會(huì)強(qiáng)化美國(guó)的所謂再平衡戰(zhàn)略和對(duì)中國(guó)的牽制。美國(guó)在推進(jìn)TPP上“高調(diào)說(shuō)、高調(diào)做”，目的是為了在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)上重返亞太，以謀求更大的利益。過(guò)去十多年來(lái)，中國(guó)積極參與推動(dòng)?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)合作，取得了明顯實(shí)效，而美國(guó)的介入則會(huì)影響到中國(guó)在該地區(qū)作用的發(fā)揮。目前，TPP的這種影響已經(jīng)顯現(xiàn)，但更多體現(xiàn)在壓力上，實(shí)質(zhì)性的損失還不大。從長(zhǎng)期看，一旦TPP成功簽署，中國(guó)面臨的不僅是經(jīng)濟(jì)上的損失，而且是東亞經(jīng)濟(jì)合作中影響力的削弱；特別是，美國(guó)與其政治安全盟友關(guān)系的進(jìn)一步鞏固和強(qiáng)化，將會(huì)惡化中國(guó)周邊乃至更大范圍的地緣環(huán)境，甚至可能危及中國(guó)長(zhǎng)期謀求的和平發(fā)展環(huán)境。
第五，短期內(nèi)TPP導(dǎo)致中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系復(fù)雜化，長(zhǎng)期看則可能造成周邊大國(guó)關(guān)系的重構(gòu)。中國(guó)與日本、韓國(guó)、東盟、俄羅斯等周邊國(guó)家有著密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，TPP的出現(xiàn)以及美國(guó)“重返亞太”，為這些國(guó)家謀求自身利益最大化提供了一條額外的路徑，導(dǎo)致中國(guó)處理好與這些國(guó)家關(guān)系的難度加大。就中日關(guān)系而言，如果沒(méi)有TPP，沒(méi)有美國(guó)“重返亞太”，中日韓自貿(mào)區(qū)的前景可能會(huì)更好，中日關(guān)系也會(huì)相對(duì)“單純”一些。就中國(guó)與東盟關(guān)系而言，隨著TPP的推進(jìn)，加之南海局勢(shì)波瀾起伏，中國(guó)與東盟關(guān)系也趨于復(fù)雜化。歷史地看，東盟更傾向于與區(qū)域性大國(guó)單獨(dú)簽署FTA，以借助大國(guó)平衡外交實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。目前，雖然越南、馬來(lái)西亞已加入TPP談判，泰國(guó)也向TPP伸出了“橄欖枝”，但東盟作為一個(gè)整體，尚未對(duì)TPP做出明確表態(tài)，這對(duì)中國(guó)是有利的。下一步如何利用好“10+1”等合作框架與機(jī)制，無(wú)論是對(duì)于深入實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)、打造“10+1”升級(jí)版，還是對(duì)于強(qiáng)化周邊國(guó)家關(guān)系、營(yíng)造良好周邊環(huán)境，都是一個(gè)重大的現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。就中俄關(guān)系而言，俄羅斯雖在經(jīng)濟(jì)上依賴(lài)中國(guó)，但隨著美國(guó)重返亞太，俄謀求自身利益最大化的選擇有所增多，在中國(guó)、日本、美國(guó)等大國(guó)之間搞平衡的空間增大。就中印關(guān)系來(lái)說(shuō)，印度在冷戰(zhàn)期間一直奉行“左右逢源”的取向，短期內(nèi)會(huì)更多注重自身的利益訴求，單方面倒向美日的概率并不大。在當(dāng)前的形勢(shì)下，由于TPP、釣魚(yú)島、南海等問(wèn)題不斷升溫，中國(guó)在東向、南向這兩個(gè)戰(zhàn)略上正面臨越來(lái)越大的政治與安全壓力。

以上就是關(guān)于中國(guó)參加tpp相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢(xún)，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。