正文

ChatGPT新聞評論（ChatGPT新聞評論）

發(fā)布時(shí)間：2023-05-24 23:08:54 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 147

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于ChatGPT新聞評論的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端和批量生成器

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

ChatGPT會(huì)取代人工嗎？
chatGPT何時(shí)面世？
AIGC真的會(huì)取代人類嗎？
如何看待最近流行的Chat- To- Talk比對？

ChatGPT新聞評論（ChatGPT新聞評論）

ChatGPT會(huì)取代人工嗎？

ChatGPT不會(huì)完全取代人工。

首先，ChatGPT的“模式化”無法取代人類的“差異化”。 ChatGPT再“神通廣大”，也只是人工智能實(shí)驗(yàn)室OpenAI開發(fā)的語言模型，其流暢對話的背后是大量文本數(shù)據(jù)，機(jī)器智能一旦被概念框架限定，就只能在既有框架內(nèi)運(yùn)行，有時(shí)難免陷入“模式化”“套路化”的窠臼。而我們?nèi)祟?，生而不同，正是這些“獨(dú)一無二”的差異性才讓人類文明得以延綿、生生不息。

其次，ChatGPT的“理性化”也無法取代人類的“感性化”。人工智能的“智能”更多是一種理性能力，而人類的智能還包括價(jià)值判斷、意志情感、審美情趣等非理性內(nèi)容。就像ChatGPT在回答中所說“我不具備自主意識(shí)，我的回答不包含意見或情感”。

關(guān)于與人類之間的關(guān)系ChatGPT自己給出答案：

我不會(huì)替代人類，作為一個(gè)AI程序，我可以幫助人類解決困難和提高工作效率，但我永遠(yuǎn)無法用自己的感情去了解人類，也不能靠自己的判斷去思考問題。只有真正的人才能擁有這樣的能力。

在那條看不見前路的黑暗隧道中，也許ChatGPT也可以是給你提供光亮、指引方向的同伴，正視它、直面它、利用它，畢竟，人工智能的前綴依然是“人工”。

chatGPT何時(shí)面世？

chatGPT將于3月內(nèi)完成內(nèi)測并開放。

ChatGPT，這款由“美國AI夢工廠”O(jiān)penAI制作的AI聊天機(jī)器人軟件，除了能寫代碼、劇本并進(jìn)行詞曲創(chuàng)作，還可與人類對答如流，推出后被譽(yù)為人工智能的曠世巨作。

1月30日，有消息稱百度公司計(jì)劃推出類似于OpenAI的ChatGPT的人工智能聊天機(jī)器人服務(wù)。這項(xiàng)工具最初將其嵌入其主要搜索服務(wù)中，它將允許用戶獲得對話式搜索結(jié)果，項(xiàng)目被定位于“引領(lǐng)搜索體驗(yàn)的代際變革”。

2月7日，澎湃新聞獲悉，百度內(nèi)部類似于聊天機(jī)器人ChatGPT的項(xiàng)目名字確定為“文心一言”，英文名ERNIEBot，將在三月份完成內(nèi)測，面向公眾開放。目前，文心一言在做上線前的沖刺。

科技巨頭爭入ChatGPT賽道

ChatGPT概念近期持續(xù)火爆，全球科技巨頭也爭入ChatGPT賽道。

瑞銀報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，截至今年一月末，ChatGPT的月活用戶已突破1億，這距離它推出不過2個(gè)月時(shí)間，成為史上增長最快的消費(fèi)者應(yīng)用。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月6日，路透社報(bào)道稱，谷歌母公司Alphabet宣布將推出名為“Bard”的AI（人工智能）聊天機(jī)器人服務(wù)以及更多的人工智能項(xiàng)目，以應(yīng)對競爭對手微軟所引領(lǐng)的新計(jì)算浪潮。

微軟表示將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日發(fā)布自家的AI產(chǎn)品。據(jù)路透社獲取到的一份活動(dòng)邀請，微軟計(jì)劃將AI融入到所有產(chǎn)品之中，并將在7日具體介紹其發(fā)展情況。OpenAI的CEO山姆·奧特曼（SamAltman）已經(jīng)發(fā)布推文明確出席。

ChatGPT新聞評論（ChatGPT新聞評論）

AIGC真的會(huì)取代人類嗎？

被“威脅”的從業(yè)者真會(huì)失業(yè)嗎
“我的優(yōu)勢在于ChatGPT不能替老板背鍋！”類似的網(wǎng)友評論看似職場人面對人工智能的無奈與自嘲，實(shí)際上也反映了他們不懼被取代的一種自信。紅星新聞?dòng)浾邔υ挸绦騿T、原畫師、視頻工作者等互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)從業(yè)者，以了解他們在實(shí)際工作中對AIGC的應(yīng)用，以及對ChatGPT的真實(shí)看法。
程序員：使用ChatGPT可能導(dǎo)致泄密
“還沒聽說過哪個(gè)同事在用ChatGPT敲代碼，拿來潤色周報(bào)的倒是不少。”
在互聯(lián)網(wǎng)公司工作6年的前端程序員小玉在嘗試過用ChatGPT生成簡單代碼后，認(rèn)為軟件的局限性非常明顯：規(guī)模化的公司都有自己的開發(fā)框架，大部分需求也是基于項(xiàng)目的核心代碼來做開發(fā)。一個(gè)簡單的復(fù)制粘貼，很可能直接導(dǎo)致公司的核心技術(shù)泄露。
“當(dāng)AI觸及安全紅線問題時(shí)，程序員及公司會(huì)使用類似于ChatGPT的開放平臺(tái)'以身犯險(xiǎn)'嗎？答案自然是否定的”小玉說，“但在簡單的前端樣式或交互設(shè)計(jì)方面，AI確實(shí)能幫助程序員提高效率，但暫時(shí)還不能替代我的崗位?！?br/>軟件測試程序員阿豪把紅星新聞?dòng)浾叩牟稍L問題發(fā)給ChatGPT，看看它的回答
原畫師：AIGC作品還是草圖和腳本
江巖是一名原畫師，在成都潛在人工智能科技有限公司從事手機(jī)游戲開發(fā)運(yùn)營已7年。
據(jù)介紹，公司已經(jīng)把AIGC作為基礎(chǔ)工具在使用，目前AIGC能夠生成4K矢量圖，甚至生成PS、AI的源文件，但缺少改進(jìn)步驟，原畫師想要潤色某一板塊、添加某一元素等都難以實(shí)現(xiàn)。更多的時(shí)候，AIGC作品扮演著草圖、腳本的角色。
江巖表示，原畫師未來會(huì)趨向于高精尖，對于圖像質(zhì)量要求不是很高的工作就交給AIGC來生成，對于游戲開發(fā)、電影制作這樣有高質(zhì)量要求的就需要原畫師精湛的技術(shù)了，這樣來看AIGC的工具屬性也就更強(qiáng)?！?br/>指望智能生成從原畫到游戲素材，還有很長的路要走”，江巖表示。
視頻工作者：AI生成沒有判斷和情感
視頻工作者“流量歌手貳師傅”早在2022年底就關(guān)注了剛剛發(fā)布的ChatGPT。他讓ChatGPT用英文創(chuàng)作一首R(shí)ap的歌詞，押韻都是對的；但中文回答的結(jié)果就差強(qiáng)人意，韻腳、韻律都不對，無法做到合轍押韻，還有很多需要改進(jìn)的地方。
他認(rèn)為，目前的AIGC系統(tǒng)更多停留在對現(xiàn)有信息的集成總結(jié)，并沒有融入人類所具有的判斷和情感。“AI生成的永遠(yuǎn)是舊知識(shí)、舊信息，想要替代視頻工作者或創(chuàng)作新內(nèi)容是不可能的，仍是輔助的角色”

如何看待最近流行的Chat- To- Talk比對？

這話題最近是真的火，看了很多博主說的，什么讓它考SAT可以擊敗60%的真人考生，讓它做LeetCode 上hard難度的題目，7~8成題目都能做對，自動(dòng)給你敲出代碼只需要10~20秒...又看了一下知乎里，各帖子爭論激烈，什么樣的觀點(diǎn)都有，但關(guān)鍵點(diǎn)幾乎都沒提到：
某項(xiàng)技術(shù)是否需要“完全取代某職業(yè)100%的工作內(nèi)容”，才能說它會(huì)導(dǎo)致某職業(yè)失業(yè)？
我再換句話來問，下面的情景能否得出“底層程序員會(huì)失業(yè)”的假設(shè)？
如果ChatGPT使底層程序員的敲代碼效率提高100%，但程序員的工作中仍有1/3是ChatGPT完全干不了的，可以得出以下任一預(yù)測嗎？
任何一個(gè)程序員都不會(huì)因此失業(yè)？
只有極少數(shù)程序員會(huì)因此失業(yè)？
做過老板，扛過預(yù)算，負(fù)責(zé)過阿米巴或事業(yè)群績效，就會(huì)明白：
以上2種預(yù)測都是錯(cuò)的，一定比例（≥20%）的程序員被辭退幾乎是必然的！
因?yàn)殡m然崗位職責(zé)沒有被100%替代，但如果還用眼下這些人，去完成原定工作量的任務(wù)，人效必然嚴(yán)重不劃算！
在2/3（1-1/3）的工作能被ChatGPT賦能后提高1倍效率的情況下，也就是每個(gè)程序員可以比原來多產(chǎn)出1/3的工作產(chǎn)出。
假設(shè)公司100個(gè)程序員，每人負(fù)責(zé)100個(gè)單位的工作量，一共就是10000個(gè)單位的工作量，其中的10000*2/3≈6667的部分中有，我用原來一半的人力不就可以完成？
雖然由于前1/3的部分與ChatGPT無關(guān)，因此于等于3333的工作量還得靠原班人馬完成，但我留下個(gè)70~80個(gè)人，把這些人員原本用于后2/3工作的、被ChatGPT優(yōu)化出來的時(shí)間，拼拼湊湊用來完成之前100個(gè)人做的前1/3工作，不就行了？
說到這，不用細(xì)算，我想你應(yīng)該已經(jīng)感覺到了，實(shí)際職場是如何看待和使用勞動(dòng)力的，也基本目標(biāo)了所謂技術(shù)和生產(chǎn)力革命是怎么“一步步”顛覆某些職業(yè)的了。
從來就不是一蹴而就，一夜之間就宣布某些技術(shù)橫空出世，能100%取代某個(gè)職業(yè)，而是如上述那樣，看似不過“小刀割肉”（很多樓層說的“內(nèi)行完全看不上！”），實(shí)則已是“大步流星”，每年能提高工作效率15%，5年就是100%，就可能有10%~30%甚至更多人要面臨失業(yè)。
也要理解，這里的很多答主其實(shí)都不是本問題提到的“底層程序員”，能說出“ChatGPT能編寫的代碼根本不夠看的！”的基本都沒從“底層程序員”角度出發(fā)。
底層程序員占到了當(dāng)下整個(gè)程序員職業(yè)群體中的半數(shù)以上，從某個(gè)非全日制培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)個(gè)半年大半年的，會(huì)個(gè)mysql、python就可以找到工作的！
有沒有可能，這種如果5年后還100%沒被影響到，或者換句話說，社會(huì)對這類底層程序員的總需求相比現(xiàn)在還沒有明顯下降？
有！可能是黑天鵝中的黑天鵝！小概率中的小概率！
其實(shí)程序員的職場就業(yè)下行趨勢早就有跡象了，這是科技和生產(chǎn)力進(jìn)步之下必然的，并不只是ChatGPT或別的什么造成的，現(xiàn)在國內(nèi)幾遍沒有ChatGPT，程序員在勞動(dòng)力市場的供需關(guān)系早就在持續(xù)失衡了：
之前我在寫新書（書于21年8月出版）的時(shí)候已經(jīng)寫到過計(jì)算機(jī)程序員相關(guān)的分析，貼在這里供參考（強(qiáng)調(diào)一下，這是2021年3月寫的，出版書籍大家都能找到，不是我說幾月寫的就是幾月寫的，不需要互聯(lián)網(wǎng)的記憶）：
現(xiàn)狀：計(jì)算機(jī)編程人才供給與企業(yè)需求的2:1錯(cuò)配
差不多從十多年前開始，隨著計(jì)算機(jī)硬件時(shí)代“落幕”和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的加速發(fā)展，“學(xué)編程”開始越來越多得進(jìn)入大眾視野。似乎學(xué)完編程，成為一名程序員，就能與進(jìn)入中關(guān)村互聯(lián)網(wǎng)大廠拿兩三萬的起薪，而所需付出的代價(jià)貌似也就是發(fā)量少、頭冷和996。
這當(dāng)然是玩笑話，但2020年底有媒體報(bào)道，據(jù)調(diào)研統(tǒng)計(jì)分析顯示，目前全國各類教育機(jī)構(gòu)每培養(yǎng)出一名“合格的程序員”，能匹配的市場用人需求僅有半個(gè)。什么概念？就是人才的供需關(guān)系已達(dá)2:1錯(cuò)配！也就是每兩個(gè)應(yīng)聘程序員的求職者中只有一人最終可以找到工作！
這樣的調(diào)查數(shù)據(jù)到底出自何處，準(zhǔn)確性如何其實(shí)根本不是重點(diǎn)，但凡詢問任何一個(gè)相關(guān)行業(yè)從業(yè)多年的資深人士該對該新聞的評價(jià)，都能得到幾乎一致的認(rèn)同。我們根據(jù)大量訪談了解到，不擴(kuò)張的說目前全國號(hào)稱具備程序員工作能力的人數(shù)在5000萬以上，但這其中差不多有大幾百萬只掌握基礎(chǔ)的python，大幾百萬只寫過VB，有不少僅僅在各類在線網(wǎng)校里學(xué)過幾個(gè)月，全都號(hào)稱“合格碼農(nóng)”，但事實(shí)上，我們不能說他們不合格，但也絕不意味著“會(huì)編程”就能找到“編程工作”！
寫本節(jié)的目的不是要偏激地告訴大家，現(xiàn)在學(xué)編程已經(jīng)很難找到工作了，而恰恰相反，事實(shí)上，只要你學(xué)些編程，更多的情況是，類似第三節(jié)第三小節(jié)提到的商業(yè)分析一樣，降低要求后找個(gè)編程工作依然難度不大，問題是在“預(yù)期”上，理想與現(xiàn)實(shí)的落差過大，導(dǎo)致最終大量找不到“預(yù)期中高薪”碼農(nóng)工作的求職者高不成低不就，對自身的工作不滿意，對個(gè)人的職業(yè)發(fā)展也很難如意。
所以說編程類職業(yè)勞動(dòng)力市場的“高端緊缺、中低端過?！辈攀窃撔袠I(yè)的真實(shí)寫照，而2:1錯(cuò)配也很好理解，假設(shè)每100個(gè)“合格碼農(nóng)”中只有5個(gè)高端碼農(nóng)，95個(gè)中低端碼農(nóng)，但卻有50個(gè)中低端碼農(nóng)和這5個(gè)高端碼農(nóng)一起去應(yīng)聘只有20個(gè)名額的高端編程崗位，結(jié)果自然就是每2個(gè)里邊就有1個(gè)找不到工作，而大企業(yè)卻依舊在那日日招、月月招高端編程人才。

以上就是關(guān)于ChatGPT新聞評論相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。